Contexto del Juicio de los Seis
El Juicio de los Seis es uno de los episodios más controvertidos de la historia reciente de Grecia. Aunque el veredicto parecía decidido, el proceso estuvo marcado por numerosos hechos dignos de mención, entre los que destaca el encendido enfrentamiento entre los generales Anastasios Papoulas y Georgios Hatzianestis.
Perfil de los protagonistas
Papoulas era un ferviente partidario del rey Constantino durante el cisma nacional. Participó activamente en la “Noembriana” de 1916 y fue derrotado por los venecielistas en 1917. Tras tres años de prisión, fue liberado el 1 de noviembre de 1920 y nombrado comandante en jefe del Ejército de Asia Menor.
Se mantuvo al mando hasta marzo de 1922, cuando fue sustituido por otro leal a Constantino, Hatzianestis. Aunque Papoulas figuraba entre los posibles acusados, acabó como testigo de la acusación.
Declaraciones en el tribunal
El general Othonaios declaró que, "hasta el día de mi partida, la moral del ejército era buena". Afirmó que el ataque a Ankara no era necesario desde el punto de vista militar y fracasó porque no se enviaron los 5.000 hombres adicionales que había solicitado.
Papoulas, quien dirigió la operación, cuestionó su sentido: "¿Para qué realizar una operación que implique la pérdida de 100.000 soldados y la destrucción de una vía férrea?". Si no estaba de acuerdo con la misión, ¿por qué no renunció?
Criticó a Hatzianestis por comandar desde Esmirna, a 600 km del frente, y sostuvo que, de haber avanzado hasta Uşak, se habría evitado el desastre. Lo acusó de ser un administrador sin experiencia militar.
Hatzianestis respondió señalando que Papoulas había pasado tres años en prisión: "¿Crees que quien está en la cárcel adquiere más experiencia que quien está en Suiza?" (Hatzianestis estaba exiliado en Suiza en ese momento).
Enardecido, Papoulas replicó: "Serví 45 años en el ejército y combatí en innumerables batallas; tú no tienes ese historial". Continuó culpando a Hatzianestis de varios fracasos de su propia carrera militar.
Cuando se le preguntó si la derrota se debía a su administración o a la de Papoulas, este último respondió: "A la mía, porque bajo mi mando se realizaron operaciones que llenaron al ejército de honor y gloria". Hatzianestis indagó cuánto tiempo había sido Papoulas comandante en Asia Menor; la respuesta fue "casi 20 meses". Tras una serie de preguntas crípticas sobre la edad y la duración del mandato, Papoulas admitió que la catástrofe se debió al "desmantelamiento del complejo y al retiro de tropas" para reforzar al ejército de Tracia y presionar a los aliados anglo‑franceses.
Evaluación de los mandos
El resultado muestra que ni Papoulas ni Hatzianestis sobresalieron como comandantes en Asia Menor. El frente griego estaba tan extendido que sus flancos quedaban vulnerables; los turcos, con una caballería numerosa y unidades ligeras, aprovechaban su velocidad para atacar a voluntad.
Las tropas griegas, dispuestas en una línea sobrecargada y con enormes brechas que la artillería no podía cubrir, carecían de la flexibilidad estratégica necesaria. La única solución militar viable habría sido la reducción del frente.
Sentencias y destinos finales
Hatzianestis fue condenado a muerte. La mañana anterior a su ejecución, abrazó y besó a su esposa e hija sin decir palabra. Al ser trasladado, salutó militarmente a los presentes y, a diferencia de los otros cinco condenados, se negó a ser vendado.
Antes de su ejecución, entregó su anillo de bodas al coronel Neokosmos Grigoriadis con la instrucción de entregarlo a su hija. El sacerdote celebró la liturgia fúnebre y, al momento de la muerte, Hatzianestis exclamó: "Mi única vergüenza es haber sido comandante‑en‑jefe de fugitivos". Poco después, los fusiles dispararon.
Por su participación en el movimiento venecielista, Anastasios Papoulas fue ejecutado en 1935.
