Se celebró una reunión entre funcionarios de Bikaner y el Primer Ministro del estado de Bahawalpur, Nawab Mushtaq Ahmed Gurmani, en Bikaner bajo la presidencia del Mayor Short, oficial militar del Gobierno de la India. El 7 de noviembre de 1947, con la mediación del Mayor Short, se discutieron las disputas relacionadas con los refugiados y la frontera entre los dos estados principescos y también se llegó a un acuerdo. Después de esto, el Mayor Short fue a Delhi en tren nocturno el mismo día y en los registros oficiales también se registró que Gurmani iba a Bahawalpur mientras Maharaja detenía a Gurmani en Lalgarh para una consulta secreta.
Gurmani permaneció en Lalgarh durante tres días. Durante este, todo el personal del palacio era musulmán. Excepcionalmente, sólo se permitió la entrada al palacio a unos pocos empleados hindúes. Entre ellos se encontraba el responsable de relaciones públicas del estado, Brijraj Kumar Bhatnagar. Fue admitido porque era muy cercano al maharajá y conocía el urdu. La consulta secreta entre Gurmani y Sadul Singh continuó hasta el 10 de noviembre.
Durante este tiempo, la inclinación de Sadul Singh se volvió hacia Pakistán. Se decidió tener un acuerdo comercial entre los estados de Bikaner y Bahawalpur a modo piloto durante seis meses. El acuerdo fue por escrito y firmado por ambas partes y entregado mutuamente.
Brijraj Kumar Bhatnagar le dijo esto al corresponsal del Hindustan Times, Daulal Acharya, en Bikaner. Esta noticia fue publicada en la edición de Delhi del Hindustan Times el 17 de noviembre de 1947 y en la edición postal del 18 de noviembre, lo que causó revuelo en Delhi y Bikaner. Los líderes de Bikaner Praja Parishad decidieron oponerse a este tratado y fueron a Delhi y anunciaron que presentarían un memorando al Gobierno de la India.
Se trataba de un asunto relacionado con la defensa y dependía del Gobierno de la Unión, por lo que Patel nombró inmediatamente a un oficial de enlace militar en la frontera de Bikaner y Bahawalpur y escribió al Bikaner Maharaja para que cooperara plenamente con este oficial. El Ministerio del Interior de Bikaner pidió al corresponsal del periódico que indicara la fuente de la noticia. En aquellos días se envió un telegrama desde la Secretaría de Bikaner al Nazim de Raisinghnagar.
En este telegrama, se informó al nazim de Raisinghnagar que nuestros negocios con el estado principesco de Bahawalpur continúan como de costumbre. Meghraj Pareek, ex Peshkar del Departamento de Ingresos de Raisinghnagar, robó el cable de la oficina de Nazim y se lo entregó a Daulal Acharya. Después de que este telegrama saliera a la luz, el departamento del interior del estado de Bikaner permaneció en silencio.
El Bikaner Maharaja, oponiéndose a las noticias publicadas en Hindustan Times, escribió al Gobierno de la India que:'Las relaciones entre Bikaner Praja Parishad y Bikaner State no son buenas, por lo que un trabajador de Praja Parishad que era corresponsal de Hindustan Times Además, esta noticia se ha publicado para que, presionando al estado de Bikaner, pueda ser adquirida por el gobierno colonial. ¿Quiere Praja Parishad mantener el estado de Bikaner a la par de Junagadh y Hyderabad?'
El maharajá solicitó a Patel que ayudara en el proceso contra los culpables a este respecto y anulara el cargo mediante la emisión de una declaración oficial. Sobre esto, el Departamento de Estado emitió un comunicado diciendo que en algunos periódicos se ha publicado la noticia de que se ha firmado un tratado comercial entre Bikaner, Pakistán y Bahawalpur.
Se puede decir con seguridad que esta noticia carece completamente de fundamento. No existe tal acuerdo. El Ministro Principal de Bahawalpur había criticado a Maitri Yatra por los esfuerzos que se estaban realizando para evitar la propagación del miedo entre los refugiados que viven en ambos lados de la frontera.
Sobre la base de los hechos anteriores, no sería descabellado decir que el último maharajá de Bikaner, Sadul Singh, formó un gobierno interino y entregó el poder al público en parte, pero los papads que acudieron al pueblo para mantener el estado principesco como una unidad separada y cometieron desventuras, su información fue proporcionada por Daulal Acharya y Moolchand Pareek. Llegó a los departamentos superiores a su debido tiempo, lo que es un ejemplo único de patriotismo. Debido a esto, el estado principesco de Bikaner podría permanecer en la India.
