Pérdida de negocio: La Ley del Té dio a la Compañía Británica de las Indias Orientales un monopolio sobre las ventas de té en las colonias, evitando a los comerciantes de té coloniales establecidos que habían construido sus negocios sobre la importación y venta de té. Este monopolio amenazaba sus medios de vida e intereses financieros.
Dificultades económicas: La Ley del Té redujo aún más la demanda de té contrabandeado por los comerciantes coloniales, que era una importante fuente de ingresos para ellos. Esto provocó dificultades económicas y la posibilidad de quiebra de muchos comerciantes que dependían del té como producto principal.
Implicaciones políticas: La Ley del Té fue vista como un intento del gobierno británico de ejercer más control sobre las colonias y socavar su autonomía económica. Los comerciantes coloniales percibieron esto como una violación de sus derechos y una amenaza a su independencia económica.
Patriotismo e impuestos: Como muchos colonos, los comerciantes de té compartían un sentido de patriotismo y se oponían a las políticas fiscales del gobierno británico. Les molestaba el hecho de que la Ley del Té impusiera un impuesto al té sin el consentimiento de las asambleas coloniales, lo que consideraban un ejercicio de poder injusto y arbitrario.
Por el contrario, los bebedores de té, si bien se vieron afectados por el aumento del precio del té, no enfrentaron el mismo nivel de dificultades económicas directas o consecuencias políticas que los comerciantes de té coloniales. Todavía podían comprar té, aunque a un coste mayor, y participaban menos directamente en las luchas económicas y políticas de los comerciantes de té.
Por lo tanto, los comerciantes coloniales de té tenían razones más sustanciales e inmediatas para resistirse a la Ley del Té de 1773, ya que amenazaba directamente sus medios de vida, su bienestar económico y sus principios políticos.
