En el momento de la partición de la India, Sardar Patel fue acusado de favorecer a los hindúes y de hacer política comunal. Maulana Azad ha criticado mucho a Patel en su libro. Las fuerzas nacionalistas hindúes también lo han acusado de apresurarse al aceptar la partición de la India. Los partidarios de Subhash Chandra Bose acusan a Sardar Patel de ponerse del lado de Gandhi toda su vida y de trabajar para debilitar a los oponentes de Gandhi.
Los líderes socialistas Jayaprakash y Ashok Mehta han acusado a Sardar Patel de ponerse personalmente del lado de los industriales indios, especialmente de la familia Birla y la familia Sarabhai. Algunos historiadores lo han acusado de no permitir que los estados nativos trabajaran por su propia discreción y voluntad propia para la integración de los estados nativos. La historia es testigo de que todas las acusaciones formuladas contra Patel son infundadas.
Por la integración de la India y la integración de los estados nativos, este país está en deuda con Patel tanto como con Vishnugupta Chanakya, Chandragupta Maurya y Samudragupta. Dr. Rajendra Prasad y J.R.D. Tata creía que Patel habría sido mejor primer ministro que Nehru. Fue el Ministro del Interior más exitoso de la India. La revista Time publicó su retrato en la portada de su número de enero de 1947.
A su muerte, el Manchester Guardian escribió que la misma persona rara vez triunfaba como rebelde y estadista, pero Patel fue una excepción en este sentido. Durante años después de la muerte de Patel, el gobierno no publicó ninguna literatura sobre Patel ni organizó ningún evento en su memoria. El Monumento Nacional Sardar Patel se estableció en 1980 en Ahmedabad. Fue galardonado con el Bharat Ratna en 1991.
