Bolesław Śmiały (Szczodry) soñaba con reconstruir la posición de Polonia en tiempos de su bisabuelo, Bolesław el Valiente. Gobernante generoso, ambicioso, pero al mismo tiempo orgulloso, impetuoso y cruel, antes de perderlo todo como resultado del asesinato del obispo de Cracovia Estanislao y su fuga del país, se entrometió con éxito en los asuntos de sus vecinos. , siguiendo su política de superpotencia. Viajó, entre otros, a Rusia, donde colocó en el trono a su protegido Izjasław. Esta expedición, sin embargo, según el cronista, no fue un éxito, sino un escándalo. Aquí los guerreros de Bolesław abandonaron repentinamente al rey y huyeron a Polonia. ¿Por qué desertaron? Se dice que cuando luchaban junto al gobernante, sus esposas disfrutaban de placeres carnales en brazos de otros...
Aproximadamente 130 años después de los hechos descritos, el obispo de Cracovia, Wincenty Kadłubek, dejó un informe sobre este tema. Según el cronista, los guerreros de Bolesław perderían sus ganas de luchar y conquistar cuando les llegara la noticia de las hazañas de sus esposas...
Cuando el rey permanece en tierras rutenas durante mucho tiempo, los sirvientes casi persuaden a las esposas e hijas de sus amos a sucumbir a sus lujurias, aparte de los asientos de los partos. Algunas están cansadas de esperar a sus maridos, otras están desesperadas, otras se ven atrapadas por la violencia en el hogar. - recordó el cronista.
¿Qué castigo debían afrontar las esposas infieles?
La venganza del gobernante fue terrible. Después de su regreso a Polonia, Bolesław se ocupó no sólo de los caballeros desleales que lo habían abandonado durante la expedición, sino también de sus esposas cachondas.
(...) incluso a aquellas mujeres cuyos maridos le perdonaban, las perseguía con tal horror que no dudaba en atar cachorros a sus pechos, después de arrojar a los bebés
- informó Wincenty Kadłubek.
Bolesław II el Temerario, litografía de W. Walkiewicz basada en un dibujo de Aleksander Lesser.
El gesto del rey fue una muestra simbólica de falta de respeto hacia las mujeres. Los comparó con hembras de animales. ¿Se produjeron escenas tan humillantes en el país de Piast? Aunque el relato del maestro Wincenty es al menos una versión coloreada de los acontecimientos, hecha de fragmentos de información, los historiadores no le niegan una "pizca de verdad". Como resultado de las frecuentes expediciones de guerra de Bolesław, su estado se encontraba en una profunda crisis. El gobernante silenció cruelmente a los caballeros desleales y a los poderosos. El conflicto por la expedición a Kiev tuvo como consecuencia el crimen más sonoro del rey:el asesinato de Estanislao, obispo de Cracovia.
Entonces, ¿qué ocurrió realmente en 1077, durante la expedición de Bolesław a Rutenia, que probablemente fue el catalizador de la posterior caída del rey y de todo el estado?
Distribución y guerrero
Ya del relato del obispo Gall Anonymus, que escribió su crónica unos 40 años después del gobierno de Bolesław, surge la imagen de un gobernante lleno de extremos. Por un lado, parecía un hombre de buen corazón. Lo apodaron "generoso", lo que significaba que le gustaba mostrar su generosidad - conceder a los merecedores, a los partidarios y a la iglesia diversas donaciones, riquezas, bienes terrenales, etc. Fundó y equipó ricamente el monasterio de Mogilno, también reconstruyó la catedral de Gniezno, que fue destruida como resultado de las invasiones checas.
Por otra parte, el mismo cronista, que fue el más equilibrado de todos los historiadores que se ocuparon de la figura de Boleslao el Temerario, se limitó a afirmar que el gobernante se caracterizaba por "un cierto exceso de ambición y vanidad".
Probablemente fue este último rasgo de carácter lo que impulsó al militante Bolesław a realizar constantes expediciones contra sus vecinos. La escala de las intervenciones militares podría compararse con la de su bisabuelo, el propio Bolesław el Valiente. Intervino dos veces en Hungría, donde colocó en el trono a su partidario Bela I y más tarde a Ladislao, hizo que Pomerania volviera a depender del Estado, se negó a pagar tributo a los checos y luchó ferozmente con su vecino del sur. Formó una coalición antialemana y, en apoyo del Papa, se burló de su dependencia del imperio. Finalmente, realizó dos viajes a la Rus de Kiev.
Bolesław el Temerario organizó muchas expediciones militares
La primera vez, en 1069, Bolesław colocó a Izjasław, el marido de su tía Gertrudis, en el trono de Kiev.
Para el Audaz, la entrada en Kiev fue sin duda una confirmación de su fuerte posición. Hizo lo que hizo Bolesław el Valiente varias décadas antes. Por cierto, no se olvidó de mencionar quién manda realmente aquí. Humilló públicamente a Izjasław, que estaba sentado en el trono ruso. En lugar de intercambiar besos con él, lo que era una señal del respeto mutuo de los gobernantes, Bolesław ni siquiera se bajó del caballo. Izjasława, por el contrario, se tiró la barba públicamente, lo que fue una clara señal de su falta de respeto y su posición superior hacia su socio ruso.
El resultado de la expedición, además de reforzar el prestigio y la esfera de influencia, también fue, por supuesto, un botín. Kyiv era entonces una de las ciudades más ricas de Europa. Había algo que saquear. Las ganancias ricas garantizaron la lealtad en las filas de los guerreros y cerraron la boca a quienes pudieran cuestionar la decisión del gobernante.
Dinero vacío
La política de guerra y el impulso financiero funcionaron durante mucho tiempo, y finalmente algo se interpuso. El país se encontró en un momento de cambio económico después de que Bolesław Szczodry fundara la corona en 1076. La guerra y otros gastos no se equilibraban con las posibles ganancias. En la caja registradora del Estado fastuoso e impetuoso, Bolesław empezó a brillar vacío.
La moneda acuñada por el rey era una prueba legible. Mientras que antes de la coronación, los denarios de Bolesław el Temerario (reanudó la emisión iniciada por Valiente) tenían alrededor del 20 por ciento. plata, después de la coronación, la proporción del metal precioso disminuyó drásticamente, a favor del cobre, mucho menos valioso.
Los denarios reales de Bolesław el Temerario contienen muy poca plata y las últimas emisiones son casi cobre. Se puede suponer que este fraude monetario fue una de las razones de la resistencia de la población contra el gobernante, que en consecuencia condujo a su destitución del trono
- escribe arqueólogo y numismático, prof. Stanisław Suchodolski.
La conciencia de la pobreza de la sociedad, especialmente de la aristocracia, para la que era de particular importancia si almacenaban cobre o plata en sus bóvedas, fue sin duda un terreno fértil para la rebelión.
Además, las frecuentes expediciones (en 8 años, entre 1069 y 1077, emprendió al menos cuatro intervenciones militares:a Hungría, la República Checa y Rutenia) pudieron suscitar resistencia a los cada vez más cansados caballeros, especialmente cuando faltaba el botín prometido.
Este fue el caso durante la segunda expedición a Rutenia en 1077, emprendida para reelegir a Izjasław. Fue entonces cuando algunos de los guerreros del rey se negaron a obedecerlo y desertaron, regresando a su tierra natal. ¿Por qué sucedió esto? Hoy sólo se puede especular.
Quizás en realidad tenían miedo de las "posesiones", ni siquiera de las esposas, sino más bien de la tierra, los cargos y las propiedades. Si estallara una revuelta en el país, la larga ausencia de los caballeros de Boleslao podría contribuir a la consolidación de nuevas órdenes introducidas por los rebeldes. Seguramente más de un guardián de los bienes del caballero en ausencia del Señor quiso apoderarse tanto de las tierras como de los tesoros de su esposa...
En tal sistema, era probable que los guerreros quisieran regresar para salvar sus propias posesiones y poder, especialmente si las ganancias de la guerra resultaban ser escasas. Es posible que algunos desertores se pusieran del lado de los rebeldes. Éstos, a su vez, podrían haberse hartado de un tirano en el trono, con un ego exuberante fortalecido por una corona, que estaba arruinando económicamente al país. También es posible que los soldados, cansados de luchar, decidieran que luchar lejos de casa simplemente no valía la pena.
Orgullo antes de la caída
De todos modos, a raíz de las expediciones del rey, pero también de los sangrientos asentamientos de Bolesław y de los desertores, la rebelión en el país se intensificó aún más. Hoy en día, la mayoría de los historiadores se inclinan por la tesis de que en este contexto hubo un conflicto y, como resultado, el asesinato de San Estanislao. Probablemente el obispo fue uno de los líderes de la rebelión.
Muerte del obispo Estanislao en el cuadro de Aleksander Augustynowicz. De hecho, la muerte del futuro santo debió ser diferente.
¿Fue realmente así? Según Gall Anonymus, Stanisław fue culpable de traición. ¿Podría ponerse del lado de los guerreros perseguidos, o tal vez se guiaba por su propia ambición y buscaba seguidores en el extranjero? Su posición como obispo de Cracovia se debilitó cuando Bolesław el Temerario restauró la metrópoli de Gniezno.
Sin embargo, las acciones despóticas y los castigos sangrientos aplicados al clérigo no aliviaron los disturbios en el estado de Piast. Bolesław el Temerario tuvo que huir al extranjero. Huyó a Hungría con su esposa y su hijo. Buscó el apoyo de su partidario, el rey Ladislao, a quien él mismo ayudó a subir al trono. ¿Qué pasó después? Lamentablemente, hasta el final de su vida, el gobernante destronado no pudo superar las limitaciones de su propio carácter. Continuó siendo orgulloso y altivo, como si fuera él quien repartiera las cartas, a pesar de que dependía totalmente de sus tutores en el extranjero. T a su vez iba a provocar que los poderosos húngaros se alejaran de él. Bolesław murió en circunstancias inexplicables alrededor de 1081-1082. Presuntamente asesinado.
Bibliografía:
- Oswald Balzer, Genealogía de los Piast, Cracovia 1895.
- Norbert Delestowicz, Bolesław II Szczodry. El trágico destino del gran guerrero, 1040/1042 - 2/3 de abril de 1081 o 1082, Cracovia 2016
- Aleksander Gieysztor, reyes y príncipes polacos, Czytelnik, Varsovia 1980
- Tadeusz Grudziński, Bolesław Śmiały-Szczodry y el obispo Stanisław. Historia del conflicto, Varsovia 1983
- Kazimierz Jasiński, pedigrí de los primeros Piast, publ. 2, Poznan 2004.
- Jan Powierski, La crisis del gobierno de Bolesław el Temerario, Marpress, Gdańsk 1992
- Jerzy Rajman, Un resumen de la historia política del estado polaco Suplemento IV, Oxford Educational, Inowrocław
- Stanisław Rosik, Bolesław Szczodry y su época, Wydawnictwo Dolnośląskie, Wrocław 2002
- Krzysztof Skwierczyński, Recepción de las ideas gregorianas en Polonia. Hasta principios del siglo XIII, Wrocław 2005
- Przemysław Wiszewski, Domus Bolezlai. En busca de la tradición dinástica Piast (hasta aproximadamente 1138), Wrocław 2008
- Tadeusz Wojciechowski, Bosquejos históricos del siglo XI, publ. 4, Varsovia 1970
![Julio César:seductor, playboy y bisexual [18+]](https://www.historyback.com/article/uploadfiles/202207/2022072020004813_S.jpg)
