Los procesos de lustración son sin duda el dominio de los tiempos modernos. Sin embargo, resulta que también en el período de entreguerras los tribunales polacos tenían que fallar en casos de naturaleza similar...
Formalmente, en la Polonia de entreguerras no existía la "lustración". La recién creada Segunda República de Polonia aceptó la herencia de las potencias particionantes con todos los beneficios de su inventario. Por supuesto, por ejemplo, los agentes desenmascarados de la Ochrana zarista no tuvieron una vida fácil, pero nadie liquidaba sistemáticamente a los delincuentes que cooperaban demasiado estrechamente con el invasor. Sin embargo, de vez en cuando la opinión pública se electrizaba con noticias de juicios en los que -para utilizar la terminología moderna- había hilos de "lustración".
Este fue exactamente el caso del Dr. Bronisław Rychliński, un ex médico de la prisión de Orle, a quien el ex presidiario, el diputado Jan Kwapiński, acusó en agosto de 1927 en las páginas del "Robotnik" de no sólo negar el carácter polaco , pero también colaboró con las autoridades zaristas en el maltrato a los reclusos.
Todo empezó con la acusación del diputado socialista Jan Kwapiński...
No había nada que pudiera hacer
Como ocurre en muchos casos contemporáneos, un médico que ejerce en Kalisz, acusado de una conducta tan vergonzosa, decidió hacer valer sus derechos ante un tribunal. El parlamentario socialista y redactor jefe de Robotnik, Stanisław Dubois, demanda por difamación . Finalmente, después de numerosos aplazamientos, el caso no llegó a la lista del Tribunal de Distrito de Varsovia hasta octubre de 1931.
Rychliński, declarando como testigo, afirmó inicialmente que las acusaciones en su contra formaban parte de toda la serie de complots de un grupo de socialistas de Kalisz quienes quisieron privarlo del cargo de médico jefe del hospital local, lo que, según señaló, finalmente lo logró. También enfatizó que a raíz de ellos:hoy estoy arruinado moral y materialmente . Al hablar de su actitud durante el ejercicio como médico de prisión en Orel, que ocupó desde 1908, afirmó - según informa Dziennik Łódzki - que:
estas acusaciones son completamente infundadas ya que no tuvieron influencia en el comportamiento de la administración penitenciaria. Las condiciones eran duras, los prisioneros estaban encadenados con esposas, de las que a menudo no eran liberados durante la enfermedad, porque ni siquiera era competencia del gobernador, sino que dependía de él.
... quien en las páginas de "Robotnik" afirmó que el Dr. Bronisław Rychliński negaba el carácter polaco y ayudaba al aparato de represión zarista a perseguir a los prisioneros.
Según los informes, él mismo nunca tuvo contacto con prisioneros en privado y no sabía cuáles de ellos eran polacos.
Jan Kwapiński recordaba el caso de otra manera:desde 1907, principalmente en Orel, cumplió una condena de 15 años de trabajos forzados por su actividad en la organización de combate de la fracción revolucionaria PPS.
Como escribe S. Milewski en su libro "Ciemne Sprawy entre guerras", el ex diputado declaró que cuando una vez se dirigió al médico, informándole en un susurro que era polaco, escuchó como respuesta:"Małczat ', gawarit' después Ruski” . Además, Kwapiński sostenía que Rychliński tenía un poder enorme y que todos los presos tenían que quitarse el sombrero cuando lo veían.
Las convicciones lo recuerdan de otra manera
La versión del político socialista también fue confirmada por otros expresos llamados como testigos que tuvieron la desgracia de acabar en el Águila. Indicaron, por ejemplo, que el médico:
ayudó a azotar a 600 prisioneros , con sus certificados, cubrió las muertes de prisioneros que terminaron suicidándose o murieron bajo el látigo, torturados hasta la muerte.
Este artículo tiene más de una página. Seleccione otro a continuación para continuar leyendo.¡Atención! No estás en la primera página del artículo. Si quieres leer desde el principio haz clic aquí.
La demanda contra Kwapiński apareció en los periódicos de toda Polonia. Sobre esto también escribió la "Palabra polaca" de Lviv en el número del 2 de mayo de 1931.
Según informa Dziennik Łódzki, abogado defensor de Jan Kwapiński, para demostrar que su cliente no se ha desviado de la verdad sobre la actitud del Dr. Izvestia. El periódico escribió:
Durante el juicio, el Dr. Rychliński se declaró culpable de conducta grosera, negligencia e indiferencia, y de maltrato a presos políticos.
Pidió una sentencia indulgente, citando su servicio de 6 años en instituciones bolcheviques .
Condenado a 5 años
Al final, sin embargo, no cumplió la condena, porque en 1924 fue intercambiado por un comunista arrestado en Polonia.
Por supuesto, hay que tener cuidado con los juicios en la URSS. Además, el tribunal no aceptó el artículo como prueba, argumentando que los informes judiciales publicados en la prensa no eran documentos. Al mismo tiempo, como señaló Dziennik Łódzki, la conclusión de la defensa generó un fuerte reflejo característico.
Extracto de un artículo de "Dziennik Łódzki" del 21 de octubre de 1931.
Después de un juicio de dos días, el 20 de octubre de 1931, absolvieron a ambos acusados, considerando que el testimonio de los testigos era prueba de la verdad de los cargos contra el Dr. Rychliński.
¿Lustración? No cambia
Todo el asunto lo resumió muy acertadamente el corresponsal de la "Rzeczpospolita" de Varsovia citado en el libro de S. Milewski:
El Dr. Rychliński es la sombra de un pasado sombrío , y hay mucha gente como él en Polonia. Muchos de ellos pueden incluso gozar del respeto de sus conciudadanos, sin saber con quién están tratando.
"Kurier Poznański" informa sobre el proceso.
Más adelante en el artículo, el periodista hizo una pregunta que parece bastante relevante hoy en día:
Pero por lo que se honra a los ex actores rusos […] , que en Rusia se avergonzaban de su origen polaco y, a veces, incluso eran hostiles hacia sus compatriotas. Se acordaban de Polonia cuando Rusia no existía.
¿Ha cambiado poco en el transcurso de varias décadas? Quizás sólo que nuestros bisabuelos lucharon con el pasado zarista. Nosotros, con un pasado comunista.
