Los procesos de lustración son indudablemente propios de la época moderna. Sin embargo, resulta que también en el período de entreguerras los tribunales polacos tuvieron que pronunciarse sobre casos de naturaleza similar.
Formalmente, en la Polonia de entreguerras no existía la figura de la "lustración". La recién creada Segunda República de Polonia heredó del imperio particionador todos los bienes y problemas pendientes. Por supuesto, los agentes descubiertos de la Ochrana zarista no gozaban de una vida fácil, pero no había una política sistemática de persecución contra quienes colaboraran con el invasor.
Aun así, la opinión pública se inflamó en varias ocasiones con noticias de juicios que, usando la terminología actual, contenían hilos de "lustración".
Un caso emblemático fue el del doctor Bronisław Rychliński, antiguo médico de la prisión de Orle, acusado en agosto de 1927 por el diputado y exconvicto Jan Kwapiński en las páginas de Robotnik de negar la polonidad y de colaborar con las autoridades zaristas en el maltrato de internos.
La acusación surgió a raíz de la denuncia del diputado socialista Jan Kwapiński.
No había nada que pudiera hacer
Al igual que ocurre en muchos casos contemporáneos, el médico de Kalisz, acusado de conductas vergonzosas, decidió defender su honor en los tribunales. Presentó una demanda por difamación contra el parlamentario socialista y editor jefe de Robotnik, Stanisław Dubois. Tras numerosas dilaciones, el caso llegó al juzgado de distrito de Varsovia en octubre de 1931.
Rychliński, como testigo, alegó que las acusaciones formaban parte de una serie de complots de un grupo de socialistas de Kalisz que buscaban arrebatarle el cargo de médico jefe del hospital local, objetivo que finalmente lograron. Señaló que, a causa de ello, "hoy estoy arruinado moral y materialmente".
Estas alegaciones son totalmente infundadas y no influyeron en la conducta de la administración penitenciaria. Las condiciones eran duras; los presos estaban esposados y rara vez se les liberaba en caso de enfermedad, ya que dependía del gobernador y no de la autoridad carcelaria.
En Robotnik se afirmaba que el doctor Rychliński negaba la polonidad y ayudaba al aparato represivo zarista a perseguir a los presos.
Se reportó que nunca mantuvo contacto privado con los internos y que desconocía la nacionalidad de los mismos.
Jan Kwapiński recordaba el caso de manera distinta, recordando que el doctor había cumplido una condena de 15 años de trabajos forzados por su actividad en la Organización de Combate del PPS (Facción Revolucionaria).
Según S. Milewski en su libro Ciemne Sprawy interwar, el exdiputado testificó que, al susurrarle al médico que era polaco, este le respondió: "Małczat', gawarit' after Ruski". Además, Kwapiński sostuvo que Rychliński ejercía un poder enorme y que todos los convictos debían quitarse el sombrero al verlo.
Los condenados recuerdan distinto
La versión del político socialista fue corroborada por otros ex‑presos citados como testigos, quienes describieron al médico como responsable de:
asistir en la flagelación de 600 reclusos, utilizando sus certificados para encubrir muertes por suicidio o por los golpes recibidos.
El proceso contra Kwapiński se cubrió en los periódicos de toda Polonia. El diario lviviano Polish Word lo informó el 2 de mayo de 1931.
Según Dziennik Łódzki, el abogado defensor de Kwapiński intentó demostrar que su cliente no se desviaba de la verdad respecto al comportamiento del doctor. El periódico citó:
Durante el juicio, el doctor Rychliński confesó conductas groseras, negligencia y desprecio, así como el maltrato a presos políticos.
Solicitó una pena indulgente alegando sus 6 años de servicio en instituciones bolcheviques.
Fue condenado a 5 años.
Sin embargo, nunca cumplió la condena, pues fue intercambiado en 1924 por un comunista detenido en Polonia.
Hay que ser cautelosos al referirse a los juicios en la URSS; el tribunal no aceptó el artículo periodístico como prueba, argumentando que los reportes de prensa no constituían documentos oficiales. Al mismo tiempo, Dziennik Łódzki señaló que la conclusión de la defensa "lanzó un reflejo característico y fuerte".
Extracto de Dziennik Łódzki del 21 de octubre de 1931.
Tras dos días de juicio, el 20 de octubre de 1931 se absolvieron a ambos acusados, considerando que el testimonio de los testigos confirmaba la inocencia del doctor Rychliński respecto a los cargos.
¿Lustración? No cambió nada
El corresponsal de Rzeczpospolita de Varsovia, citado por S. Milewski, resumió el asunto así:
El doctor Rychliński es una sombra de un pasado oscuro, y hay muchas personas como él en Polonia. Muchos gozan del respeto de sus conciudadanos sin que estos sepan con quién se están tratando.
El "Kurier Poznański" informó sobre el proceso.
Más adelante, el periodista planteó una cuestión que sigue siendo relevante hoy:
¿Por qué se honran a antiguos actores rusos que, en Rusia, avergonzaban su origen polaco y, a veces, mostraban hostilidad hacia sus compatriotas? Recordaban a Polonia cuando Rusia no existía.
¿Ha cambiado mucho en las décadas transcurridas? Tal vez solo que nuestros bisabuelos lucharon contra el pasado zarista, y nosotros contra el legado comunista.
