Genial, genial, fuerte y piadoso. Los apodos de los gobernantes medievales, especialmente aquellos a los que se les ha cosido la etiqueta de eminencia, pueden resultar extremadamente monótonos. En este contexto destaca el familiar y singular Bolesław el Valiente. Pero probablemente no debería. Porque este apodo es una gran basura.
Los historiadores llevan varias décadas discutiendo si el tercer rey polaco debería llamarse "Bold" o "Szczodry". Pero este problema no es nada comparado con la cuestión del apodo del creador del imperio Piast. Se ha utilizado unánimemente durante varios cientos de años. Si alguien dice "Chrobry", inmediatamente se sabe que se trata del primer gobernante coronado de Polonia, que reinó del 992 al 1025.
A primera vista, el término "Chrobry" fue tomado de la fuente más confiable. Se pueden encontrar en la forma latina "Chrabri" en las páginas de la primera crónica polaca: Gesta Principum Polonorum por un monje tradicionalmente llamado Gallus Anonymous. También hay un epitafio en el segundo verso, que probablemente fue colocado en la tumba del rey poco después de su muerte. El problema es que ni la primera ni la segunda fuente -al menos en los pasajes que nos interesan- son auténticas.
¿Qué Boleslao? ¿Valiente, genial, maravilloso?
¿Crónica falsificada de Gall Anonymus?
En el texto principal, Gall Anonim se refería constantemente a Bolesław como "Magnus", que debería traducirse simplemente como Bolesław el Grande. Se interrumpió la única vez que describió al rey como "Glorioso" con motivo de su muerte:"el Magnífico". Entonces, ¿qué pasa con el apodo de Chrobry? Aparece en la crónica, pero sólo en el título de uno de los capítulos del primer libro. Es casi seguro que este título no es de Gall, sino que fue añadido por uno de los copistas de la obra.
Esta conclusión la confirma el comentario del editor de la crónica, Karol Maleczyński. Ya en 1952 afirmó que en uno de los manuscritos de Gestów - el llamado manuscrito de Sędziwoj z Czechło - el apodo Chrobry no se utiliza en absoluto.
Un fragmento de un epitafio… ¿no estaba ahí?
En teoría, esto no debería importar a la luz del texto del epitafio colocado en la tumba del gobernante. Decía explícitamente:"Te llamaron Valiente". Sin embargo, la profesora Brygida Kürbis, que analizó detalladamente este texto, opinó que este pasaje en particular no encajaba con el resto. Es métricamente incómodo y parece una adición tardía, por ejemplo con la renovación de la tumba.
El otro cronista de la historia de Polonia, Wincenty Kadłubek, no conocía el característico nombre de "Chrobry". Es difícil justificar este olvido, si efectivamente "Chrobry" fuera un apodo comúnmente asociado al primer rey. Según el profesor Przemysław Wiszewski, la solución es muy sencilla:no existía tal apodo. ¡Aparece por primera vez en Kronika Wielkopolska, una obra escrita casi trescientos años después de la muerte del rey Bolesław! Probablemente fue a partir de allí, hacia 1300, cuando comenzó a penetrar en otras fuentes:influyó en las copias tardías de la crónica de Gallus Anonymus, así como en el texto del epitafio.
Piotr Michałowski, "La entrada de los valientes a Kiev" (hacia 1837).
¿Bolesław el Grande o el Grande?
Parece que en la corte de la dinastía Piast se llamó a este respetable antepasado "Bolesław el Grande" durante casi toda la Edad Media. Por otro lado, en los círculos eclesiásticos, como lo justifica Wiszewski en la obra Domus Bolezlai. En busca de la tradición dinástica Piast - el rey probablemente fue llamado "El Magnífico" ("Glorioso"). Parece que este apodo también estaba originalmente en el texto del epitafio. Después de reemplazar "Te llamaron Valiente" por "Te llamaron Grande", el texto en latín suena impecable.
La pregunta ¿ahora qué? ¿Ya es hora de revisar los manuales?
