La batalla de Varsovia se pudo ganar un mes antes y está a seiscientos kilómetros de la capital. Si sucedió en las afueras de la metrópoli, no fue culpa de Lenin, sino del ego inflado de Józef Piłsudski. No se habla en voz alta de esta versión de la historia. Sin embargo, no faltan argumentos para confirmarlo.
“Orinad gallinas, no hagáis política”, “Yo lo llamo constitución. E inventé esta palabra, porque es lo más parecido a una prostituta”, “Quien no fue socialista cuando era joven, será un hijo de puta en su vejez ". Estos son sólo algunos de los jugosos dichos de Józef Piłsudski.
Se repiten hoy con una simpatía manifiesta y una sonrisa indulgente en los labios. Piłsudski es una gran figura y suficiente. Por tanto, es perdonado de todo y siempre. Los logros indiscutibles del mariscal impresionan tanto a todos que ni siquiera admiten pensamientos, por lo que podría tener momentos más débiles a su cargo.
Incluso sus feroces oponentes sucumbieron a la magia del comandante en relación con los errores más flagrantes de Piłsudski. Al comentar sobre la retirada de las tropas polacas a Varsovia, que terminó con una gran batalla librada del 13 al 25 de agosto de 1920, Stanisław Cat-Mackiewicz acusó al mariscal de llevar a cabo negociaciones secretas destinadas a salvar a los bolcheviques.
El razonamiento del periodista se basó en la convicción de que es imposible que este inteligente y hábil Piłsudski cometa tal error al evaluar quién es el enemigo más peligroso de la República de Polonia. Probablemente le atribuyó un comportamiento deshonroso:vender al comandante de los "blancos" a los bolcheviques.
Stanisław Cat-Mackiewicz no creía que Piłsudski hubiera podido cometer tal error al evaluar la amenaza que representaban los bolcheviques (fuente:dominio público).
Según Cat, la retirada a Varsovia debió tener grandes motivos. Porque sólo ellos están en la raíz de los grandes acontecimientos. Y, sin embargo, basta con mirar las declaraciones del propio Piłsudski para comprender cuántos errores cometió, en los meses que precedieron al inesperado triunfo cerca de Varsovia.
Negar o ignorar
Los comentarios de la primera mitad de 1920 forman un todo coherente. Piłsudski tenía una opinión muy firme sobre los bolcheviques y no tenía intención de cambiarla. Era su opinión, por lo que era correcta. Ningún argumento le convenció.
A principios de los años 20, Józef Piłsudski ya se había formado una opinión sobre el potencial del Ejército Rojo. ¿Pero no hizo caso omiso de su oponente? (fuente:dominio público).
Entrevista para el Times, febrero de 1920:
Periodista:¿Es usted general? Piłsudski aún no era mariscal] ¿No le teme a su ejército (bolchevique)?
Józef Piłsudski: ¡No, son unos soldados tan pobres! El soldado polaco es mucho mejor. Siempre les ganamos. ¿Por qué debería tenerles miedo?
D:El argumento de la gran fuerza no se puede ignorar. Supongamos que Trotsky puede concentrar 200.000 soldados en Vitebsk, y el maestro general sólo puede igualarlos con 100.000, ¿entonces qué?
JP:Si los bolcheviques hubieran logrado un éxito, sería muy limitado y se habría remediado muy rápidamente. Es imposible que Polonia fracase en esta guerra.
Entrevista en "Echo de Paris" febrero de 1920: Son soldados mal dirigidos, mal dirigidos, sin fortaleza. Los pequeños guardias del frente se golpearon bien entre sí. Las principales fuerzas que los siguen apenas merecen ser llamadas militares. (...) Se quedan en defensa hasta la noche. Cuando cae la noche, huyen. (…) En términos de maniobra, el ejército bolchevique es muy débil.
Cita para el Daily News, mayo de 1920: El Ejército Rojo está completamente mal organizado. Los soldados rojos sólo luchan mal y muestran algo de coraje si están en un tren blindado y tienen un poco de sensación de seguridad. Tomé 30.000 prisioneros (...) No es fácil enviar 30.000 de regreso al Ejército Rojo, pero lo vamos a hacer. No sé si esto dará un buen resultado, pero me gustan mucho los experimentos.
Según Józef Piłsudski, los soldados del Ejército Rojo estaban mal comandados y carecían de fortaleza. En la foto de 1920, una unidad del Ejército Rojo marcha hacia el frente (fuente:dominio público).
Pequeño Gran Mariscal
Estas declaraciones podrían considerarse propaganda ruidosa, si no fuera porque en su excelente análisis de la guerra polaco-bolchevique, el propio Piłsudski afirmó que no apreciaba a su oponente. "Lo admito abiertamente que la caballería de Budyonny se acercaba a nosotros lo descuidé", dijo. Esta es quizás la admisión abierta más fuerte en el legado del mariscal propio juicio.
Sólo una frase puede competir con él:" Confieso abiertamente que no vi ningún motivo para estar ansioso en el momento de leer los cables. Y lo que menos me preocupó fue especialmente el ataque de las fuerzas principales del señor Tujachevski hacia Molodeczno. "
Este desprecio por el oponente tuvo su trágico clímax a principios de julio, cuando, tras un breve combate del 4 al 6 de julio, el general Żeligowski dio la orden de retirada, que terminó a casi 600 kilómetros de distancia, cerca de Varsovia.
En retrospectiva, el propio mariscal admitió que ignoró por completo a la caballería de Budyonny (fuente:dominio público).
Niebla de guerra
Por supuesto, puedes (y debes) defender a Józef Piłsudski. Durante una guerra que se libra en un territorio tan vasto, es extremadamente difícil identificar las intenciones del enemigo, evaluar adecuadamente el tamaño de la amenaza desde la distancia y reaccionar adecuadamente. El propio Piłsudski escribió que en esta tarea no le ayudaron los "tímidos" telegramas enviados desde el frente por el general Szeptycki, en los que supuestamente se ocupaba de "casos insignificantes".
Lo cierto es que, ante una ofensiva general de los bolcheviques , el ejército polaco se encontró en una situación en la que el comandante en jefe no pudo reaccionar con fuerza y decisión. para cortar una amenaza de raíz. ¿Por qué? Sus propios análisis de este período están plagados de frases como "no vi ninguna razón para estar ansioso", "lo descuidé", "no pude entender", etc.
En el momento más importante de la guerra, los pensamientos y sentimientos del Comandante eran completamente diferentes a los de sus subordinados.
Ante la ofensiva general bolchevique, Józef Piłsudski no reaccionó con suficiente fuerza y decisión. Como resultado, el Ejército Rojo llegó a Varsovia (fuente:dominio público).
El más grande de los teóricos militares, Carl von Clausewitz, escribió:“La guerra es un campo de incertidumbre; Tres cuartas partes de los fundamentos de la guerra están empañados por una mayor o menor incertidumbre. Aquí, pues, se necesita ante todo una razón sutil y penetrante para sentir la verdad y juzgar correctamente. (...) Esta incertidumbre de todas las noticias y suposiciones, esta constante interferencia del azar hace que el agente encuentre constantemente las cosas en la guerra en un estado diferente al que esperaba, y esto necesariamente tiene un impacto en sus planes, o al menos en sus planes. las ideas relacionadas con estos planes".
El precio del desprecio
A principios de julio, Piłsudski menospreciaba tanto a su oponente que no podía cambiar sus ideas sobre él, ni siquiera a la vista de los hechos. La confianza en sí mismo, la confianza en la exactitud de sus propias valoraciones, que tantas veces le han dado éxito, esta vez supusieron un peligro mortal para Polonia.
Es cierto que al final ganó, pero la situación de la República de Polonia impidió que pudiéramos actuar eficazmente en otros frentes:en la Alta Silesia, en Cieszyn Silesia.
Es cierto que Józef Piłsudski finalmente ganó a los bolcheviques, pero el mes desperdiciado influyó sin duda en el destino posterior de la Segunda República Polaca (fuente:dominio público).
Al final, su idea de crear una Ucrania aliada de Polonia fracasó. La controvertida línea de demarcación del 8 de diciembre (la llamada Línea Curzon) se estableció en la diplomacia y luego se convirtió en la base para delimitar la frontera oriental de Polonia. Sin duda, este mes desperdiciado y 600 kilómetros influyeron en el destino de la Segunda República Polaca.
Por supuesto, la hipótesis presentada es del tipo que no se puede probar de manera concluyente. Supongo que tengo razón. Fuentes anteriores a julio de 1920 imponen esta tesis y el tono del autoanálisis de Piłsudski parece confirmarla. Por otro lado, seguramente habrá quienes todavía digan que Cat-Mackiewicz tiene razón. Bueno, para citar al mariscal:la derecha es como un culo, cada uno tiene la suya.
