Bartoszewski era el prisionero número 4427. Pasó 199 días en el infierno del campo, tras lo cual fue liberado. A mucha gente se le ocurre la explicación:se fue porque colaboró. ¿Fue este realmente el caso?
Fue enviado a Auschwitz el 21 de septiembre de 1940 en el segundo transporte desde Varsovia. Durante el pase de lista de la mañana, él y el resto de los nuevos prisioneros le dijeron al subcomandante del campo:
Mira la chimenea de allí. Mira, esto es un crematorio. Todos iréis al crematorio. Tres mil grados de calor. La chimenea es el único camino hacia la libertad.
Bartoszewski, sin embargo, abandonó el campo de Oświęcim por la puerta, escoltado por un hombre de las SS. Ha generado muchos mitos y mentiras en Internet. Ya es hora de exponerlos.
1. La única salida de Auschwitz era a través de la chimenea
Presentar el caso de Bartoszewski como completamente extraordinario demuestra sólo un escaso conocimiento de la historia de Auschwitz. Durante la existencia del campo, fueron liberados unos 2.000 prisioneros, incluidos 1.600 polacos. La gran mayoría de ellos fueron liberados en el primer período de existencia del campo, hasta mediados de 1942.
En 1940, un total de 3.671 varsovianos fueron enviados al campo de Oświęcim, de los cuales 331 fueron liberados. El transporte en el que viajaba Bartoszewski contaba con 1.705 personas, de las cuales no menos de 149 fueron liberadas, es decir, casi el 10 por ciento. Cada uno de estos prisioneros tuvo una enorme suerte, pero no fue un milagro que requiriera una explicación extraordinaria.
Después de ser enviado a Auschwitz, Władysław Bartoszewski escuchó que el único camino hacia la libertad era a través de la "chimenea". Sin embargo, esto no fue del todo cierto. Unos 2.000 prisioneros fueron liberados del campo, la mayoría de ellos a mediados de 1942. La foto muestra el crematorio del campo de Auschwitz I (foto:Marcin Białek; licencia CC-BY-SA 3.0).
2. Un despido es una recompensa por informar
Podría parecer que la liberación debía "ganarse", por ejemplo informando o con brutalidad en el papel de funcionarios presos. Nada podría estar más mal. Sería incluso contrario a la lógica de actuación de las autoridades del campo. Estos "colaboradores" podían contar con un mejor trato, pero sólo eran útiles en el campo.
En la práctica, los despidos fueron en gran medida accidentales. Esta felicidad también la disfrutaron los prisioneros más admirables de hoy. La mejor prueba es el famoso informe de Witold Pilecki. El heroico capitán informó que, entre otros, tres personas que colaboraban con él en el movimiento de resistencia del campo fueron liberados de Auschwitz.
Entre los liberados no sólo se encontraban personas capturadas al azar durante las redadas, sino también presos políticos traídos desde Pawiak. Muchos de los liberados del infierno del campo colaboraron más tarde con la resistencia polaca. Un ejemplo es el ingeniero aeronáutico Antoni Kocjan, que jugó un papel importante en el desarrollo de la inteligencia para la construcción de misiles V-2
3. El motivo del despido fue "mala salud"
En 1940, Auschwitz aún no era un campo de exterminio, pero ya entonces los prisioneros eran sistemáticamente devastados, entre otras cosas, por el hambre, los abusos físicos y el trabajo esclavo. Las enfermedades y el agotamiento del organismo se acercan más al crematorio que a la liberación . No es de extrañar que sea sorprendente liberar a alguien debido a problemas de salud. Sólo que nada de eso pasó. Fue exactamente lo contrario.
El 12 de diciembre, completamente exhausto y al borde de la muerte, Bartoszewski se desmayó en la plaza de votación. Acabó en el "hospital" del campo (donde el tratamiento consistió principalmente en acostarse) y allí se recuperó durante varios meses, recuperando algunas fuerzas.
El día de su liberación, el 8 de abril de 1941, el futuro ministro compareció junto con varios otros prisioneros ante una comisión médica. Los médicos polacos lo rociaron con forúnculos y le ordenaron que fingiera estar completamente sano . Por motivos de propaganda, los enfermos no fueron liberados, el motivo de su detención en el campo podría incluso ser demasiado
Después de pasar con éxito la inspección (porque es difícil llamarlo examen), los presos firmaron una declaración especial en la que afirmaban, entre otras cosas, que habían sido bien tratados, no estaban enfermos y no tenían quejas de nada. También se les prohibió hablar sobre la resaca y las actividades antiestatales.
La mala salud definitivamente no era un billete para salir de Auschwitz. De lo contrario. La foto muestra la puerta principal del campo con la famosa inscripción Arbeit macht frei (foto:Dnalor_01; licencia CC-BY-SA 3.0).
Con qué frecuencia nos encontramos con burlas sobre la salida de Auschwitz en la L4, que son simplemente absurdas.
4. "Prof. Mira Modelska-Creech..."
Los mitos anteriores son principalmente evidencia de ignorancia. Las siguientes son mentiras y tonterías bastante corrientes. Internet dice esto:Mira Modelska-Creech, prof. Universidad de Georgetown y traductor de la Casa Blanca, cuenta la siguiente historia de un prisionero de Auschwitz:
Venían del Bund, eran catorce. Exigieron una reunión con Frank. Nosotros, como prisioneros, vimos que el descapotable de Frank permaneció inactivo durante dos días y medio. [...] Y luego el viejo sabe que después de la partida de Bartoszewski, que ocurrió en un tren de primera clase desde Oświęcim, y la partida de esos catorce hombres, fueron fusilados soldados de alto rango del Ejército Nacional:veintiuno. El prisionero estaba convencido de que Bartoszewski era un colaboracionista.
Si no fuera por la dañina popularidad de estas calumnias, sería mejor no mencionarlas. El origen mismo de estas revelaciones es extraño. Modelska-Creech los transmitió por teléfono a Radio Maryja. Ella misma los escuchó de boca de un desconocido, quien a su vez conocía a otro hombre anónimo , supuestamente encarcelado en Auschwitz al mismo tiempo que Bartoszewski. Un teléfono realmente sordo.
Bundistas (y por tanto judíos) exigiendo En Auschwitz, los encuentros con Hans Frank no podían contar con una audiencia, sino con una brutal paliza y una ejecución . Ya en 1940 se prohibió la liberación de judíos de los campos de concentración, por lo que no pudieron ser liberados en 1941. Además, como confidentes serían prácticamente inútiles para la Gestapo.
La historia del movimiento clandestino de Varsovia es tan conocida que si las acciones de Władysław Bartoszewski condujeran realmente al arresto de 21 miembros destacados del movimiento clandestino, quedaría algún rastro de ello. Y no existe tal cosa. La foto muestra una de las calles de la Varsovia ocupada (fuente:dominio público).
Además, debería ser obvio para todos que el prisionero de Auschwitz no podía saber nada no sólo sobre las actividades de espionaje de Bartoszewski en Varsovia, sino también sobre el tren en el que salió de Oświęcim. Además, los polacos sólo podían viajar en trenes de pasajeros.
Ignoremos el hecho obvio de que en 1941 el Ejército Nacional aún no existía . Sin embargo, la historia de la actividad clandestina en Varsovia es bastante conocida. Si la historia anterior fuera cierta, sería fácil identificar a los veintiún funcionarios de alto rango de la clandestinidad polaca que fueron fusilados como resultado de la denuncia de Bartoszewski. Sin embargo, nada como esto es posible .
En resumen:mentira sobre mentira y mentira de pagano.
5. Bartoszewski era un informante
Ya se ha mencionado que los informantes del campo fueron detenidos detrás de los alambres. También hay que añadir que Bartoszewski fue enviado a Auschwitz a la edad de dieciocho años como víctima accidental de una redada. Todavía no cooperó con la resistencia polaca . No era nadie en el campo de concentración de Auschwitz y no participó en el movimiento de resistencia local. No tenía a nadie a quien informar y no había ninguna razón para que la Gestapo se interesara por él.
¿Y después del despido? Es difícil imaginar que Bartoszewski, que recién comenzaba su participación en la clandestinidad, pudiera entregar veintiún líderes clandestinos a los alemanes y, además, evitar ser reconocido como agente. El futuro ministro colaboró con el Ejército Nacional hasta el final de su existencia y si fuera un delator podría denunciar a muchos más sus compañeros. Él no lo hizo. Simplemente no hay pruebas de su supuesta colaboración.
6. La hermana de Bartoszewski se casó con un hombre de las SS
Otra calumnia que circula en Internet se refiere a la hermana de Władysław Bartoszewski. Colaboraría con los alemanes y se casaría con un hombre de las SS, gracias a lo cual consiguió la liberación de su hermano de Auschwitz. Esta mentira es francamente absurda, el futuro ministro era hijo único .
Repetir esta tontería una vez más también demuestra una completa ignorancia de la realidad de la ocupación . A los ignorantes se les debe recordar que el Tercer Reich era un estado racista y que los contactos sexuales con mujeres polacas (sin contar a las prostitutas) significaban una desgracia para la raza y amenazaban con ser enviadas a un campo. La prohibición no se hizo cumplir con toda la fuerza, pero el matrimonio de un hombre de las SS con una mujer polaca era simplemente imposible.
Incluso si Władysław Bartoszewski tuviera una hermana, la ley alemana no permitía que un hombre de las SS se casara con una mujer polaca. La foto muestra la sede de la Gestapo en Varsovia en Aleja Szucha (fuente:dominio público).
***
Władysław Bartoszewski era empleado de la Cruz Roja Polaca antes de su encarcelamiento. Su padre intentó recurrir a esta organización para que le ayudara y probablemente fue su intercesión la que decidió liberar al futuro ministro. Algunos esfuerzos fueron hechos por su madre, quien sobornó a intermediarios desconocidos que prometieron resolver el asunto. El trabajador de Volksdeutsch que trabaja con ella también le prometió apoyo.
Los alemanes no informaron a los liberados del campo por qué fueron liberados . Muchas personas afortunadas nunca se enteraron y Bartoszewski tampoco estaba seguro. La intercesión de la dirección del lugar de trabajo, el soborno a la persona adecuada e incluso una petición a Hans Frank o al propio Adolf Hitler:todos estos fueron factores que permitieron al menos iniciar el procedimiento adecuado.
Se desconoce qué fue decisivo en este caso particular. Sea como sea, no vale la pena creer en viles mentiras.
