historia historica

¿Grandes conquistas o grandes crímenes? Los cuatro jefes más sanguinarios de la antigüedad

Soñaron que el mundo estaría a sus pies. Y no se detuvieron ante nada para lograr el objetivo previsto. Si estuvieran vivos hoy, serían acusados ​​de genocidio como si nada. ¿De quién estamos hablando exactamente?

Seamos honestos:matar a familiares era una norma en esta época. Lo hicieron monarcas juzgados de diversa manera, como el bíblico Salomón (fratricidio), el rey Herodes el Grande (tres veces asesino), el emperador Nerón (mató a su esposa, a su cuñado y a su madre) o Constantino el Grande, el primer gobernante cristiano de Roma (un sinocidio y un asesino de esposas).

En el caso de la familia, sin embargo, el círculo de víctimas potenciales era al menos limitado. Peor aún, un gobernante tan antiguo tenía la ambición de conquistar nuevas ciudades y tierras. Luego cargó con la muerte como Hitler o Stalin...

Alejandro Magno

Este fue el caso de Alejandro Magno. Este alumno más famoso del filósofo Aristóteles es llamado el líder más grande de la antigüedad. Soñaba con conquistar el mundo entero. Y, como ocurría a menudo en el mundo antiguo, comenzó por tratar con su familia inmediata. Hay fuertes sospechas de que estuvo involucrado en el complot para matar a su padre, el rey Felipe II. Y aunque en este caso fuera inocente, no hay duda de que ordenó el asesinato de su medio hermano Karanos. Según los informes, el pobre niño fue arrojado a una estufa caliente .

¿Grandes conquistas o grandes crímenes? Los cuatro jefes más sanguinarios de la antigüedad

Alejandro hizo de Tiro un ejemplo para todos aquellos que pensaban en enfrentarla (fuente:dominio público).

Las ganancias del gobernante macedonio más famoso fueron compradas con la sangre de miles de personas. Un ejemplo sería el juicio con el pueblo de Tiro. En el año 332 a. C., un ejército liderado por Alejandro Magno quedó atrapado en su marcha triunfal fuera de esta ciudad fenicia. El joven y ambicioso rey quería conseguirlos, pero sólo fue posible después de un asedio de varios meses. Cuando sus tropas finalmente entraron en Tiro, no tuvieron piedad. Esto es lo que Peter Green, biógrafo de Alexander, escribió sobre este episodio:

Después de aplastar la última resistencia restante, los viejos soldados de Alejandro vagaron por la ciudad sin frenos, como bestias sedientas de sangre cazando gente. Histéricos, medio locos después de las largas penurias de un terrible asedio, ahora no eran más que carniceros, golpeando, pisoteando, desgarrando a sus víctimas hasta que toda Tiro se convirtió en una carnicería sangrienta y maloliente .

Algunos ciudadanos se encerraron en sus casas y se suicidaron. Alejandro ordenó que mataran a todos excepto a aquellos que buscaran asilo en los templos; su orden se cumplió con cruel satisfacción. El aire estaba denso por el humo de las casas en llamas. 7.000 tirios murieron en esta monstruosa orgía de destrucción .

El destino de quienes sobrevivieron a la matanza no fue mejor. ¡El gobernante macedonio ordenó que crucificaran a dos mil hombres aptos para el servicio militar! Los 30.000 habitantes restantes de Tiro fueron vendidos como esclavos.

Otra ciudad en el camino del ejército de Alejandro Magno fue Gaza. El rey macedonio sitió la ciudad durante dos meses. Descargó su ira, provocada por otro paro y una herida (fue alcanzado en la pierna por un proyectil de artillería de piedra), sobre los habitantes. Después de la conquista de la ciudad, 10.000 hombres fueron masacrados y mujeres y niños vendidos como esclavos . Batis, el valiente comandante de Gaza, fue atado a un carro por las piernas del rey macedonio y arrastrado alrededor de las murallas hasta que entregó su fantasma.

Frank Fabian, historiador alemán, autor del libro "Las mayores mentiras de la historia", no escatima palabras amargas para Alejandro:

Es imposible describir todas las masacres y matanzas que ha cometido. La guerra tiene sus leyes crueles, pero superó todos los límites imaginables. Dejó atrás la pobreza, la discapacidad y la muerte. Y la guerra nunca fue suficiente. Después de ganar una batalla, preparó la siguiente. Después de masacrar a 10.000 enemigos, quería decapitar (y decapitar) a 20.000.

¿Grandes conquistas o grandes crímenes? Los cuatro jefes más sanguinarios de la antigüedad

Harto de la ambición, Alejandro luchaba constantemente por nuevas y sangrientas conquistas. La ilustración muestra una pintura de Jean Simon Berthélemy que muestra a un gobernante macedonio cortando el nudo gordiano (fuente:dominio público).

Las ideas de Alejandro Magno también costaron, a menudo innecesariamente, la vida de sus soldados. Y no se trataba de morir en combate. Al regresar de la India en el año 325 a. C., dirigió su ejército a través de una tierra desértica llamada Gedrosia (el actual sur de Pakistán e Irán). Para los guerreros del rey macedonio, fue un camino a través del infierno. Según lo informado por Peter Green:

Tenían una grave escasez de agua y a menudo tenían que caminar de 40 a 120 kilómetros, principalmente de noche, de un charco de agua salobre a otro. Y cuando finalmente llegaron a su destino, la gente, enloquecida de sed, se sumergió en un charco, con armadura y con todo su equipo, sin dudarlo. Muchos murieron por beber en exceso después de la deshidratación y muchos otros sufrieron quemaduras solares.

La marcha costó la vida a decenas de miles de personas. Según un de los 85.000 soldados de Alejandro, no sobrevivieron más de 25.000 . Otros estiman que el estado inicial del ejército es de 60.000 y el resultado final es de 15.000.

Julio César

Cayo Julio César, un genial líder romano y, en su tiempo libre, escritor y amante de Cleopatra, tiene en su conciencia una matanza que sin duda puede describirse como genocidio.

¿Grandes conquistas o grandes crímenes? Los cuatro jefes más sanguinarios de la antigüedad

Incluso según los estándares antiguos, Julio César mostró una brutalidad sin precedentes. En la foto aparece una estatua de César en Romini (foto:Georges Jansoone; licencia CC BY-SA 4.0).

Era el año 55 a.C. El río Rin separó las esferas de influencia romana y germánica. Sin embargo, las tribus germánicas de los Usipets y Tensers, presionadas por sus vecinos, se vieron obligadas a cruzarlo. Cayo Julio César reaccionó de inmediato. Reclutó 8 legiones y auxiliares galos; en otras palabras, reunió un ejército de 50.000 hombres.

Los Uzypetów y los Tenkter pidieron tiempo a los romanos. Tenían la intención de regresar al otro lado del Rin, pero primero querían llegar a un acuerdo con su pueblo sobre las tierras que podrían cultivar. Julio César recibió a los diputados de los Usipets y Tenkters y aceptó oficialmente sus propuestas. Y en secreto... ordenó el asesinato de dos tribus germánicas . No fue una pelea, fue una matanza. Basta mirar la "Guerra de las Galias" de César, donde el jefe se jacta de su victoria:

Aquí en el campamento, los que lograron tomar las armas más rápido nos resistieron por un tiempo y pelearon entre los carros y el equipaje; Mientras tanto, la masa restante de niños y mujeres (pues habían abandonado el país con todas sus familias y cruzado el Rin) comenzó a huir en todas direcciones; César envió su caballería a perseguirlos.

¿Grandes conquistas o grandes crímenes? Los cuatro jefes más sanguinarios de la antigüedad

Así se imaginaba a los representantes de las tribus germánicas en el siglo XIX. Tiene poco que ver con la realidad (fuente:dominio público).

Cuando los alemanes oyeron el ruido en la retaguardia y vieron que los asesinaban, dejaron caer sus armas y abandonaron la batalla. señales y escaparon del campamento, y cuando, después de llegar a la zona de captación del Mosa y el Rin, perdieron la esperanza de seguir escapando, un gran número de ellos murieron, y el resto huyó al río y murió. allí a causa del terror, el cansancio y las ráfagas de corriente. Nuestro pueblo, todos ellos, excepto algunos heridos, regresaron sanos y salvos al campamento después de la guerra, lo que causó tanto miedo, porque el número de enemigos era de 430.000 personas .

Probablemente se haya exagerado el número de hombres, mujeres, ancianos y niños asesinados. Y así se trataba de la vida de miles de personas. Este crimen de genocidio fue particularmente repugnante porque se combinó con traición y violación de los derechos parlamentarios - Aleksander Krawczuk evaluado en la biografía de César. En 2015, los restos de algunas de las víctimas de aquella masacre fueron encontrados en la localidad holandesa de Kessel.

Mientras tanto, en el Senado romano, casi todos se regocijaban ante la valentía de Julio César. Sólo uno, Catón el Joven, atacó al líder infiel. Exigió que lo entregaran a los Usipets y Tenkter, los pocos que lograron sobrevivir...

¿Grandes conquistas o grandes crímenes? Los cuatro jefes más sanguinarios de la antigüedad

La masacre de las dos tribus germánicas no fue un salto de una sola vez. En las guerras de partición de César se derramó un mar de sangre. Por ejemplo, en el Avarikum galo, organizó una masacre de defensores de la ciudad. De las 40.000 personas, sólo sobrevivieron 800.

No fue hasta el año 51 a. C., cuando el líder romano estaba conquistando el último bastión de los galos, un asentamiento llamado Uksellodunum, que mostró una gentileza peculiar. Perdonó la vida a todos los defensores... pero les ordenó que se cortaran las manos . Si los héroes del cómic Astérix y Obélix tuvieran que vivir en el último punto de resistencia contra los romanos, perderían las manos a instancias de Julio César. Quizás habrían muerto de una hemorragia o gangrena.

La conquista de la Galia no fue el único logro militar de César. Frank Fabián en "Las mentiras más grandes de todos los tiempos" intentó cerrar los logros del "divino Julio" en números:

Plinio dice que 1,2 millones de personas murieron en las guerras de César, sin contar las masacres durante la Guerra Civil. Welleyus Paterculus (historiador amigo de César) enumera 400.000 muertos sólo en la Galia y otros tantos prisioneros. Plutarco enumera un millón de muertos y un millón de prisioneros, también menciona 300.000 alemanes caídos .

¿Grandes conquistas o grandes crímenes? Los cuatro jefes más sanguinarios de la antigüedad

Las guerras de César costaron la vida de cientos de miles de personas. En la foto:la capitulación del líder galo Vercingétorix ante César en Alesia en la pintura de Lionel-Noël Royer (fuente:dominio público).

Atila

El "azote de Dios", antes de que comenzara a azotar al Imperio Romano para siempre, afectaba a la familia inmediata. Sus dos jóvenes primos, Mamas y Atacam, sabiamente huyeron a los romanos. Sin embargo, después de un tiempo, devolvieron a los fugitivos al líder de los hunos. Atila los recogió en la ciudad de Cassium en lo que hoy es Rumania... e hizo que los pusieran en una estaca.

También acabó en la hoguera un tal Constancio, secretario de Atila, a quien el jefe acusó de robar vasijas de oro. Los condenados morían en agonía. Podrían seguir durante días, si la estaca no daba en el corazón, simplemente salía de espaldas. Además, los desafortunados que aún vivían eran atacados a menudo por aves rapaces, sin esperar su muerte. Quizás por eso el medievalista francés Michel Rouche tituló uno de los capítulos de su libro sobre los hunos y Atila "La justicia de la hoguera"...

El jefe, sin embargo, no se limitó a liquidar a sus primos. Hacia el 445, también asesinó a su hermano Bleda. A partir de entonces, pudo disfrutar de la posición de gobernante único y centrarse en las expediciones al Imperio Romano, que moría lentamente. Las incursiones de Atila afectaron tanto a su parte oriental como a su parte occidental. Como escribió un historiador, murieron tantas personas y se derramó tanta sangre que nadie podía contar los muertos. Los hunos saquearon iglesias y monasterios, masacraron a monjes y vírgenes.

¿Grandes conquistas o grandes crímenes? Los cuatro jefes más sanguinarios de la antigüedad

Atila era tan despiadado con su familia como lo era con sus enemigos. En la foto aparece el jefe de los hunos en el cuadro de Eugène Delacroix (fuente:dominio público).

Los habitantes de Metz, en la Galia, tuvieron mucha mala suerte. Los hunos bajo el mando de Atila sitiaron la ciudad sin éxito. Aunque golpearon las paredes con un ariete, no pudieron romperlas, por lo que después de un tiempo se fueron en busca del botín en otra parte. Mientras tanto, un fragmento de las murallas de Metz se derrumbó poco después. Al enterarse de esto, los hunos regresaron y asesinaron a la mayoría de la gente del pueblo.

Darío el Grande

El famoso gobernante persa no se anduvo con rodeos. Al comienzo de su reinado, alrededor del año 520 a.C., tuvo que hacer frente a la rebelión de Babilonia. Afortunadamente, tenía a su hombre en la ciudad:Zopyros. Para hacerse oír entre los líderes babilónicos, Darío... sacrificó a mil de su pueblo. Los colocó en un lugar tal que Zopyros, al frente de las tropas babilónicas, pudiera hacer un viaje y masacrarlos...

Como resultado, las acciones de Zopyros aumentaron, pero no lo suficiente. Necesitaba otro éxito. Esta vez, Dariusz asignó dos mil guerreros persas a la masacre. Después de esta espectacular acción, a Zopyros se le confió el mando de la defensa de Babilonia. Y él, teniendo las llaves de las puertas de la ciudad, las abrió a los persas .

¿Grandes conquistas o grandes crímenes? Los cuatro jefes más sanguinarios de la antigüedad

Para lograr su objetivo, Darío el Grande estaba dispuesto a permitir que miles de sus soldados fueran masacrados (foto:درفش کاویانی; lic. CC BY-SA 3.0).

Después de recuperar Babilonia, Darío el Grande hizo empalar a 3.000 de sus habitantes más eminentes. La pérdida de la ciudad fue trágica. Algunas de ellas fueron provocadas por… los propios babilonios, quienes al inicio del asedio asesinaron a todas las mujeres para no desperdiciar comida y poder defenderse por más tiempo .

La lista es mucho más larga

Por supuesto, puedes intentar agregar otro gobernante sangriento de la antigüedad a esta lista. El rey asirio Asurnasirpal II, que reinó en el siglo IX a. C., se jactaba, por ejemplo, de empalar prisioneros de guerra. Tampoco fueron inocentes el infame emperador romano Caracalla, que murió en el año 217 d.C., ni el emperador chino Szy Huang-Ti (Shi Huangdi) del siglo III a.C.

Independientemente de la composición del comunicado, una cosa llama la atención. Caracalla y Atila siempre han sido representados como tiranos sedientos de sangre (quizás excluyendo a los húngaros que se consideraban herederos de los hunos). Por otro lado, Darío el Grande, Alejandro Magno o Julio César suelen verse a través del prisma de sus éxitos militares.

¿Grandes conquistas o grandes crímenes? Los cuatro jefes más sanguinarios de la antigüedad

Por ejemplo, mientras que Atila es considerado por la mayoría el tirano sanguinario, Alejandro es visto como el gran gobernante. Mientras tanto, su gobierno es una orgía ininterrumpida de asesinatos. La imagen muestra el monumento a Alejandro Magno en Edimburgo (foto:Stefan Schäfer; licencia CC BY-SA 3.0).

La responsabilidad por la muerte de miles de personas inocentes suele quedar en un segundo plano. Y está escrito casualmente que Darío "reprimió la rebelión de Babilonia". Mientras que en realidad envió a 3.000 de sus soldados al matadero a sangre fría, ¡y luego hizo atar a otros tantos hombres en una estaca!

Se puede responder que éste fue el precio de la creación de todo imperio. Sin embargo, también podría valer la pena mirar el pasado desde una perspectiva diferente. La historia de la conquista no es sólo una historia de batallas y victorias, sino también la historia de innumerables víctimas sacrificadas en el altar de la exuberante ambición y el ansia de conquista.

Estudios:

  1. Pancras Dijk, "Genocidaire slachting" onder leiding van Julius Caesar bij Kessel , "National Geopgraphic. Neerland - Belgie ”, 12/10/2015.
  2. Frank Fabian, Las mentiras más grandes de todos los tiempos, Bellona 2017.
  3. Krzysztof Głombiński, Retratos de Herodoto de gobernantes orientales , "Meandro" vol. 35, núm. 11 (1980).
  4. Peter Green, Alejandro Magno , multitud. Andrzej Konarek, Instituto Estatal de Publicaciones 1978.
  5. Aleksander Krawczuk, Cayo Julio César , Instituto Nacional para ellos. Ossoliński 1972.
  6. Kazimierz Kumaniecki, Literatura romana. Período ciceroniano , PWN 1977.
  7. John Man, Atila. El bárbaro que desafió a Roma , multitud. Katarzyna Bażyńska-Chojnacka, Piotr Chojnacki, Ámbar 2005.
  8. Jean Markale, Vercingétorix , multitud. Hanna Olędzka, Instituto Estatal de Publicaciones 1988.
  9. Michel Rouche, Atila y los hunos. La expansión de los nómadas bárbaros siglos IV-V , multitud. Jakub Jedliński PWN 2011.