Lukashenka y su camino hacia el poder

La URSS se dividió en 15 estados. Los burócratas del partido tomaron el poder en casi todas partes. La excepción fue Bielorrusia. Aquí el presidente era un hombre del pueblo. Derrotó al primer ministro poscomunista que controla los medios de comunicación y las instituciones estatales. Alejandro Lukashenka logró un triunfo verdaderamente democrático.

Cuando Bielorrusia obtuvo la independencia, Alyaksandr Ryhoravich Lukashenka, director de la granja estatal, era miembro de base del parlamento. Pertenecía al partido, pero actuaba como político independiente. Se hizo pasar por partidario de la democracia y opositor del sistema en colapso, pero pronto se convirtió en partidario de la reconstrucción de la Unión Soviética.

Colaboró ​​una vez con los nacionalistas y otra con los comunistas . Hablaba a diario y de todo:en la Verjovna Rada, donde ocupaba su cargo, en la radio y la televisión... Le decía a la gente lo que querían oír en un lenguaje sencillo (e incluso grosero) y con consignas pegadizas. Rápidamente se volvió reconocible.

Destructor de la corrupción

El punto de inflexión en la carrera del futuro dictador se produjo el 4 de junio de 1993, cuando fue elegido presidente de la comisión parlamentaria anticorrupción. La oposición nacional lo vio como una herramienta de lucha del partido contra la nomenclatura.

La mayoría poscomunista creía que podría gestionarlo fácilmente. Pero él superó a ambos . Utilizó el puesto para coleccionar anzuelos y erigirse en un conquistador de los políticos ladrones.

Una de las víctimas de las acusaciones de Lukashenka fue Stanisłau Szuszkiewicz, entonces presidente del Parlamento y jefe de Estado (foto:Mariusz Kubik; licencia GNU FDL 1.2).

Andrzej Brzeziecki y Małgorzata Nocuń, autores del libro “Lukashenka. El aspirante a zar de Rusia", conversaron con un miembro de la comisión, Siarhej Antonczyk, quien describió la actitud de su jefe de la siguiente manera:

Se volvió loco después de que su estatus mejoró. Ya era un hombre diferente. Habló durante horas en las reuniones. No dejó hablar a los demás. No le interesaba la corrupción como un problema a resolver, sino recaudar recibos para la gente . Teníamos información sobre los intereses fraudulentos de la familia Kiebicz. Cuando planteamos el asunto en comisión, Lukashenko nos dijo que lo dejáramos.

El presidente está robando dólares

La sociedad se estaba empobreciendo, pero también lo hacían las fortunas de las personas que adquirían propiedades estatales por un centavo. Por eso se necesitaba un político que luchara contra la deshonestidad de las autoridades. En diciembre, Lukashenko presentó un informe sobre el trabajo de la comisión en el que lanzaba acusaciones a diestro y siniestro.

Las acusaciones eran a veces extrañas. El presidente del Parlamento, entonces jefe de Estado, Stanisłau Szuszkiewicz, se apropió de la totalidad de los cien dólares. A su vez, la culpa de uno de los diputados fue ser... posesión de un automóvil extranjero .

Durante la campaña presidencial de 1994, Lukashenka se hizo pasar no sólo por un hombre providencial de Bielorrusia, sino también por un buen padre. En la foto con sus hijos:Wiktor y Dmitry (foto:materiales del libro "Lukashenka. El futuro zar de Rusia", SIW Znak 2014).

Los efectos reales de esta actuación fueron dudosos por decir lo menos, pero fueron suficientes para asegurar el reconocimiento y la popularidad del autor. Para mantener viva la atmósfera, Alyaksandr Ryhorawicz anunció que pronto revelaría más hechos comprometedores.

Pronto Szuszkiewicz fue destituido y comenzaron los preparativos para las elecciones presidenciales. El principal favorito era el apparatchik poscomunista, el primer ministro Vyacheslau Kiebich.

También se presentó como candidato el destituido presidente del Consejo Supremo y líder de la oposición nacional, Zianon Paźniak. Y Lukashenko, que reunió a su alrededor al personal más competente. Estaba formado por políticos jóvenes y ambiciosos que esperaban que el ambicioso director de la granja estatal les diera el pase al poder.

¿Misión imposible?

En teoría, Lukashenka y su equipo se enfrentaban a una tarea casi imposible. Con la excepción de los Estados bálticos, los representantes de las élites partidarias locales tomaron el poder en todas partes de las ex repúblicas soviéticas. En Bielorrusia, Kiebich podía contar con el apoyo del aparato estatal y de la base de su grupo. Limitó el acceso de los competidores a los medios. Moscú lo apoyó. ¿Cómo competir con un oponente así?

Lukashenka pasó la campaña en constantes mítines y reuniones con los votantes, en los que pronunció apasionados discursos. Actuó como portavoz del pueblo llano. Utilizó el vocabulario, los modales y el razonamiento de quienes iban a votar por él. En lugar de un Mercedes de empresa, recorrió la ciudad en autobús o tranvía.

Prometió poner tras las rejas a los políticos corruptos, reintegrarlos a Rusia y lograr el bienestar universal. Y la gente le creyó . Después de sus perorals, los espectadores no ocultaron sus emociones, estaban abrumados por el entusiasmo. Absorbieron clichés populistas como esponjas. El apoyo a Alyaksandr Ryhorawicz creció hasta un 2% por día.

Falso swing

Como si eso fuera poco, Lukashenka probablemente fingió un ataque contra sí mismo. Los medios de comunicación informaron que su coche había sido atacado a tiros cuando regresaba de una reunión electoral. Nadie resultó herido, pero el mensaje fue claro:la mafia política no quiere que gane su mayor enemigo, están tratando de matarlo o intimidarlo.

Una investigación policial constató que un disparo contra el candidato presidencial fue realizado a sólo un metro de distancia, desde el interior del vehículo, pero ¿a quién le importan esas nimiedades? De todos modos, no votar.

Resultados de Alexander Lukashenka en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Bielorrusia en 1994 (autor:Bladyniec; licencia CC BY-SA 3.0).

La primera vuelta de las elecciones fue un gran éxito para Lukashenko:el apoyo del 44,82% de los votantes con una participación de casi 4/5 de los votantes habilitados. En Minsk recibió el apoyo de sólo el 26,5% de la población, pero ganó gracias a la provincia. Kiebicz, a quien se culpa de la crisis económica, quedó segundo con sólo el 17,33%. Se suponía que ambos se enfrentarían en la siguiente ronda.

Dictador elegido democráticamente

Lukashenko decidió repetir el número anterior a la primera vuelta electoral con una nueva forma. Aunque la sede de su comisión anticorrupción llevaba meses cerrada y sellada, el candidato presidencial decidió entrar en ella. Los policías que custodiaban la puerta se pelearon con él y tenía la chaqueta rota. Un luchador anticorrupción y de facto Comediante y bufón, volvió a ser víctima del poder.

El 10 de julio de 1994, hace exactamente 20 años, tuvo lugar la segunda vuelta de las elecciones. Lukashenko obtuvo en ellas una victoria demoledora:el 80,34% de los participantes en la votación pusieron una cruz junto a su nombre . Un hombre a quien nadie tomaba en serio hace un momento, derrotó a su rival poscomunista contra todo pronóstico, una victoria no hace mucho.

El triunfo y funeral de la democracia

Aprovechó perfectamente un conjunto único de circunstancias:el nombramiento del jefe de la comisión anticorrupción, la actitud antisistema de los votantes, la rivalidad de candidatos democráticos como Paźniak y Szuszkiewicz, que se quitaban los votos mutuamente. La gran baza de Kiebicz, es decir, sus vínculos con Moscú, quedó parcialmente neutralizada por su retórica igualmente prorrusa.

Como escriben Andrzej Brzeziecki y Małgorzata Nocuń en su libro, no hay pruebas de que los servicios secretos rusos estuvieran detrás del éxito del director del sovkhoz, y añaden: nadie obligó a los bielorrusos a votar por Lukashenka . Él mismo los convenció para que lo hicieran .

En la campaña electoral de 1994, Lukashenko prometió la reintegración a Rusia y aquí cumplió plenamente su palabra. En 1997 se firmó el acta de creación de la Unión de Bielorrusia y Rusia (fuente:RIA Novosti; lic. CC BY-SA 3.0).

Llegó al poder como una especie de tribuna del pueblo, levantada gracias al apoyo genuino de las masas en un voto libre. Sin embargo, no fue un verdadero portavoz de la sociedad ni un defensor ideológico de los derechos civiles. Estaba interesado en una carrera personal y en el mayor poder posible.

El triunfo de la democracia también resultó ser el comienzo de su funeral, y el presidente elegido democráticamente pronto se convirtió en el último dictador de Europa .