¿Francia es un aliado incondicional de Polonia que cumple con sus obligaciones? A la luz de los acontecimientos de septiembre de 1939, parece ridículo. Pero es hora de admitir honestamente que hace dos décadas los franceses se comportaban de manera muy diferente...
Recientemente escribí sobre cómo, en agosto de 1920, el primer ministro británico, David Lloyd George, hizo todo lo que estuvo a su alcance para poner Polonia en manos de los bolcheviques. Casi nadie recuerda que su colega del Sena, Alexandre Millerand, se encontraba entonces en el extremo opuesto. En un momento crítico para Polonia, dejó claro que no tenía intención de traicionar a su aliado. Como subraya el prof. Andrzej Nowak en el libro Vie. "La primera traición de Occidente. 1920. Apaciguamiento olvidado ”su actitud intransigente casi provoca una ruptura en las relaciones entre París y Londres. Pero empecemos por el principio.
No podemos hacer nada más
Apenas dos días después de las conversaciones con representantes bolcheviques en Londres, durante las cuales Lloyd George propuso una tregua para poner a Polonia a merced de Lenin, el político británico fue a la costa de Hythe, donde se reuniría con el primer ministro francés, Alexander Millerand, en el castillo de Lympne.
Un cartel bolchevique que muestra lo que se suponía que les esperaba a los "señores" polacos y al general Wrangel (fuente:dominio público).
Durante las conversaciones previstas, quiso convencer al estadista del Sena de que ya era hora de abandonar a los polacos y compartir su influencia en Europa con los bolcheviques. Sin embargo, no recibió señales de Moscú de que las autoridades del Kremlin realmente quisieran negociaciones, por lo que, como afirma el profesor Nowak:
la estrategia de persuadir a los franceses para que continúen las conversaciones con la delegación soviética podría en esta situación limitarse únicamente a afirmar que Polonia ya se ha derrumbado, por su propia culpa. , mientras que los aliados no pueden hacer nada para cambiarlo
Vale la pena mencionar aquí algunas declaraciones hechas por Lloyd George el 8 de agosto en Lympne.
En agosto de 1920, David Lloyd George estaba seguro de que el destino de Polonia estaba condenado (fuente:dominio público).
Citado en el trabajo del prof. Nowak, el primer ministro del gobierno del JKM, dijo entonces, entre otras cosas, que los aliados occidentales:
tienen que afrontar el hecho del colapso final de Polonia que ni Francia, según él entiende, ni Gran Bretaña pueden enviar tropas [para ayudar a Polonia] . [...] En cierto sentido, los polacos son los enemigos más peligrosos de los aliados . ¿Quién confía, por ejemplo, en Piłsudski? […]
El problema es que no se puede confiar en los polacos y Piłsudski es tan poderoso que no se le puede eliminar. […] Además, los polacos no oponen ninguna resistencia [la invasión bolchevique] , ni siquiera intentan luchar.
Apuesto por Piłsudski
Como podemos ver, el político británico fue extremadamente consecuente en su actitud antipolaca, la mejor prueba de ello fue que recurría a "argumentos" completamente falsos. Afortunadamente, sus argumentos pasaron completamente por alto a Millerand. El Primer Ministro francés se opuso firmemente a escribir sobre Polonia . Al mismo tiempo, marcó precisamente el juego diplomático y propagandístico bolchevique.
David Lloyd George, queriendo convencer al primer ministro francés, intentó presentar a Józef Piłsudski y el esfuerzo militar polaco en general de la peor manera posible (fuente:dominio público).
También exigió la expulsión de los delegados soviéticos de Londres, Lev Kamenev y Leonid Krasin. Se suponía que sería el primer paso decisivo , indicando la determinación de los Aliados contra la agresión soviética contra Polonia . Como subraya el prof. Nowak, los franceses lo dejaron claro: hay que elegir entre Piłsudski y Kamieniew, y no había duda de que, después de todo, eligió a Piłsudski.
Lloyd George estaba inconsolable ante esta actitud. No pudo hacer nada más que decir que, si bien no estaba de acuerdo con los argumentos, los consultaría con Roma, Bruselas y Tokio y, lo más importante, con la Cámara de los Comunes británica. Al final se acordó que si los bolcheviques no llegaban a un acuerdo con Polonia antes del 15 de agosto, sus representantes tendrían que abandonar Londres.
No se lo digamos a París
Aplazar el caso a tiempo no ayudó en nada a la República de Polonia. El Ejército Rojo apenas llegaba al río Vístula y Lenin no dejó a los polacos ningún margen de negociación. Las exigencias a Varsovia eran simples:consentimiento a la sovietización completa del país o más guerra. El Primer Ministro británico, que se enteró de ellos el 10 de agosto, lo aplaudió sin pestañear. Incluso decidió anunciar:
el gobierno polaco, a través del enviado británico en Varsovia, que el Gobierno de Su Majestad recomienda aceptar las condiciones soviéticas, cualquier compromiso de ayuda.
Al mismo tiempo, afirmó que no era necesario consultar esta declaración con París, y que debería incluso ocultar a los franceses el ultimátum soviético para Polonia porque existe una alta probabilidad de que el gobierno de Millerand pueda rechazarlos. Añadió que:
Francia es furiosamente antibolchevique, y los franceses alguna vez tuvieron una experiencia del comunismo. El caso actual [es decir. la invasión soviética de Polonia] no tiene nada que ver con el comunismo.
No negocies con los bolcheviques
Cuando el 11 de agosto en Varsovia se conoció la posición del gobierno británico, evidentemente se consideró una traición total ante la agresión bolchevique. También en el Sena, el "consejo" oficial de Lloyd George causó una auténtica conmoción.
David Lloyd George estaba dispuesto a entregar Polonia a Lenin con mano ligera. Esto casi provocó una ruptura en las relaciones británico-francesas (fuente:dominio público).
Pero Millerand no estaba dispuesto a ceder. Envió una instrucción inequívoca al enviado en Varsovia: el gobierno británico recomienda a Polonia que acepte las condiciones soviéticas, nosotros... no, estas condiciones en realidad significan la entrega de Polonia a los bolcheviques .
Las futuras relaciones en la línea París-Londres estaban literalmente en juego, y aunque en los días siguientes los diplomáticos de ambas potencias hicieron mucho para aliviar este conflicto, como señala el profesor Nowak:
sólo la resolución real de la primera crisis de la independencia polaca -no en las oficinas diplomáticas, sino en el campo de batalla de Varsovia- contribuyó a debilitar la fatal impresión de que esta La división quedó atrás.
Por último, hay que dejar claro que la actitud del primer ministro francés no se debió a una exagerada simpatía por Polonia, sino a su actitud extremadamente antibolchevique y a su juicio sobrio sobre la situación . . Los franceses, a diferencia de los británicos, se dieron cuenta de que la victoria del Ejército Rojo sería una verdadera catástrofe no sólo para Polonia, sino para todo el continente. Por eso, en agosto de 1920 se mantuvo firme a nuestro lado y dejó claro que no traicionaba a sus aliados.
Alexandre Millerand no se dejó convencer del todo por el Primer Ministro británico (fuente:dominio público).
Esto se confirmó, entre otras cosas, con el envío de cientos de oficiales al río Vístula como asesores. Entre ellos se encontraba, por ejemplo, Charles de Gaulle, que incluso recibió la Cruz de Plata de la Orden de las Virtuti Militari por su actitud en el campo de batalla. No podemos olvidarnos de la inestimable ayuda material y equipamiento. Durante la guerra polaco-bolchevique, el ejército polaco recibió miles de vagones de armas, aviones, automóviles y el equipo de artillería necesario de los almacenes franceses.
Asegúrate también de leer el artículo sobre cómo los británicos intentaron vendernos en 1920.
Fuentes:
Básico:
- Andrzej Nowak, La primera traición de Occidente. 1920 - el apaciguamiento olvidado , Wydawnictwo Literackie, Cracovia 2015.
Complementario:
- Janusz R. Kowalczyk, Virtuti Militari de Gaulle , "Rzeczpospolita" 9 de noviembre de 2011.
- Wojciech Roszkowski, La historia más reciente de Polonia 1914-1945 , vol. 1, 1914-1945 . El mundo de los libros 2003.
