Ivan Majski fue el embajador de la URSS en Gran Bretaña. Desde 1934 mantuvo un diario en el que describió, entre otras cosas, la historia del Pacto del Este, un tratado no concretado destinado a proteger a Europa Central y del Este de los intentos de Hitler.
18 de enero de 1935
Mikhail Sholokhov llegó. Pasó unas dos semanas en Londres con su esposa, alojándose en la embajada. Organicé dos recepciones para él: una con periodistas (con escasa respuesta mediática) y otra con escritores.
Me causó muy buena impresión. Es joven (29 años) y está lleno de vida. Cazador y pescador ávido, la fama no le ha corrompido; es modesto y directo. ¿Seguirá así? Lo descubriremos. Tiene una esposa excelente: inteligente, amable y cariñosa, lo que le será de gran ayuda para evitar los excesos que suelen cometer nuestros jóvenes escritores.
Sholokhov tiene una presencia entrañable: estatura media, complexión proporcionada, rubio de ojos azules, rasgos delicados y una melena rizada sobre una frente amplia, siempre con una pipa en los labios. Así se imagina a un poeta.
Lamentablemente no aprovechó mucho su estancia en Inglaterra. Pasó el tiempo mayormente entre reuniones literarias, fiestas y compras (disponía de mucho dinero, fruto de los derechos de El Don silencioso).
4 de febrero de 1935
Conocí algunos pormenores de la reunión entre los ministros de Francia y Gran Bretaña. MacDonald (sobre todo él) y Simon siempre apoyan a Hitler. Baldwin y Eden respaldan cautelosamente a los franceses. Vansittart subraya la importancia especial de la participación italiana en los acertijos europeos.
MacDonald se esforzó mucho en convencer a los franceses de que el Pacto del Este es irrealizable («los alemanes no lo quieren y nada se les puede imponer») y sugirió no insistir en él, limitándose a garantizar la seguridad del oeste y dejando a Europa del Este a su propio destino.
MacDonald y Simon se enfrentaron a una dura oposición francesa. Mientras Flandin guardó silencio, Laval habló extensamente. Los franceses abogaron por un mayor impulso del Pacto del Este. Los ingleses se opusieron, pero al final se alcanzó un compromiso: todos los asuntos se tratarían «en paralelo».
El método no estaba claro. Alemania no tiene representación en Ginebra, y ¿dónde fuera de Ginebra se puede encontrar un lugar adecuado para negociaciones tan complejas con tantos países? Los ingleses querían actuar como mediadores imparciales en las conversaciones alemanas con otras naciones, pero a los franceses no les gustó la idea.
Los franceses estaban muy irritados con Polonia. En una entrevista con el Daily Telegraph, Flandin dijo: «Tengo a Polonia en algún lugar». Laval expresó una postura similar en conversaciones privadas.
6 de febrero de 1935
Masaryk, diputado checo, me informó hoy que sostuvo una conversación sincera con Vansittart. No ocultó su preocupación por la reunión franco‑británica. Sin embargo, V. le aseguró que Checoslovaquia no tenía nada que temer. Afirmó que Inglaterra tenía el máximo interés en la integridad y el bienestar de Checoslovaquia.
V. se muestra bastante escéptico respecto a las próximas negociaciones con Alemania y no espera resultados positivos, aunque considera necesario dar un paso adelante para iluminar a la opinión pública británica.
El texto es un extracto del libro Diarios de Majski, editado por Gabriel Gorodetsky y publicado recientemente por Bellona.
Según una fuente periodística fiable, Hoesch, el embajador alemán, aconseja a Hitler, con el consentimiento de Simon, relegar el tema del Pacto del Este al final de la agenda de la propuesta anglo‑francesa. Si el acuerdo cubre los demás puntos, el Pacto del Este puede quedar archivado. ¿Será Hitler lo suficientemente astuto para seguir el consejo de su embajador?
10 de febrero de 1935
MacDonald y Simon están llevando a cabo una campaña sistemática para eliminar el Pacto del Este y centrarse exclusivamente en la «seguridad occidental». En otras palabras, le dicen a Hitler: «Dejad en paz a Francia e Inglaterra y, a cambio, haced lo que queráis en Europa del Este». En mi opinión, Baldwin, Eden y Vansittart se dan cuenta de que la política de incitación es inviable y peligrosa, pero por ahora conceden carta blanca a MD y S.
Nuestra actividad soviética es un factor importante en la escena internacional. Creo que es hora de aclarar la posición soviética respecto al comunicado del 3 de febrero.
21 de febrero de 1935
Simon me recibió en el Palacio de Westminster. Eden también estaba presente, aunque no dijo mucho. Simon comenzó citando mi discurso en la Sociedad de la Liga de Naciones, me elogió y me pidió que le explicara algunos puntos. Después leí en voz alta nuestra posición sobre la declaración y dejé el documento sobre el escritorio del Ministro de Relaciones Exteriores.
Le pregunté a S. lo que había interrogado a Vansittart unos días antes: ¿qué hará el gobierno británico si Alemania acepta todos los puntos del programa de Londres salvo el Pacto del Este? Puse en evidencia a mi interlocutor, que empezó a divagar con respuestas grandilocuentes pero incoherentes.
La respuesta implicaba, según parece, que si Alemania rechaza nuestra exigencia, el pacto quedaría «castrado»: en lugar de ayuda mutua, tendríamos un simple pacto de no agresión. Protesté con firmeza; no escatimé en palabras.
Declaré que la asistencia militar mutua es un elemento clave del tratado; que no cederemos en ese punto y que, sin el Pacto del Este de ayuda mutua, no habrá desarme ni seguridad en Europa, ni siquiera en una forma limitada occidental.
S. mostró clara preocupación. Frotándose el puente de la nariz, preguntó cínicamente: «¿Qué estáis dispuestos a ofrecer para conseguir el consentimiento de Alemania al Pacto del Este?»
Respondí que la garantía de seguridad que Alemania obtendría junto a los demás países, si se concluía el pacto, sería una recompensa suficiente. S. levantó la vista y se encogió de hombros de forma enigmática.
Me retiré convencido de que Simon había comprendido finalmente que el intento de excluir a la URSS de la cuestión de la «reconstrucción de la seguridad en Europa» había fracasado. Si se quiere lograr algo en ese ámbito, la URSS debe participar en igualdad de condiciones con las demás potencias.
28 de febrero de 1935
La semana pasada me encontré en una situación muy difícil. Nunca dudé que los textos del Times y del Daily Telegraph sobre la visita del ministro británico a Moscú fueron obra del Ministerio de Asuntos Exteriores, y de Vansittart en particular. Durante toda la semana, la prensa explotó sistemáticamente el tema por todos los cauces.
Vansittart, cuando le presenté a Putna, me dijo que, aunque la campaña de prensa sobre la visita del ministro no era un asunto del Ministerio, la idea merecía ser considerada.
Era evidente que el Gobierno británico, al reconocer que era imposible lograr una «seguridad europea» sin nosotros, decidió al menos beneficiarse de la participación de la URSS en actividades de seguridad y, sobre todo, actuar como mediador imparcial (algo que siempre gustó a los ingleses) en la búsqueda de un compromiso entre Berlín y Moscú sobre el Pacto del Este.
Inicialmente, el NKID pensó que la visita de Simon a Moscú era solo una cubierta para su paso por Varsovia (los periódicos informaban que el ministro británico viajaría de Berlín a Varsovia y luego a Moscú).
Nuestros contactos en Moscú no cederán. Tras la primera aparición de la noticia en la prensa, pregunté qué línea debía seguir. Me respondieron que los comunicados eran irrelevantes; debía mantener la calma y, si el Ministerio de Asuntos Exteriores me contactaba, informar a Moscú.
El NKID ni siquiera aceptó esa postura; surgieron dudas sobre si el ministro realmente quería venir. El 26 de febrero, sin embargo, me permitieron al menos apoyar la idea de la visita de Simon en caso de que el Ministerio o sus círculos cercanos me lo solicitaran.
El 25 de febrero, al responder a una pregunta en la Cámara de los Comunes, Simon dijo que el gobierno estaba considerando su visita a Moscú. Nuevamente apelé a M.M. y hoy recibí la instrucción de decir a Vansittart que estoy autorizado a enviar una invitación oficial a Simon tan pronto el gobierno británico decida definitivamente enviarlo a la URSS. Sin embargo, el NKID quiere a Simon, nadie más… ¡Vaya!
Por supuesto, el prestigio está en juego: si Simon va a Berlín, también debe ir a Moscú. Está claro. Pero no seré tan obstinado con Simon; quizá sea más ventajoso enviar a Eden. En fin, hoy fue un gran alivio.
29 de febrero de 1935
Almorzamos ayer con la familia de Lloyd George y casi todo su "entourage": el propio anciano, su esposa, Gwilym y Megan, así como a Maitland (conservador prominente), Jarvie (banquero), el laborista "independiente" Josiah Wedgwood y otros.
Me impresiona Lloyd George. Tiene 72 años y sigue rebosante de energía. Tras sus recientes vacaciones luce fuerte, bronceado y con una tez fresca bajo una cabellera blanca como la nieve. Estaba de muy buen humor. No bebía vino con la comida, pero sí le gustaba el vodka; después del primer vaso tomó otro o dos.
El texto es un extracto del libro Diarios de Majski, editado por Gabriel Gorodetsky y publicado recientemente por Bellona.
Lloyd George afirmó que, por el momento, no le preocupa particularmente la cuestión alemana. Los temores sobre la agresividad de Alemania están muy exagerados. Alemania necesita al menos diez años más para reconstruir su poder militar, económico y financiero. Por ahora, Europa puede respirar tranquila. Lo que más le inquieta es la situación en el Extremo Oriente. Japón, ansioso por aplicar la técnica del “zanahoria y palo”, parece estar dispuesto a crear un poderoso imperio «amarillo» en el continente asiático.
Lloyd George estalló contra el gobierno con palabras extremadamente duras. Se mostró virulento; calificó a los políticos de idiotas sin una pizca de imaginación, diciendo que lo que hacen no merece llamarse política. Criticó especialmente a MacDonald y a [Neville] Chamberlain.
Consulta las opiniones y califica el libro "Dziennik Majskiego" en el sitio lubimyczyarcie.pl.
Fuente
El texto es un extracto del libro Diarios de Majski, editado por Gabriel Gorodetsky y publicado recientemente por Bellona.
