Grunwald, Kircholm, Kłuszyn… grandes victorias. Es una lástima que en la conciencia polaca sean etiquetados como desperdiciados. Creemos que los polacos que lucharon en aquel entonces eran valientes y valientes, pero también un poco lentos, incapaces de detenerlo. ¿Estamos ofendiendo con razón a nuestros antepasados?
La batalla de Grunwald, o una frontera segura con Hungría
En 1409, Polonia enfrentó una guerra con el país más militarizado del mundo:la Orden Teutónica . El 15 de julio de 1410 logró una gran victoria en Grunwald. Si hubiera que creer en los libros de texto o en los medios de comunicación, sería una lástima para Occidente.
Hasta el día de hoy, nos enorgullecemos de la victoria sobre los Caballeros Teutónicos. Pero hay que afrontar la verdad. Esta victoria no aportó mucho a Polonia - se puede leer en el sitio web de la Radio Polaca. Dzieje.pl, el sitio web del Museo de Historia Polaco, va aún más lejos en su valoración de la batalla de Grunwald:
Aunque fue ruidoso en toda Europa, el fracaso en aprovechar la victoria de 1410 resultó ser trágico para el estado polaco en los siglos siguientes .
¿Realmente no se aprovechó la victoria sobre los Caballeros Teutónicos? La batalla de Grunwald en el cuadro de Wojciech Kossak (fuente:dominio público).
Aclaremos algunos hechos. Polonia recuperó el territorio de Dobrzyń, la Orden Teutónica tuvo que pagar enormes cantidades de dinero y la guerra terminó en paz. Además, logramos un gran éxito propagandístico .
En el Tratado de Toruń de 1411, que puso fin a la guerra, los caballeros-monjas admitieron oficialmente que todavía vivían paganos en las zonas bajo su control. Los grandes luchadores por la cristianización, que querían instruir a Polonia y Lituania en el campo de las actividades misioneras, tenían ellos mismos un burdel en su Archeo.
Mientras que los primeros caballeros de toda Europa Occidental vinieron a luchar del lado de los Caballeros Teutónicos, la afluencia de "invitados" terminó después de Grunwald. ¿Se dieron cuenta de que toda la lucha por la cristianización de Lituania y sus alrededores era una gran mentira, o tenían miedo de enfrentarse a los polacos? No importa.
Los historiadores acusan a Jagiello de no partir hacia Malbork inmediatamente después de la victoria de Grunwald. ¿Pero entonces era posible conquistar esta fortaleza? (autor:Ludwig Schneider, licencia:CC BY-SA 3.0)
Por lo general, se acusa a Władysław Jagiełło de que inmediatamente después de la batalla de Grunwald no avanzó y no sacó a Malbork de la marcha. El rey perdió unos días preciosos y, mientras tanto, los Caballeros Teutónicos pudieron organizar una defensa eficaz.
En primer lugar, no se sabe si en Europa existía entonces un ejército capaz de conquistar una fortaleza de este tipo mediante un asedio regular. En segundo lugar, unos días antes de la batalla de Grunwald resultó que Polonia corría el peligro de luchar en dos frentes . La guerra fue declarada por Segismundo de Luxemburgo, rey de Hungría.
Afortunadamente, solo terminó con una invasión de saqueo, y los pocos caballeros polacos que quedaban en el sur de la Pequeña Polonia, persiguiendo a los atacantes, irrumpieron en Hungría y cerca de Bardiowo (ahora en Eslovaquia), a pesar de la ventaja del enemigo, libraron una batalla victoriosa. .
Poco después cerraron la puerta, a través de la cual los "sobrinos" podrían volver a atacarnos. En la cadena de los Cárpatos que separaba a los dos países, ese papel lo desempeñaba la zona fronteriza de Spisz. En 1412, después de complicadas negociaciones, el rey Segismundo de Luxemburgo asumió parte de las obligaciones financieras teutónicas y, a cambio, prometió a Polonia (en la práctica:a no retorno eterno) parte de Spisz con el castillo de Lubowla.
En otras palabras, con el dinero obtenido en Grunwald compramos una parte estratégica de la actual Eslovaquia. Desde entonces, durante más de tres siglos, no hemos estado en peligro directo por parte de Hungría, independientemente de la actitud de sus gobernantes.
La batalla de Kircholm o el relieve de Riga
27 de septiembre de 1605. El ejército de la República de Polonia contaba entonces con 3.500 soldados, mientras que el ejército sueco contaba con 12.000. Cuando el hetman Jan Karol Chodkiewicz mencionó numerosos estandartes enemigos en su discurso antes de la batalla, fue interrumpido por uno de sus compañeros blindados, diciendo: Los contaremos mejor cuando matemos a los suecos .
A pesar de la enorme ventaja numérica, los suecos perdieron en Kircholm. El resultado:9.000 muertos. Hetman Chodkiewicz perdió sólo 100 soldados. El cuadro "Después de la batalla de Kircholm" de Jan Suchodolski (fuente:dominio público).
Una victoria total a pesar de la ventaja numérica del enemigo casi cuatro veces (o tal vez cinco veces, según diferentes estimaciones). Chodkiewicz tuvo de su lado 100 muertos, 200 heridos y muchos caballos perdidos. 9.000 soldados murieron en el lado sueco. Los cadáveres de los enemigos convergieron en el tramo de diez kilómetros entre Kircholm y Riga .
Exacto, Riga.
Prácticamente siempre se habla de Kircholm en términos de una victoria no utilizada. Y si la batalla se llamara alivio de Riga, como lo fue, la perspectiva cambiaría inmediatamente. En el año de Nuestro Señor de 1605, la actual capital de Letonia era la segunda ciudad de la República. La victoria sobre los suecos tuvo un efecto mensurable:Riga se salvó.
Los años siguientes estuvieron marcados por un sangriento juego del gato y el ratón con los suecos . Chodkiewicz obtuvo otras grandes victorias y, como de costumbre, tuvo problemas para cobrar el sueldo de los soldados. Los suecos recuperaron de vez en cuando las fortalezas mal dotadas, pero el éxito estaba cerca. Unos años después de Kircholma, el hetman llevó a cabo negociaciones secretas con las autoridades de Rewel, la actual Tallin, y ya había acordado con ellas las condiciones para su transición al gobierno de la Commonwealth polaco-lituana.
La victoria en Kircholm tuvo un efecto muy tangible:salvar a Riga. Pieter Snayers pintando "La batalla de Kircholm" (fuente:dominio público).
El problema era que éste tenía una nueva dirección de expansión:Moscú. No hay nada que ocultar, devastada por una crisis interna, Rusia era para los polacos como una promoción en un supermercado y daba más posibilidades que el norte de Estonia, porque era el único que separaba al estado polaco del golfo de Finlandia.
Perdimos la propia Riga en circunstancias más que desafortunadas. Cuando en 1621 el ejército polaco resistió al gran ejército turco, los suecos nos clavaron un cuchillo en la espalda y nos atacaron desde el norte. ¡Así es la solidaridad del mundo cristiano ante la amenaza islámica! Los ryzhianos se defendieron valientemente, pero cuando no tenían esperanzas de ayudar, tuvieron que rendirse.
Kluszyn, o la carretera abierta a Moscú
4 de julio de 1610, Kłuszyn. ¡Polillas innumerables que daba miedo verlos en relación con el número de nuestro pequeño ejército! Uno de los húsares recordó un momento antes de la batalla. El hetman Stanisław Żółkiewski tuvo que enfrentarse a un oponente más numeroso, según algunos cálculos, ¡incluso siete veces!
¡Ganar en situaciones desesperadas es una especialidad polaca! En Kluszyn había incluso siete veces más rusos y aun así triunfaron los polacos. El cuadro "La batalla de Kłuszyn" de Szymon Boguszowicz (fuente:dominio público).
Los rusos, respaldados por mercenarios suecos, deberían haber ganado. Necessitas in loco, spes in virtuti, salus in victoria! Gritó Żółkiewski en latín clásico, citando a Tácito. Explicando literalmente, ¡Necesidad presente, esperanza en valentía, rescate en victoria! . Y encontré la salvación en la victoria .
Vale la pena tener en cuenta que una derrota en Kluszyn significaría prácticamente la derrota de la República de Polonia en toda la guerra con Rusia . Las principales fuerzas polacas estaban cerca de Smolensk, que en ese momento era una de las fortalezas más poderosas del mundo. El asedio duró meses y el príncipe Dimitr Szujski, hermano del zar Vasilo IV, acudió al rescate. Si lo hiciera, el ejército polaco atrapado en dos incendios tendría un gran problema...
Afortunadamente, Hetman Żółkiewski, enviado desde Smolensk al frente de una pequeña fuerza, derrotó al ejército ruso. Su comandante, el príncipe Szujski, perdió incluso sus zapatos durante la fuga. Y como el apetito aumenta al comer, la reina siguió el golpe y entró en Moscú.
Antes de la guerra, el plan mínimo de la República de Polonia suponía la recuperación de las tierras que antiguamente pertenecían al Gran Ducado de Lituania y que Moscú se apoderó de ellas a principios del siglo XVI. El plan máximo era subyugar a Rusia colocando al príncipe polaco Ladislao en el trono de los zares.
Al final, no fue posible lograr el plan máximo, pero el saldo de varios años de lucha resultó ser un plus. Después del fin de las hostilidades en 1618, la Commonwealth aumentó su propiedad, alcanzando al mismo tiempo la superficie más grande de su historia. Esto no habría sido posible sin la victoria de Kruushin.
¡Mientras huía del ejército polaco, el príncipe Szujski perdió incluso sus zapatos! Sin embargo, esto no le ayudó mucho, porque al final fue hecho prisionero por Polonia y en 1611 tuvo que rendir homenaje a Segismundo III Vasa junto con su hermano el zar Vasilo IV Szujski. La ilustración muestra una pintura de Jan Matejko que muestra este evento (fuente:dominio público).
Sin exagerar con la autoflagelación
Los historiadores encerrados en oficinas universitarias son extremadamente codiciosos. Ganamos en Grunwald:¡destruyamos el país más militarizado del mundo! ¿Viniste en ayuda de Riga? - ¡Estamos empujando las fronteras hasta el Golfo de Finlandia! Detuvimos el rescate ruso en el camino a Smolensk e incluso entramos en Moscú; no mucho, ¡teníamos que apoderarnos de Rusia!
Con expectativas tan altas, la historia de la humanidad resulta ser principalmente una historia de victorias no utilizadas. Claro, se podría sacar más provecho de Grunwald, Kircholm y Kłuszyn. Sin embargo, no exageremos al decir que no produjeron ningún resultado tangible .
***
Michael Morys-Twarowski demuestra que no debemos centrarnos en la visión de nuestra historia llena de fracasos y fracasos. Por fin deberían dejarse de lado los textos sobre una situación geopolítica desastrosa y vecinos peligrosos. En las páginas del Imperio polaco, el autor describe con audacia y elocuencia los tiempos en que la República de Polonia era realmente una superpotencia. Ya es hora de admitirlo.
Estudios
- Balcerek Mariusz, Asedio de Riga en 1621 , "Estudios y Materiales para la Historia Militar", vol. 14, 2008, págs. 14-39.
- Błaszczyk Grzegorz, La historia de las relaciones polaco-lituanas , vol. 2, Poznan 2007.
- Kurtyka Janusz, Los inicios del starosty de Spiš y los primeros starost. De la historia de la política de Ladislao Jagiełło hacia la Orden Teutónica y Segismundo de Luxemburgo en los años 1411-1430 , "Estudios de historia del Estado y derecho polaco", vol. 9, número 1, 2006, págs. 153-179.
- Majewski Andrzej Adam, Moscú 1617-1618 , Varsovia 2006.
- Manteuffel Gustaw, Resumen de la historia de las tierras de Livonia, es decir, Livonia propiamente dicha (tanto sueca como polaca), Estonia con Ozylia, Curlandia y Piltyna Land , ed. Krzysztof Zajas, Cracovia 2007.
- Naruszewicz Adam, Żywot J.K. Chodkiewicz , vol. 1-2, ed. Kazimierz Józef Turowski, Przemyśl 1857, Cracovia 1858.
- Podhorodecki Leszek, Hetmen famosos de la República de Polonia , Varsovia 1994.
- Pole Wojciech, Por el Kremlin y la región de Smolensk. La política de la República de Polonia hacia Moscú en los años 1607-1612 , Toruń 2014.
- Szcześniak Robert, Kłuszyn 1610 , Varsovia 2004.
- Zajas Krzysztof, Cultura ausente. El caso de la Livonia polaca , Cracovia 2008.
