¿Defensa milagrosa de Jasna Góra? ¿El firme prior de Kordecki? ¿El vil traidor Janusz Radziwiłł? La imagen de la invasión sueca pintada por Henryk Sienkiewicz en su novela no sólo convenció a los profanos. Le siguieron generaciones de investigadores. Pero ¿dónde termina la verdad histórica y comienza la ficción "para refrescar los corazones"?
La "Trilogía" de Sienkiewicz no es una serie de novelas históricas ordinarias. Algunas de las historias polacas más importantes tienen algo más. Su poder fue subrayado ya en el período de entreguerras por Olgierd Górka, historiador y periodista:
Toda la generación actual de polacos mira su pasado no a través de los resultados de la investigación científica, no a través de tratados científicos sobre las ventajas y desventajas de nuestro ejército y nuestra política, sino a través de una brillante sugerencia de un novelista inigualable Esto por sí solo tuvo un impacto más fuerte en la percepción actual polaca de su pasado que cientos de volúmenes de disertaciones científicas.
De manera similar el escritor Teodor Parnicki evaluó el estado del conocimiento histórico de los polacos. ¡La memoria de todos los personajes históricos vive en las mentes y los corazones de una manera que no la imponen los historiadores, sino los artistas! - él estaba escribiendo. De hecho, es difícil competir en el poder del mensaje del autor con Ogniem i Mieczem o los Caballeros Teutónicos. Sobre todo porque los historiadores universitarios, ocupados contando las gallinas en el inventario de los nobles, ni siquiera intentan dar a sus obras un toque literario. Y luego se sorprenden de que sólo sus compañeros los leen...
"Los suecos van a Kiejdany" de Józef Brandt (dominio público).
El fenómeno del alentador corazón polaco del escritor reside, sin embargo, en el hecho de que su influencia no termina en los lectores que no tienen mucho en común con la historia. La visión del siglo XVII creada por Sienkiewicz influyó significativamente también en los investigadores. Incluso ellos no pudieron ni pueden liberarse de él. En muchos libros científicos leemos sobre la importancia revolucionaria de defender Jasna Góra o sobre el príncipe traidor Janusz Radziwille. ¿Solo es correcto?
¿Realmente requirió un milagro la defensa de Jasna Góra?
Según los investigadores actuales, no fue necesario un milagro para defender Jasna Góra de los suecos. El monasterio estaba bien fortificado y sus defensores disponían de una excelente artillería.
Mientras tanto, los sitiadores que se asentaron a sus puertas a mediados de noviembre de 1655 sólo parecían amenazadores en el papel. En teoría eran bastante numerosos, pero en la práctica el comandante de las fuerzas suecas, el general Burchard Müller, sólo tenía a su disposición mil hombres.
A los artistas les gusta imaginar el asedio de Jasna Góra según la visión de Sienkiewicz. Bueno, la realidad era un poco diferente a la de la imagen…
Todo porque los soldados polacos que juraron lealtad al rey sueco Carlos Gustavo no querían asediar en absoluto. De hecho, sólo ayudaron pasivamente a los escandinavos. El historiador Jacek Wijaczka señala también que el ejército de Müller no estaba preparado adecuadamente para el asedio:
( grandes cañones, pólvora y todo lo necesario para conquistar fortalezas. La pólvora y las balas empezaron a escasear después del primer día de bombardeos del monasterio con cañones (...) traído el 10 de diciembre desde Cracovia (...). El bombardeo después del 11 de diciembre claramente se debilitó y pronto cesó por completo .Los suecos sitiaron Jasna Góra hasta el 27 de diciembre. Con equipo y personal tan deplorables, sorprende que duraran tanto...
Augustyn Kordecki - no tan firme
Cuando Sienkiewicz escribió "El Diluvio", el prior Augustyn Kordecki de Jasna Góra fue considerado un ejemplo de patriotismo ilimitado. Sin embargo, a principios del siglo XX, el archivero sueco Theodor Westrin encontró dos cartas del fraile que lo situaban bajo una luz diferente.
Pues bien, en octubre de 1655 (es decir, antes de que comenzara el asedio del monasterio) Augustyn Kordecki se entregó a los Paulinos en Jasna Góra... ¡bajo la protección de Carlos Gustavo, rey de Suecia! El descubrimiento despertó sentimientos encontrados entre los conocedores polacos de la época. Así describe Wijaczek su reacción:
La comunidad científica polaca se mostró reacia a las publicaciones del historiador sueco, acusándolo primero de falsificar documentos y, si resultaban ser ciertos, de malinterpretarlos.
Al escribir sobre la conciencia histórica de los polacos, el investigador también llama la atención sobre el hecho de que la publicación de Westrin fue discutida sólo entre historiadores y periodistas.
De hecho, el heroico prior entregó Jasna Góra bajo la protección de Karol Gustaw.
Permaneció prácticamente desconocido para el público en general de la sociedad polaca. No perjudicó al prior Kordecki, quien en la opinión común siguió siendo un modelo de valentía y lealtad para la República de Polonia - concluye Wijaczek.
Janusz Radziwiłł - no necesariamente un traidor
En la memoria histórica de los polacos, el gran hetman lituano Janusz Radziwiłł es un ejemplo ejemplar de traidor al interés nacional. Mientras tanto, es posible que simplemente… muriera en el momento equivocado. Cuando murió, en la noche del 30 al 31 de diciembre de 1655, el destino de la Commonwealth aún estaba en equilibrio. Muchos magnates y nobles, como él, todavía permanecían en el campo sueco en ese momento. Por ejemplo, Jan Sobieski, ¡el futuro rey! Sólo después del cambio económico pidieron disculpas al rey Jan Kazimierz. ¿Quizás Radziwiłł hubiera reaccionado de la misma manera?
Bajo la influencia de la novela de Sienkiewicz (y la película de Hoffman), también se olvidan las circunstancias de la decisión de Radziwiłł en 1655 de rendirse al rey sueco Carlos Gustavo. Mientras tanto cuando los suecos entraron en el Gran Hetman de Lituania, éste ya llevaba un año enfrentándose a los ataques de las tropas de Moscú. En agosto de 1655, los rusos entraron en Vilnius y quemaron la capital del Gran Ducado de Lituania...
¿Fue Janusz Radziwiłł quien lo traicionó, o quizás fueron él y Lituania quienes fueron traicionados?
Luchar contra dos oponentes a la vez era imposible a largo plazo. Para empeorar las cosas, la nobleza de la Corona no quería detener a los invasores escandinavos. Los "caballeros hermanos" de la Gran Polonia se rindieron a los suecos, aunque tenían un ejército enemigo al que detener. Radziwiłł tuvo que elegir el mal menor. Así justificó su decisión en una de las cartas:
No por la fama, no por la República de Polonia, no por la libertad y la riqueza, sino por la vida. De los dos malos tenemos que elegir el mal menor, lloramos adiós a nuestra libertad nativa [...] escribimos una carta, piden comida a los suecos - porque no utilizan las medidas nacionales ordinarias de rescate - protegiéndonos de La tiranía de Moscú como el peor mal de todos.
La elección de los suecos era una necesidad, pero pronto se corrió la voz de que el ambicioso Radziwiłł llevaba mucho tiempo planeando ese paso. En una carta a su primo y socio Bogusław Radziwiłł, el hetman no ocultó su nerviosismo ante los rumores. Dicen que lo pensé hace mucho tiempo, que el diablo maldiga mi alma si alguna vez lo aguantaste en el pasado - escribió.
Radziwiłł, a diferencia de muchos señores polacos, incluido Jan Sobieski, el posterior rey Jan III, no logró ganar un voltio y volver a ganarse el favor del gobernante. No vivió para ver el fin del Diluvio. En la foto. Tumba de Janusz Radziwiłł en la Iglesia Evangélica Reformada de Kiejdany. (fotos publicadas bajo licencia CCU 3.0, autor:Bonio).
¿Por qué Sienkiewicz omitió este importante hilo? Después de todo, tener en cuenta la influencia de la agresión rusa en la actitud del hetman sería beneficioso incluso desde el punto de vista literario. La figura de Radziwiłł ganaría profundidad adicional. Lamentablemente, el futuro premio Nobel no pudo escribir mucho sobre la guerra con Moscú. Mientras escribía "La Trilogía", vivía en la partición rusa, donde la censura estaba bajo vigilancia.
Kmicic y el príncipe Bogusław Radziwiłł:no son tan enemigos en absoluto
Sienkiewicz, al crear la figura de Andrzej Kmicic, el personaje principal de "El Diluvio", utilizó varios elementos de la biografía del alférez de Orsha, Samuel Kmicic. El prototipo del héroe literario era un famoso aventurero, pero también un buen soldado. Se hizo famoso durante las peleas con los suecos y Moscú.
A diferencia de su encarnación literaria, el histórico Sr. Samuel no consideraba a Bogusław Radziwiłł como su enemigo número uno. Es cierto que permanecieron en campos opuestos. La escena política del Gran Ducado de Lituania estaba dividida entre los partidarios de los Radziwiłł y los partidarios de las familias Sapieha. Samuel Kmicic estaba con este último. Sin embargo, debió mantener una buena relación con el propio príncipe Bogusław Radziwiłł.
La familiaridad entre ellos se evidencia en el hecho de que Samuel Kmicic actuó como intermediario entre Radziwiłł y Jan Kazimierz . En 1658, el rey polaco tentó al príncipe con la devolución de las propiedades confiscadas en caso de abandono sueco. ¿Por qué se seleccionó al alférez de Orsha para esta tarea? Tenía mejores relaciones con el príncipe que con otros oficiales - sugiere Marceli Kosman, autor del libro "Tras las huellas de los héroes de la trilogía".
Historiadores celosos
Una obra literaria tiene sus propias reglas. Sienkiewicz tuvo que dibujar algunas cosas con una línea más gruesa. Además, no siempre es fácil combinar el destino de los ficticios Oleńka Billewiczówna, Andrzej Kmicic y Zagboba con los históricos Radziwiłł, Sapieha o Czarniecki. Por tanto, "El Diluvio" no es la fuente más fiable de conocimiento histórico. ¿Pero significa esto que el autor estaba inventando o creando una realidad desligada de fuentes históricas? ¡De lo contrario!
La visión de Sienkiewicz resultó tan sugerente no sólo gracias a su talento literario. El autor de "Trilogía" dedicó mucho tiempo a investigar fuentes y literatura. ¡Ha leído casi todo lo escrito sobre mediados del siglo XVII! Y aunque desde su época -escribió hacia 1884- nuestro conocimiento de los tiempos de la invasión sueca ha aumentado significativamente, aún hoy sucede que su técnica prevalece sobre los historiadores criticados.
Aunque Zagłoba es sólo una figura literaria, está tan cerca del corazón de los polacos que le erigieron un monumento en Szczytna. (foto publicada bajo licencia de CCA SA 4.0, autor:Jacek Halicki).
Un ejemplo del éxito de Sienkiewicz más allá de la tumba es la escena de la lucha en Varsovia, cuando el Sr. Zagłoba es atacado en el Palacio Kazanowski por... monos . De repente miró y notó unos monstruos extraños que lo miraban siniestramente desde detrás de los barrotes de la jaula de hierro - comienza el gran párrafo. Lamentablemente, este episodio no se incluyó en la película de Jerzy Hoffman. Se cuestiona el argumento del operador Jerzy Wójcik. ¿Quieres mostrar a Zagłoba atacando a pobres animales con un sable? Él preguntó.
Los historiadores y científicos llevan tiempo discutiendo si en 1656 había monos en el Palacio Kazanowski o no. Sienkiewicz finalmente tenía razón.
