Los juegos que comenzaron el 23 de julio bajo el nombre de Tokio 2020 pueden ser los principales campeonatos mundiales de 2021, pero no son los Juegos Olímpicos. El estatuto del Comité Olímpico Internacional es claro y no admite otra interpretación. No hay posibilidad de aplazamiento, salvo durante el año olímpico. Como los Juegos no se organizaron entonces, es decir, en 2020, perdieron el derecho a llamarse Juegos Olímpicos.
Los atletas deben ser conscientes de que en el único precedente similar, las medallas de los ganadores finalmente fueron anuladas años después, a pesar de que ya habían sido otorgadas. Incluso si se celebran, probablemente se cancelen en el futuro, tal como ocurrió en el único caso similar. A menos que el Comité Olímpico Internacional revierta su decisión históricamente equivocada de cancelar los Juegos Olímpicos más importantes de la historia.
En la tarde del 24 de marzo de 2020, el Comité Olímpico Internacional, tras una teleconferencia maratónica entre su presidente Thomas Bach y el entonces primer ministro japonés, Shinzo Abe, anunció su decisión de posponer los 32 Juegos Olímpicos Juegos Olímpicos de Tokio, para el verano de 2021.
Con el espectro de la amenaza epidemiológica global del SARS-CoV-2 que se cierne como una pesadilla para la humanidad, el presidente de la O.I.E. Thomas Bach el aplazamiento de los Juegos de Tokio al verano de 2021. No fue una decisión fácil y ciertamente no fue nada sencilla.
Un año después de la decisión de aplazar los Juegos, causa misma de los mismos, la pandemia de SARS-CoV-2 sigue presentando sus peligros, especialmente ante un evento tan multitudinario como los Juegos Olímpicos. Bajo el espectro de la pandemia, la gran celebración de Tokio lucirá y será, con seguridad, diferente a cualquier otra anterior. Como tal, la decisión de posponer los Juegos fue histórica, ya que una decisión similar no tiene precedentes en los anales de la institución. Sin embargo, esta originalidad es la causa de crear problemas complejos que ponen en peligro el prestigio general de la organización. El conjunto de disposiciones vinculantes de la Carta del Movimiento Olímpico, tal como estaban en vigor en el momento de la decisión de aplazamiento en cuestión, no dejaba ningún margen para aplazar los Juegos más allá del año olímpico expresamente previsto para ellos. , es decir, dentro de 2020 .
Ante el espectro de la amenaza epidemiológica mundial del SARS-CoV-2 que se perfilaba como una pesadilla para la humanidad, el presidente de la OIE decidió Thomas Bach el aplazamiento de los Juegos de Tokio al verano de 2021. No fue una decisión fácil y ciertamente no fue nada sencilla. Al fin y al cabo, así lo subrayó el experimentado miembro del D.O.E. Dick Pound, cuando hace apenas cuatro semanas, cuando se le preguntó sobre la posibilidad de posponer los Juegos, afirmó:"Un evento del enorme tamaño de los Juegos Olímpicos no se pospone simplemente. Hay tantas cuestiones individuales, tantas países participantes, por lo que el calendario de otros eventos y temporadas de televisión es tan vinculante que no se puede decir simplemente "hagámoslo en octubre" ”, resumiendo el principal de los innumerables problemas complejos que provocaría el aplazamiento de los Juegos de Tokio. No es casualidad que haya mencionado, por supuesto, octubre y no el año que viene.
Sin embargo, la voluntad común de las partes interesadas de salvar los Juegos era un hecho y, de hecho, fuerte hasta tal punto que se descartó casi automáticamente la posibilidad de su cancelación y, en un espíritu de comprensión de las condiciones y de buena fe, se realizaron esfuerzos para Pasemos ahora al aplazamiento de su solución. En cuanto a la conveniencia Por tanto, de la decisión de aplazamiento impugnada de marzo de 2020 no surgen cuestiones. Pero cuando el control se orienta hacia el lado de la legalidad de esta decisión, los problemas resultantes son callejones sin salida.
El consenso mundial sobre el riesgo pandémico compartido, especialmente en el momento en que se adoptó, lo hizo parecer tan evidente, tan unidireccional impuesto por las actuaciones, que no dejó lugar para que se plantearan preguntas sobre su legitimidad. Pero el COI, al posponer los Juegos de Tokio, violó directamente las disposiciones de la Carta Olímpica, invalidando así todo el evento y negando el carácter olímpico de este evento deportivo mundial en sí mismo, con sus decisiones.
Según la encuesta, el 43% de los encuestados quería que se cancelaran los Juegos y el 40% quería que se pospusieran nuevamente. Estas cifras muestran un aumento en relación con una encuesta realizada por el mismo periódico hace un mes, que había mostrado que el 35% quería que se cancelaran los Juegos Olímpicos y el 34% que los pospusieran.
“Cae siete veces, pero levántate ocho ", reza el antiguo proverbio japonés, y tal vez no exista en el mundo un pueblo tan persistente y decidido como el del País del Sol Naciente. Una gran mayoría de esas personas se oponían a que los Juegos Olímpicos se celebraran este verano, según una encuesta publicada menos de 10 semanas antes de que comenzaran.
Según la encuesta, el 43% de los encuestados quería que se cancelaran los Juegos y el 40% que se pospusieran nuevamente. Estas cifras muestran un aumento en relación con una encuesta realizada por el mismo periódico hace un mes, que había mostrado que el 35% quería que se cancelaran los Juegos Olímpicos y el 34% que los pospusieran.
En otra encuesta de la agencia de noticias Kyodo, publicada el domingo 16 de mayo, el 60% de los encuestados estaban a favor de cancelar los Juegos. ¿Cómo se sentirían los japoneses si, además del riesgo de propagación del virus, supieran que estos Juegos podrían eventualmente pasar a la historia como un evento deportivo internacional más en lugar de los Juegos Olímpicos?
MAPA OLÍMPICO - La organización de los Juegos Olímpicos en 2021 queda sin efecto
Si los Juegos de Tokio son legítimos, desde su aplazamiento y posteriormente, para llevar el título "Juegos Olímpicos ", no lo determina nadie más que las disposiciones de la Carta Olímpica del D.O.E. La Carta Olímpica es la principal fuente del derecho deportivo internacional, definiendo detalladamente, con una estructura de texto constitucional y normas vinculantes, los principios fundamentales, el marco normativo, competitivo y deportivo de los Juegos Olímpicos, así como el del funcionamiento y responsabilidades. de los cuerpos del D.O.E. La legalidad, por tanto, de toda decisión y acto del D.O.E. siempre se verifica a la luz de las disposiciones de la Carta Olímpica aplicable.
Según la clara disposición del artículo 6 (Cap. 1) de la Carta Olímpica, siempre vigente, "La Olimpiada es un período de cuatro años consecutivos, que comienza el día 1 enero del primer año y vence el día 31 diciembre del año pasado ». Posteriormente, según disposición también expresa del artículo 32 párr. 1 (Cap. 5 "Celebración de los Juegos Olímpicos ») «Los Juegos Olímpicos se celebran durante el primer año de cada Olimpiada, mientras los Juegos Olímpicos de Invierno durante el tercer año ».
Esta regla, de celebrar los Juegos Olímpicos en el primer año del cuatrienio de cada Olimpiada (a partir del año 1896), es fundamental e inexorable. Está estrechamente relacionado con la voluntad de celebrar los Juegos Olímpicos modernos según el modelo de los Juegos Olímpicos antiguos, en su renacimiento. Así, los Juegos Olímpicos en la antigua Grecia eran la forma de medir el tiempo. Y el tiempo no se puede posponer.
Históricamente, existen tres casos de cancelación de los Juegos Olímpicos, concretamente los que debían celebrarse en los años 1916, 1940 y 1944, cuyas fechas atestiguan las trágicas causas históricas de la cancelación, es decir, la época de la Guerras Mundiales, la Primera y la Segunda, que asolaron sus respectivos momentos críticos.
Precisamente debido a la regla exclusiva de celebrar los Juegos Olímpicos en el primer año de cada Olimpiada, nunca antes, en toda la larga historia de los Juegos Olímpicos modernos, se había planteado posponer alguno, por cualquier motivo, incluso en casos de evidente necesidad. fuerza mayor. Si razones graves impedían que los juegos se celebraran a tiempo, eran cancelados y la ciudad que se había comprometido a organizarlos perdía, al mismo tiempo, la condición de organizador, sin que se produjera ninguna transferencia del derecho correspondiente en el futuro.
Históricamente, existen tres casos de cancelación de los Juegos Olímpicos, concretamente los que debían celebrarse en los años 1916, 1940 y 1944, cuyas fechas atestiguan las trágicas causas históricas de la cancelación, es decir, la época del Primero y Segundo. Guerras Mundiales, que asolaron los respectivos momentos críticos. En ninguno de estos tres casos se habló siquiera de la posibilidad de posponer el evento para una fecha posterior. Las cancelaciones se produjeron automáticamente, precisamente como consecuencia de la imposibilidad de celebrar los Juegos en el tiempo ordenado previsto en las disposiciones pertinentes de la Carta Olímpica.
ATENAS 1906 - Lo más importante Un ¡rincones de la historia de la institución!
El caso de los Juegos de Tokio es el único caso de aplazamiento Juegos Olímpicos, en toda la historia de la institución. Sin embargo –y aquí precisamente radica el interés aún mayor del caso - Los Juegos de Tokio no son el único caso de un evento que se celebró fuera de secuencia, ya que efectivamente existe un precedente histórico, único. El de los Juegos Olímpicos de 1906, celebrados en Atenas, entre los Juegos de 1904 y 1908, respectivamente.
Los Juegos Olímpicos de 1906 gozan hasta el día de hoy de la reputación de ser la mejor y más exitosa organización de su tiempo, mientras que la visión histórica predominante considera que la institución de los Juegos Olímpicos modernos ni siquiera habría sobrevivido si los Juegos atenienses de 1906 A pesar de su importancia capital en la historia de la institución, una "niebla", lamentablemente, envuelve estos Juegos, con la O.I.E. no reconocerlos hoy como atletas olímpicos oficiales.
Los Juegos Olímpicos de Atenas de 1906 podrían compararse con el "beso de la vida" en la recién creada (y sin embargo, ya amenazada) institución de los Juegos Olímpicos modernos.
Los historiadores de los Juegos Olímpicos, en su conjunto, coinciden en que los Juegos concretos, con su éxito organizativo, con el vivo interés del público y de la prensa de la época centrados en ellos, con su fuerte carácter internacional, salvaron el prestigio herido de los Juegos Olímpicos. institución y aseguró su continuidad. Esto se debe principalmente a que los dos eventos deportivos que lo precedieron, tanto el de París (1900) como el de San Luis (1904), estuvieron muy por debajo del nivel del ideal olímpico revivido, lo que generó decepción general y preocupación por el futuro del deporte. Juegos Olímpicos modernos.
La petición del rey Jorge I, ya en el momento de la celebración de los primeros Juegos Olímpicos internacionales, de que se celebraran de forma permanente en Grecia, resultó ser en la práctica más pertinente que nunca, al tiempo que recibieron un fuerte apoyo de personalidades nacionales y extranjeras, con A la parte estadounidense en particular, pero también a la alemana, que la apoyen fervientemente.
La idea de celebrar los Juegos alternativamente, periódicamente cada cuatro años, en alguna capital extranjera, y de forma permanente en Atenas, también cada cuatro años, pero en el intervalo entre dos Juegos en otra ciudad, ya había nacido y era el tema De las discusiones de aquella época, es característica una importante publicación del Times de la época ("La solución ideal sería celebrar los Juegos alternativamente cada dos años, en Atenas y en una gran ciudad europea o americana" El Veces ”, 16 de abril de 1896).
Durante este tiempo ni siquiera se había redactado una Carta Olímpica (lo que no ocurrió hasta 1908), estableciéndose por primera vez la norma escrita de celebrar los Juegos en el primer año del cuatrienio de cada Olimpiada. más tarde (1921). Por tanto, durante el período al que nos referimos (1896-1906), la posible transformación en práctica de la idea de realizar los Juegos Olímpicos cada dos años no violaba ninguna norma escrita y, por tanto, era concebible la dialéctica sobre el tema. y permisible.
En este contexto legal, en mayo de 1896 el primer Presidente (y luego miembro) del D.O.E. Dimitrios Vikelas presentó a la Comisión una propuesta escrita para la celebración permanente de los Juegos Olímpicos en Atenas, cada cuatro años, entre cada evento que se celebraría en otra ciudad. En ese momento, el presidente del D.O.E. Pierre de Coubertin consideró prematura la solicitud y no la incluyó en el orden del día del Sínodo de Le Havre (1897).
La propuesta griega siempre ha tenido sus partidarios dentro del D.O.E. y así, más tarde, en el Congreso de París de 1901, tres miembros del D.O.E. nuevamente sacaron a relucir el mismo tema de discusión. De una publicación del Boletín del D.O.E. ("Revue Olympique", marzo de 1901) parece que la propuesta fue discutida y aprobada en el Congreso de París, mientras que el propio Coubertin en su obra "Una carrera de veintiún años (1909) se refiere a esta misma decisión para la celebración de “Adiciones » Juegos Olímpicos de Atenas, 1906.
Finalmente, queda claro que esta decisión fue ratificada en el D.O.E. en Bruselas, en 1905 (Muller “One Cien Años de Olímpico Congreso ” 1994, Coubertin “Olímpico Memorias ”, 1932), como se desprende del acta del 8. En el COI Bruselas 1905 (Archivo Histórico del COI) la celebración de los Juegos de Atenas se decidió exactamente bajo su nombre oficial, es decir, "Juegos Olímpicos de Atenas, 1906<" /i>", no dejando así, desde entonces, el más mínimo margen para cuestionar su carácter olímpico genuino y oficial.
La decisión, por tanto, del D.O.E. sobre la celebración de los Juegos Olímpicos en Atenas en el año 1906 fue adoptada por mayoría, según el procedimiento prescrito y por el órgano materialmente competente (Sínodo del COI), en presencia del Presidente Pierre de Coubertin, quien, a pesar de las preocupaciones personales Aunque se opuso en su conjunto a la idea de celebrar unos Juegos Olímpicos intermedios, no ejerció su derecho presidencial de veto contra esta decisión en la reunión crítica. Los documentos de la época así como las minuciosas investigaciones, de los últimos años, de los historiadores Young (1988), Lennartz (2002) y Findling (2004), confirman el hecho de que la O.I.E. había sancionado oficialmente los Juegos Olímpicos de 1906 , por lo que esto ya no puede ser discutido.
Los Juegos de Atenas de 1906 fueron Juegos Olímpicos válidos en todos los aspectos y, por lo tanto, deberían ser reconocidos como tales por el COI, no sólo porque la decisión de celebrarlos fue tomada legalmente por él, sino además porque, como tales, su desarrollo tuvo lugar bajo los auspicios y supervisión del D.O.E.
También prevalece la opinión de que los Juegos de Atenas de 1906 fueron Juegos Olímpicos válidos en todos los aspectos y, por lo tanto, deberían ser reconocidos como tales por el COI, no sólo porque la decisión de celebrarlos fue tomada legalmente por el mismo, sino además porque, como tal su conducta tuvo lugar bajo los auspicios y supervisión del D.O.E. (con ). característico, de hecho, el hecho de que diez miembros del Comité estuvieran en las gradas del Estadio, entre los espectadores ).
Por lo tanto, los Juegos de 1906 trajeron todas las características esenciales y elementos típicos de los Juegos Olímpicos válidos en todos los aspectos, absolutamente iguales a cualquier otro evento olímpico, históricamente fueron de mayor importancia y significado que los dos eventos deportivos anteriores. En efecto, fueron -pero también considerados, indiscutiblemente- Juegos Olímpicos oficiales en el momento en que se celebraron (1906) y después, al menos hasta cierto punto en el tiempo.
El duro esfuerzo, los sacrificios de los atletas y de toda una nación, para organizar un evento deportivo de impacto global, deberían ahora ser reconocidos explícita y oficialmente por el COI. Los títulos de una prueba olímpica válida y oficial, especialmente cuando han sido reclamados, ganados y otorgados legalmente, no pueden luego ser quitados, arbitrariamente y a voluntad. Είναι δίκαιο και εύλογο να επιβραβευτεί η υπερπροσπάθεια των 903 αθλητών ό 20 χώρες, που συμμετείχαν στα 74 αγωνίσματα των Αγώνων του 1906, με την ιση και παραδοχή -έστω και τώρα- μιας μεγάλης αλήθειας, ότι οι δάφνες της ετοχής στους Αγώνες του 1906, για νικητές και ηττημένους, ήταν δάφνες Ολυμπιακές και τίποτε λιγότερο, ς γνήσια Ολυμπιακά ήταν και τα μετάλλια που κατέκτησαν οι κορυφαίοι σε άθλημα.
Η σύγχρονη συγκυρία ανοίγει το δρόμο προς την αποκατάσταση μιας ιστορικής α δικίας. Έφθασε η στιγμή να ανακτήσουν, επιτέλους, οι Αγώνες του 1906 -οι σημαντικότε ροι Ολυμπιακοί της εποχής τους- το Ολυμπιακό τους κύρος. No αναγνωριστούν από τη Δ.Ο.Ε. ρητά, επίσημα και πανηγυρικά, δίχως υπεκφυγές και επιφυλάξεις, ώστε αναγραφούν στην επίσημη Ολυμπιακή ιστορία σαν αυτό ακριβώς που ήσαν ικά, οι Ολυμπιακοί Αγώνες της Αθήνας του έτους 1906.
Διοργανωσεις 1900 και 1904 - Ο ευτελισμος του Ολυμπιακου ιδεωδους και το Humano Zoológico
Η κατάφωρη ιστορική αδικία λόγω της μη επίσημης αναγνώρισης των κατεξοχ ήν Ολυμπιακών Αγώνων της Αθήνας του 1906, αναδεικνύεται εντονότερη ς της παράλληλης κατακύρωσης από τη Δ.Ο.Ε. Desde 1900 hasta 190 4 στο Σεντ Λούις των Η.Π.Α., παρά το γεγονός ότι, στην πραγματικότητα οι ες αυτοί, τόσο από πλευράς σχεδιασμού, διοργάνωσης, συνθηκών, όσο και φιλοσοφίας των διοργανωτών και των συμμετεχόντων κάθε άλλο παρά γνήσιοι Ολυμπιακοί μπορο ύν να χαρακτηριστούν.
Ειδικότερα, οι Αγώνες του 1900 δεν ήταν πολύ περισσότερο από ένα απλό σάρτημα της Παγκόσμιας Έκθεσης του 1900 στο Παρίσι («Universelle» του 1900, γνωστότερης ς «Exposición de París») ασμένου αιώνα.
Αποδεικνύεται ιστορικά ότι οι αθλητικές διοργανώσεις του και του α πείχαν μακράν του Ολυμπιακού Ιδεώδους, των θεμελιωδών διακηρύξεων και πνεύματος του Ολυμπισμού, η αναβίωση του οποίου ήταν πρωταρχικός και τικός σκοπός των σύγχρονων Ολυμπιακών Αγώνων. Επρόκειτο, επομένως, για γεγονότα που πραγματοποιήθηκαν ευκαιριακά και χειρα, ως δευτερεύουσας σημασίας εκδηλώσεις στα πλαίσια της πολύμηνης άρκειας Παγκόσμιων Εκθέσεων εμπορικού χαρακτήρα, με περιεχόμενο και τολισμό τελείως άσχετο με το Ολυμπιακό πνεύμα. Περισσότερο υπέσκαψαν, παρά υποστήριξαν τον θεσμό των Ολυμπιακών Αγώνω ν, ο οποίος έτσι κινδύνευσε σοβαρά με αφανισμό σύντομα μετά τη γέννησή του. Υπ' αυτήν τη σκοπιά, μάλιστα, υποστηρίζεται βάσιμα από ιστορικούς των ων η εκδοχή ότι οι Ολυμπιακοί Αγώνες της Αθήνας του 1906 προέκυψαν ιδίως ν αναγκαιότητα διάσωσης και συνέχισης του θεσμού μπροστά σε μία κατάσταση ωτέρας βίας, που είχε δημιουργηθεί εξαιτίας ακριβώς της τραγικής των δύο προηγούμενων διοργανώσεων.
Ειδικότερα, οι αγώνες του 1900 Δεν ήταν πολύ περισσσότερο από ένα απλό προacho του 1900, γνωστ razón Ο ίδιος μάλιστα ο διευθυντής της Έκθεσης, Alfred Picard, θεωρούσε εξ αρχής την χρονη με την Έκθεση διοργάνωση του εμπνευσμένου από την κλασική α αθλητικού δρώμενου ως έναν «παράλογο αναχρονισμό »Και Δεν υιοθέτησε ποτέ τα μεγαλεπίβολα σχέδια του ντε κουμπερτέν για καacer. πεμπαν στον αρχαίο χώρο της ολυμπίας.
Στο πρόγραμμα των αθλητικών εκδηλώσεων του 1900 συμπεριλήφθησαν και αγώνες παντελώς άσχετοι με την ιστορία του θεσμού, ενδεικτικά να ε τους αγώνες ταχύτητας μηχανοκίνητων οχημάτων και αερόστατων, τα βελάκια ι αλλά παιχνίδια που δεν συνάδουν με τα ολυμπιακά αγωνίσματα.
Οι συγκεκριμένοι αγώνες δεν πραγματοποιήθηκαν καν υπό την αιγίδα της. Ε. Ήδη, από τον νοέμβριο του 1898, η «ένωση γαλλικών αθλητικών σΩματείων» (usfsa) ανακοίωσε ότ κ α α α. θλητικής Δραστηριότητας που θα λάμβανε χώρα κατά τη διάρκεια της έκθεσης. Ο ντε Κουμπερτέν υποχρεώθηκε να αποσύρει άδοξα τη Δ.Ο.Ε. απ ’οποιονδήποτε ρόλο στη Διοργάνωση των αγώνων του 1900 και ο έλεγχος περιήλθε αοκλειiante ως άσχετης με το ολυμπιακό κίνημα. Στο πρόγραμα των αθλητικών εκδηλώσεων συμπεριελή caso. κά να αναφέρουμε τους αγώνες ταχύτητας μηχανοκίνητων οχημάτων και αερorc. με τα ολυμπιακά αγωνίσματα.
Μια τέτοια γραφική πανήγυρις δεν δικαιούτο, με αντικειμενικά κριτήρια, να φέρει τον τίτλο των Ολυμπιακών Αγώνων, ούτε άλλωστε τον έφερε, τον κατά τον χρόνο της διεξαγωγής της, αφού τότε προτιμήθηκε ο όρος "Διεθνε ίς Σωματικές Ασκήσεις και Αθλητισμός" για να περιγράψει το σύνολο των επιδείξεων των Παρισίων του 1900. Ούτε και ο Τύπος, εξάλλου, μνημόνευε συγκεκριμένους αγώνες ως Ολυμπιακούς, αλλά ως "Διεθνή Πρωταθλήματα", ή Παιχνίδια", "Παρισινά Πρωταθλήματα", "Παγκόσμια Πρωταθλήματα" και "Γκραν Πρι ς Έκθεσης του Παρισιού" .
Οι Αγώνες του 1900 οδήγησαν τον ίδιο τον Κουμπερτέν να σχολιάσει αργότερα στον κύκλο του:"Είναι θαύμα που το Ολυμπιακό Κίνημα επέζησε αυτής της τής ".
Δημιουργήθηκε σύγχυση σχετικά με τα προγράμματα, με αποτέλεσμα να ι ελάχιστοι θεατές και δημοσιογράφοι, ενώ οι ίδιοι οι αθλητές δεν είχαν καν συναίσθηση ότι συμμετείχαν σε «Ολυμπιακούς Αγώνες». Οι περισσότεροι από τους νικητές του 1900 δεν έλαβαν Ολυμπιακά μετάλλια, αλ λά τους δόθηκαν κύπελλα, τρόπαια ή ακόμη και χρηματικά έπαθλα. Στις περιπτώσεις Δε που απονεμήθηκαν μετάλλια ή διπλώματα, Δεν υπήρχε -ορθά- σ ’αυτά παραραρή μν πεία περερεículo ίερερε razón λυμπιακούς αγώνες του 1900 », παρά πιστοποιεículoendo
En 1900, οδήγησαν τον ίδιο τον Κουμπερτέν να σχο λιάσει αργότερα στον κύκλο του:"Είναι θαύμα που το Ολυμπιακό Κίνημα ε αυτής της γιορτής ".
Εξίσου δευτερεύοντα ρόλο είχαν και οι αγώνες του 1904 στο Σεντ Λούις, οι οποί οι αποτέλεσαν δευτερεύουσα εκδήλωση στα πλαίσια της μεγάλης Εμπορικής εσης της Λουιζιάνας. Όπως και οι Παρισινοί, τέσσερα χρόνια πριν, όμοια και οι αγώνες του 1904 άλλο παρά Ολυμπιακοί ήταν. Αφενός Δεν είχαν διεθνή χαρακτήρα, αφού τα περισσότερα ευρωπαϊκά έθνη, λόγΩ απόστασηςetes λογική συνέπεια τα συνολvisor
Οι διοργανώτριες Η.Π.Α. δέχτηκαν κριτική για την αποδοχή της συμμετοχής, υπό την Αμερικανική αία, πολλών Ευρωπαίων μεταναστών που δεν ήταν ακόμη Αμερικανοί πολίτες –χαρακ τηριστικό ότι ακόμη και το 2012 η Νορβηγία ζητούσε από τη Δ.Ο.Ε. να διορθώσει επίσημα σε Νορβηγική -από Αμερικανική- την εθνικότητα δύο πα λαιστών της, που κατέκτησαν χρυσά μετάλλια το 1904. Αφετέρου, οι Αμερικανικοί αγώνες δεν είχαν Ολυμπιακό χαρακτήρα, αφού εντάχθηκαν σε ένα ευρύ ό πρόγραμμα πολλαπλών δραστηριοτήτων (συμπεριλαμβανομένου ενός αθλητικορ ναβαλιού και ενός ιρλανδικού φεστιβάλ ), γεγονότα που δημιούργησαν σύγχυση σχετικά με το ποια αθλήματα ήταν Ολυμπιακά γεγονότα και ποια όχι. Και σε αυτή τη διοργάνωση, στα διπλώματα και βραβεία που απονεμήθηκαν στους νικητές δεν αναγραφόταν ο όρος «3 οι Ολυμπιακοί Αγώνες», παρά αγώνες στα πλαίσια της Εμπορικής Έκθεσης του τ Λούις.
ως μέρος του διήμερου Διαγωνισμού, οι τότε λεγόμενες «μη πολιτισμένες φυλές σπππ '» «» »» »\» »» »» »» »» »» »» »» »» «» «» «». ματα »του ντροπιαστικού« ανθρώπινου ζωολογικού κήπου »της παγκόσμιας έκθεσης, Δηλαδή από ανθρώς ... ές, που ενθαρρύνθηκαν να Δοκιμάσουν την τύχη τους στα αγωνίσματα. Η εκδήλωση ήταν εντελώς αποτυχημένη, οι συμμετέχοντες δεν έλαβαν σχεδόν καθόλου οδηγίες και οι περισσότεροι είχαν χαμηλή απόδοση. Από την πλευρά του, ο ίδιος ο Ντε Κουμπερτέν χαρακτήρισε τις «Ανθρωπολογι κές Ημέρες» ως «εξωφρενική φάρσα»
Ένα ακόμα ενδεικτικό στοιχείο του πorc. οιχείο είναι και το γεγονός ότι σε αυτούς συμπεριελή caso. , ένα μελανό συμβάν, γνωστό ως «ανθρωπολογικές ημέρες» , περισσ razón
Ως μέρος του Διήμερου διαγωνισμού, οι τότε λεγόμενε fueron »Του ντροπogidamente που ενθαρρύνθηκαν να Δοκιμάσουν την τύχη τους στα αγωνίσματα. Η εκδήλωση ήταν εντελώς αποτυχη -ένη, οι συμετέχοντες Δεν έλαβαν σχεδόν καθόλου οδηγίεendoolog και πσόσuela qu Élx. όδοση. Απ ponte χολιάζοντας τους αγώνες του 1904 έγραψε:« είχα την αίσθηση ότι η ολυμπιάδα θα συμβαδίζε displear ».
Με αυτά τα δεδομένα, έναν χρόνο κατόπιν, a 1905, στη σύνοδο της Δ.ο.ε. στις βρυξέλλες, κατανοώντας πρώτος ο ίδιος τον κίcel ιστορικής απόφασης για την ανάθεση των επorc. Τη μόνη πρωτεύουσα της εποχής που Διέθετε ένα πραγματικό στάδιο, ¤ως το καλλλιμάρμαρο, την πόλη πο ε εωω τη τaje οωωωωω. ειρία, την τεχνογνωσία και άλλωστε είχε ήΔη αποδείξει, ενννιά χρorc. ία γνήσιους ολυμπιακούς αγώνες, usoως άλλωστε και ο ίδιος ο ντε κουμπερτέν τους οραματιζόταν. Ήταν, κατά πάσα πιθανότητα, η σοφότερη απorc.
αθηνα 1906 - οι ολυμπιακοι ακυρωθηκαν εκ των υστερων
Το έγκυρο « ιστορικό λεξικό του ολυμπιακού κινήματος »(Μallon &Heijmans, Espantapájaros, 4
Και όμως, η υπόθεση των αγώνων του 1906 είχε ξεκινήσει τελείως Διαφορετικά. Ποτέ και από κανέναν Δεν αμφισβητήθηκε ο ολυμπιακός χαρακτήρας τους. Θα ήταν, άλλωστε, παράλογο να συμβεί κάτι τέτοιο, Δεδομένου ότι η Διενέργεículo τους αστηκηκε νόμα απículo απ α. και η διεξαγωγή τους τελούσε υπό την αιγίδα και εποπτεία της, με την παρουσία αρκετών μελών τηior ής στις κερκίδες του καλλιμάρμαρου.
Για την oικουμένη, οι αγώνες αυτοί ήταν ξεκάθαρα ολυμπιακοί. Για τη φίλαθλη κοινή γνώμη, για τον τύπο, για πολλές ξένες προσωπικότες της εποχήςς που συνέρευσαν σηην εtim. σα, μετατρέποντας την αθήνα σε « μικρά υφήλιο ». Για το βασιλικό ζεύγος της μ. Βρετανίας και άλλα μέλη της ίδιας βασιλικής οικογένειας, που πραγματοποίησαν ταρίδι Ως την ελλάΔα, ώσ. Ν. Π. Π. υν τους αγώνες -ιδίως μάλιστα αγωνιζόμενη την πρώτη στην ιστορία των ολυμπιακών αγώνων οργανωμένη βρετανική αποστολή- δίπλα στον έληνα γεώργιο α΄ κ τ ance ance. τίνο α΄, που μάλιστα ήταapar
Για τον πρorce λήθηκε προσωπικά με τα θέματα της αποστολής της χώρας του. Και βέβαια, για τις αρκετές Δεκάδες χιλιάianteς των απλών ανθρώπων στις κερκίδες τουτtim. προσήλθαν να παρακολουθήσουν, το σπουiante punto
Κανείς από τους παραπάνω Δεν τελούσε σε πλάνη. Το αθλητικό θέαμα που παρακολουiante θήνας.
Στα ενημερωτικά Δελτία της δ.ο.ε. (" i . o . c . Boletín ”) Της περιόiante, η Διοργάνωση αναφέρεται ρητά ως« ολυμπιακοί αγώνες ». Για όλα, ανεξαιρέτως, τα μέσα ενημέρωσης, εφημερίδες και περικά της εποχής ογώνες που Διε ° εν ήταapar », Ούτε« ενδιάμεσοι ». Σε λο το έντυπο προωθητικό υλικujar γώνες αναγράφονταν ως «ολυμπιακοί». Στα λευκώματα της εποχής, στις ιστορικές εκδόσεις. Στις σειρές των γραματοσήμων και στις φιλοτελικές βινιέτες που εκδujar. Στα προγράμματα των αγώνων, στα Δελτία αθλητικών αποτελεσμάτων της διοργάνωσης. Και, φυσικά, στα μετάλλια και στους επαίνους που απονεisc. οία αναγραφόταν ο τίτλος, ο τόπος και η χρονολογία της διοργάνωσης, « Διεθνείίμπιακοί αγώνες αθήνησículo. ».
η σταδιακή σιωπηρή απαξίωση των αθηναϊκών αγώνων, η τυπική τους υποβάθμση– η «μετάiones Ολυμπιακούς αγώνες έγινε σε μεταγενέστερο χρόνο. Παρότι η ελληνική διοργάνωση του 1906 όχι μόνο διέσωσε τον ολυμπιακό αγώνων από τη δ.ο.ε. κατά τα έτη 1900 και 1904, αλλλά επιπλέον ενίσχυacho.
Στις 2 μαϊου 1906, κατά την τελετή λήξης των ολυμπιακών αγώνων, ο λόρδος desborough, επκεφαλής της βρετής οotel ημαιοφόρος της βρετανικής αποστοibilidad. της ξιφασκίας, προσφώνησε τον γενικό γραματέα της Ε.ο.α. Σπυρίδωνα λάμπρο ως εξής:« η ανάμνηση της μεγάλης ολυμπιακής γιοορτής πουε τbaηumar στορική σας πόλη, θα Διατηρείται για πάντα, σαν μια από τις πιο ένδοξες και ευτυendoendoίςendo καττήτήσεις σας > ».
Η σταδιακή σιωπηρή απαξίωση των αθηναϊκών αγώνων, η τυπική τους υποβάθμι, η «μετbol πιακούς αγώνες έγινε σε μεταγενέστερο χρόνο. Παρότι η ελληνική διοργάνωση του 1906 όχι μόνο διέσωσε τον ολυμπιακό αγώνων από τη δ.ο.ε. κατά τα έτη 1900 και 1904, αλλλά επιπλέον ενίσχυacho.
Με τα χρόνια, οι αναφορές σε «ολυμπιακούς» αγώνες του 1906 σχεδόν εξέλιπαν, οόος « μεσολυμπιαοί »Επικράτησε, αλλά και πάλι, ισχυρές αποδείξεις του γνήσιου λυμπιακού χακτήρα της Διοργ medicando εκαετίες κατujar στατιστικά στοιχεία που αυτή εξέδιδε.
Ακόμη και αρκετά αργότερα (1995), στο τρίτομο έργου του τότε εν ενεργεία μέλους της δ.ε.. Raymond Gafner με τίτλο «η Διεθνής ολυμπιακή επιτροπή» τα αποτελέσματα των λυμπιακών αγώων της αθήνας συγκα ° λέerior ° ° ° ° °. υς στατιστικούς καταλόγους της έκδοσης. Στη βιβλιοθήκη του ολυμπιακού μουσείου της λΩζάνης οι έντυπες εκδόσεις, ιΩς βιβλία και λευώώώ, γι γ γ τ. ώνες του 1906 καταλαμβάνουν ide ν ακριβώς χώρο και οι αντίστοιχες των ολυμπιακών του 1896! Αυθεντικές φωτογραφίες των ολυμπιακών αγώνων του 1906 εκτίiante z) στο ολυμπιακό μουσείο της λωζάνης σαν Δήθεν φωτογραφικά ντοκουμέντα από τη διοργάνωση του 1896.
Ο κατοπινός αποχαρακτηρισμός από τη δ.ο.ε. των αγώνων του 1906 ως ισότιμα ολυμπιακών και η επινόηση απorc. », Ώστε να τους θέτει εκτός πλαισίου των υπόλοιπculose ολυμπιακών Διοργανώσεων, μεο πρό compañía. ς », συνιστά παραχάραξη της ιστορίας.
Σήμερα, το ίδιο όργανο, η δ.ο.ε. θέτει ανεπιφύλακτα υπό την αιγίδα της τους -επίσης εκτujar Είναι ακριβώς η στιγμή που η παλιά «εκρεμότητα» του 1906 αναβιώνει. Είναι η στιγμή που οι Δύο περιπτώσεις, των αθηνών (1906) και του τόκιο (2021) συσχετίζp. Και η λύση στο πρόβλημα της δεύτερης περίπτωσης περνάει αναγκαστικά μέσα απ ’την προηγούμενη επίλυση του ζητήματος της πρώτης.
επιτροπη b Rundage - η επικυρωση μιας ιστορικης παραχαραξης
Τα συγκλονιστιob ςδη αναφέρθηκε, οδήγησαν στη ματαίωση τριών ολυμπιακών διοργανώσεων. Στο διάστημα αυτό η πρακτική, στους κόλπους της δ.ο.ε., της περιθΩριοποίησης των σπουδαίων αγώνων τοεεecutar τecc. ούμενη ιδίως σαν σκόπιμη παράλειtimrib της επίσημης μνείας τους μεταξύ των λοιπών ολυμπιακών διοργανώσε determine.
Η κατάφωρη αυτή παραβίαση, στην πράξη, των ίδιων των αποφάσεων της δ.ο.ε., των ετν 1901 και 1905, μógl Αγώνες της αθήνας το 1906 είχαν εξυπαρχής και ρητά αναγνωριστεί σαν επίσημοι ολυμπικοίί και, φυσικά, καθαυτα ° αδιαμφισβήτητοacion ατήρητη.
Στη 41
Συνήλθαν προς Διάσκεψη στη νέα ορλεάνη τον ινουάριο του 1949 (ερήμην του αντουza στην αξιολ ve απέρριψαν την αίτηση, κρίνοντας ότι η εκ των υστέρων αναγνώριση των αγώνων του 1906 " Δεν θα ήταν επωφ ° ° ήνων το 1906" Δεν θα ήταν επΩ ° λή. ", Με το εξής σκεπτικό:« Δεν θεωρούμε τι οποιαΔήποτε ειδική αναγνώριση, σε τόστερο χρ χρ mañana. , εκ μέρους της δ.ο.ε. προς τους συμμετέχοντες στη συγκεκριμένη Διοργάνωση θα προσέδιδε κάποιο κύρος στις συμμτττtim να Δημιουργηθεί ένα δυσάρεστο προηγουμένο αντισταθμί computadora ».
η ιστορική διαΔρομή έφερε τα πράγματα έτσι, ώστε το « δυσάρεστο προηγού ύemente »Που« εξόρκισε », Τάχα, η επιτροπή Brundage το 1949, Δηλαδή την τέλεση αγώνων« εκτός σειράς », έρχεται σήμερα να το πργμribμτώσώσ», έ τ. Η. με την επίμαχη από 24-3-20 από Ser οντας την ίδια τη νομολογία της δ.ο.ε.
Η τηλεγραφική αυτή από Ser κατά την 44
Γι 'αυτujarg περίπτωση, η κρίση της θα συγκρουόταν με προηγούμενες αποφocidamente όδου , οι οποίες, εφόσον ποτέ Δεν ακυρώθηκαν νόμιμα, εξακολουθουσαν –και φυσικά εξακολουθούν- ισχυρέólogo, στο quecer
Βέβαια, η ιστορική διαΔρομή έφερε τα πράγματα έτσι, ώστε το « δυσάρεστο προηγούμενο > »Που« εξόρκισε », Τάχα, η επιτροπή Brundage το 1949, Δηλαδή την τέλεση αγώνων« εκτός σειράς », έρχεται σήμερα να το πργμribμτώσώσ», έ τ. Η. με την επίμαχη από 24-3-20 από Ser οντας την ίδια τη νομολογία της δ.ο.ε.
Εάν η δ.ο.ε. εξακολουiante επόμενης σειράς αγώνες του τokyo είναι ένα εξίσου « δυσάρεστο προηγούμενο »Και μάλιστα σύγχρονο. Και, αυτόματα, θα εξοβέλιζε τους αγώνες της ιαπωνικής πρωτεύουσας από την κατάσταση των επίσίσίσmansesesese y αiante αώisc. Όπως ακριβώς υπαγορεύει η νομολογία.
Εκρεμεί, επομένως, η επικαιροποίηση της σχετικής νομολογίας της Δ.ο.ε., ώστε ήή να εναρονισθεemente είς αποφocidamenteado της ίδιας. Και ο δρόμος για την εναρμόνιση αυτή οδηγεί, αναπόφευκτα πια, στην ανατροπο τοως ποω πορίσμαος τ τ σ σ σ σ. αναγνώριση του κύρους των από 1901 και 1905 αποφάσεων του συνεδρίου των παρισίων και της συν qurón Με Δυό λέξεις, στην αναγώριση, επιτέλους, του κύρους των ολυμπιακών αγώνων της αθήνας το 1906 Ως πρατματττ ττ ° ° ο. Α. Α.
πως οι ολυμπιακοι του 1906 μπορουν να διασωσουν τους αγωνες του tο κιο
Σε αυτόν τον χρόνοunt, λοιπόν, και με τα δεδομένα που αναλύθηκαν, οίνδυνος να τεθεί 8νά πículo σα σαόόόόήαα αας ααα ααα. ώνων του τόκυο είναι πολύ παραπάνω από θεωρητικός. Πόσο μάλλον ενόσω εξακολουθεί να υφίσταται, το ιστορικό προηγούμεν razón χώς, Δεν θεωρούνται από τη δ.ο.ε. επίσημοι ολυμπιακοί αγώνες στη βάση της ίδιας συλλογιστικής, ότι διεξήχθησαν εκτός σειρículo.
Ο Δρόμος για τη διάσωση του ολυμπιακού χαρακτήρα των αγώνων του όοο πσidor αναδρομικής αναγνώρισης, σήμερα, των ολυμπιακών αγώνων της αθήνας σαν καθ ’όογκυρωej. ξήχθησαν εκτός σειράς. Συνιστά, πλέον, προϋπόθεσ.
Το ζήτημα της αναγνώρισης των ολυμπιακών αγώνων του 1906 Δεν είναι μόνοθνικ razón ι ακή ι α, στο όλον. Εφeración οι επιeros υς, τότε, χάρ momento ης αθήνας, του 1906
Ήδη, από το 1991, η διεθνής ένωση ιστορικών ολυμπιακών αγώνων, έπειτα από Διεξοδική μελέτη τω πηγώ συ ° ° σ ω ωωήήbaidor. τεκμηρίων, αποφάσισε (επικυρώνοντας μάλιστα την ίδια απorc. τα των επίσημων ολυμπιακών αγώνων, χαρακτηρίζοντάς τους ρητά ως καθ 'λα έγκυρους ολυμπιακούς aγώνες, με την επσημη, ήδη απutar τηη σύνοδο δο τς Δ. δ. του 1905, επίσημη ονομασία τους ως « ολυμπιακών αγώνων της αθήνας, 1906 ». Η συντριπτική πλειοψηφία των ιστορικών, αλλά και των ανθρώπων του διεθνούς Αθλητισμού, εν γένει, ασπάζεται σήμερα αυτή την άποψη, με τη Δ.Ο.Ε. να αποτελεί ουσιαστικά τη μόνη αντιλογία.
Η επίκληση, πια, του κινδύνου δημιουργίας ενός «δυσάρεστου προηγουμένου » σε περίπτωση αναγνώρισης του Ολυμπιακού κύρους αγώνων που διεξήχθησαν εκτός σειράς, δεν στέκει σήμερα ως νομικό επιχείρημα, ειδικά από τη στιγμή που το «προηγούμενο » αυτό το δημιουργεί και νομιμοποιεί η ίδια η Δ.Ο.Ε., εν έτει 2020-2021, θέτοντας υπό την αιγίδα της και αναλαμβάνοντας την πλήρη νομική ευθύνη για τη διοργάνωση των Αγώνων του Tόκιο το 2021.
Το Ολυμπιακό ιδεώδες δεν αφήνει χώρο για αδιαλλαξίες και γραφειοκρατικές εμμονές, απ’ όπου κι αν προήλθαν. Στους Ολυμπιακούς Αγώνες του 1906 κέρδισαν 15 χρυσά μετάλλια αθλητές από τη Γαλλία, 12 από τις ΗΠΑ, 8 από την Ελλάδα και το Ηνωμένο Βασίλειο, 7 από την Ιταλία, 5 από την Ελβετία, 4 από τη Γερμανία και τη Νορβηγία, 3 από την Αυστρία, 2 από τη Σουηδία, την Ουγγαρία, το Βέλγιο και τη Φινλανδία και 1 από τον Καναδά. Συνολικά απονεμήθηκαν 226 μετάλλια και έλαβαν μέρος 903 αθλητές. Η συμμετοχή και οι νίκες τους επιζητούν την αναγνώριση του χαρακτήρα τους και την αναγραφή τους στην επίσημη Ιστορία των Ολυμπιακών Αγώνων, με τη μέριμνα του οργάνου που έχει την κύρια ευθύνη διαφύλαξης της γνησιότητάς της, της Δ.Ο.Ε.
Νικόλαος Γεωργαντάς (Λιθοβολία), Δημήτριος Τόφαλος (Άρση Βαρών), Ιωάννης Γεωργιάδης(Σπάθη), Γεώργιος Αλιπράντης (Αναρρίχηση επί κάλω), Ομάδα Πόρου (Ναυτική Κωπηλασία), Κωνσταντίνος Σκαρλάτος (Πιστόλι από απόσταση 30 μέτρων), Γεώργιος Ορφανίδης (Ελεύθερο Πιστόλι), Εσμέ Σημηριώτη (απλό γυναικών, τένις):οι χρυσοί Έλληνες Ολυμπιονίκες, στους Αγώνες της Αθήνας, του 1906.
Η πλήρης αναγνώριση των Αγώνων του 1906 ως καθ’ όλα έγκυρων και ισότιμων Ολυμπιακών, η νόμιμη αποκατάστασή τους στην Ιστορία των σύγχρονων Ολυμπιάδων είναι ένα γραμμάτιο που θα πρέπει να εξοφληθεί άμεσα, ειδάλλως η παλιά αυτή εκκρεμότητα θα βαρύνει και τους Αγώνες του Tόκιο, συμπαρασύροντάς τους εν καιρώ στην ίδια τραγική μοίρα που επιφυλάχθηκε στους Αγώνες του 1906:να είναι Ολυμπιακοί, αλλά να μην αναγνωρίζονται.
*Ο Δημήτρης Τζιώτης είναι Σύμβουλος Στρατηγικής. Στον κλάδο του αθλητισμού έχει σχεδιάσει την στρατηγική για τη διεκδίκηση των Ολυμπιακών Αγώνων Αθήνα 2004, την Πολιτιστική Ολυμπιάδα, την Ολυμπιακή Εκεχειρία και τη Διεθνή Ολυμπιακή Ακαδημία. Το βιβλίο του "H ιδέα του φωτός" αναδεικνύει μια διαφορετική και άγνωστη, σε πολλούς, πτυχή της πραγματικής ιστορίας πίσω από την αναβίωση των σύγχρονων Ολυμπιακών Αγώνων.
