Ya has leído en NOTICIAS 24/7 sobre cómo se ganaba la vida Vladimir Putin, el arte del engaño. También hizo carrera en esto, como se puede ver en lo que está haciendo, a través de lo que está haciendo en Ucrania. Timothy Snyder, profesor de historia en la Universidad de Yale (la universidad a la que asistió) y miembro permanente del Instituto de Humanidades de Viena, explica que su comportamiento tiene raíces en el arte tradicional soviético llamado maskirovka. O bien la doctrina militar rusa del disfraz, del engaño militar.
También informa que existe la posibilidad de que Putin esté "perdido" en sus hábitos y no pueda interpretar correctamente lo que realmente está sucediendo en el mundo que existe fuera de Rusia.
El autor de ocho libros sobre la historia de Ucrania, Rusia y la Unión Soviética (ha ganado numerosos premios por sus obras traducidas a cuarenta idiomas) escribe en el artículo publicado en el Atlantic que “A Vladimir Putin le gusta conectar la actual Federación Rusa, con el antiguo imperio ruso. Y en cierto sentido tiene razón. El Imperio Ruso era el Estado más constitucional de su época, con la fuerza policial más sofisticada:la Okhrana ".
Hecho: La Okhrana era el servicio secreto de los zares rusos y se creó tras el asesinato del zar Alejandro II en 1881. Durante más de 30 años, sus miembros infiltraron, monitorearon, censuraron y arrestaron a grupos considerados terroristas o rebeldes de izquierda y desestabilizaron la nación. o amenazar el gobierno autoritario del Imperio Ruso.
Como informa Britannica, el principal modus operandi se produjo a través de la infiltración en sindicatos, partidos políticos y, en al menos dos casos, periódicos:los policías eran editores de las revistas marxistas Nachalo y Pravda. La organización fue abolida después de la Revolución de Febrero de 1917 (provocó el fin del Imperio Ruso y de la dinastía Romanov).
'Nadie es jamás inocente' y el primer engaño
Snyder continúa afirmando que “los revolucionarios rusos, hombres y mujeres, que fundaron el estado soviético fueron entrenados en los métodos de la Okhrana que no simplemente los perseguían, sino que a menudo, sin darse cuenta, los colocaban en una compleja danza de culpabilidad por parte de la pareja. su. Se especializaba en desafíos y sabía cómo hacer que los enemigos hicieran todo el trabajo por ellos. El trabajo de la inteligencia es encontrar cosas. El trabajo de la contrainteligencia es dificultar el trabajo de inteligencia.
En los márgenes más alejados de la contrainteligencia hay empresas diseñadas no sólo para confundir al mundo sino para cambiarlo. En ruso, la palabra para referirse al fraude militar ruso es maskirovka, aunque, por supuesto, también existe la conocida provokatsiia.
El aparato de seguridad del Estado bolchevique, la Cheka, tomó medidas y amplió los métodos de la Okhrana. La ideología comunista les dio nueva vida. Nadie fue jamás inocente. Todos estaban conectados con la lucha de clases de una forma u otra. La explotación de las personas (para que se vuelvan unas contra otras) estaba justificada.
Dejando de lado la tradición y la ideología, las instituciones soviéticas eran superiores a sus homólogas occidentales. A principios de la década de 1920, cuando el Estado soviético era vulnerable a las presiones externas, la Cheka "dirigió" una operación llamada "Confianza". Sus agentes viajaron al extranjero y se presentaron como miembros de una organización conspirativa que operaba dentro de la URSS. Convencieron a los servicios de inteligencia europeos de que podían "derrocar" el imperio soviético y que todo lo que necesitaban era dinero.
Esto disuadió a los estados europeos de ingresar a la Unión Soviética, en un momento en que la intervención podría haber marcado la diferencia, y aseguró dinero para complementar el presupuesto de la Cheka" .
¿Qué hizo que el NKVD fuera más eficaz que la Gestapo?
"Durante la Segunda Guerra Mundial, el NKVD (Naródnyy Kómissariát Vnútrennikh Del - el Comisariado del Interior del Pueblo, como se conocía entonces a la policía estatal de la Unión Soviética) era incluso más famoso que la Gestapo.
Después de la invasión conjunta germano-soviética de 1939, Polonia quedó dividida entre las dos potencias y su territorio se convirtió en una especie de experimento natural.
Cuando la Gestapo dirigió e hizo un arresto, luego torturó y mató. Así continuó la resistencia polaca. Cuando el NKVD realizaba un arresto, hacía suyo al detenido (cambiaba de opinión) y lo enviaba de regreso como agente. Así, no hubo resistencia polaca, ya que se formaron bastantes grupos que operaban de forma clandestina y básicamente hacían lo que el poder soviético quería. Sólo entonces fueron arrestados, llevados al Gulag o ejecutados.
La historia fue más o menos la misma durante la Guerra Fría. Si entonces hubiera una competencia de inteligencia, los estadounidenses no tendrían suerte. Al igual que los europeos antes que ellos, los estadounidenses carecían de la paranoia instintiva, la creatividad compulsiva y los años de práctica necesarios para resolver los desafíos.
Dicho esto, el hábito de la maskirovka (o el engaño) tuvo consecuencias trágicas. Si todo lo que uno hace es provocar, entonces todo lo que uno ve -ese alguien- es el desafío. Cuando la política de colectivización de Stalin provocó una hambruna masiva en la Ucrania soviética, culpó a la inteligencia polaca. Lo cual era ridículo, pero la gente le creyó.
El escritor Arthur Koestler creía en la propaganda, hasta el punto de que creía que los campesinos hambrientos y con el vientre hinchado eran provocadores.
Una de las razones por las que los juicios soviéticos en la década de 1930 eran posibles era que las historias contadas sobre los acusados, que eran completamente improbables, podían encajar en un mundo de espejos, donde todo el mundo solía sospechar de cualquier cosa que se pareciera realidad.
Durante las purgas, el objetivo era "desenmascarar" a personas contra las que no había pruebas, en el sentido tradicional del término. Era una forma de pensar que tiene sentido cuando Maskirovka se convierte en una forma de vida" .
La tradición de Stalin que Putin "heredó"
"Stalin estaba tan acostumbrado a pensar demasiado en la realidad que podía pasar por alto sus puntos esenciales. En la primavera de 1941, estaba claro que Alemania se estaba preparando para traicionar a su aliado soviético e invadir. Las tropas alemanas se estaban concentrando en la frontera común, en medio de la Polonia ocupada, mientras que Stalin había recibido más de 100 advertencias de inteligencia.
Los ignoró a todos y prefirió interpretar su contenido como evidencia de la provocación británica, diseñada para crear discordia entre los soviéticos y los alemanes. Fue un error que costó millones de vidas.
El ex oficial de la KGB Vladimir Putin es heredero de esta tradición. Era un completo desconocido cuando fue elegido para suceder a Boris Yeltsin en agosto de 1999. Su índice de aprobación era del 2%. Un mes después, una serie de bombas explotaron en ciudades rusas y Putin se apresuró a culpar de los ataques a terroristas chechenos. No es casualidad:así sentó las bases de la guerra destinada a someter a la región separatista de Chechenia. Al día siguiente, su tasa de aceptación era del 45%.
Por cierto, no había presentado la más mínima evidencia para probar sus afirmaciones.
Al mismo tiempo, había pruebas de que era obra del KGB (Komitet Gosudarstvennoy Bezopasnosti - Comité de Seguridad del Estado). En una ciudad fueron detenidos agentes de la comisión hoy conocida como FSB (Federal'naya Sluzhba Bezopasnosti - Servicio Federal de Seguridad), sospechosos por sus colegas. A medida que avanza la historia, Putin ganó las elecciones presidenciales en marzo de 2000. Ha estado con nosotros desde entonces. ".
¿Qué comprobó Putin en 2014
"Los avances tecnológicos del siglo XXI han ayudado enormemente a la causa de Putin. Gracias a las redes sociales, su invasión de Ucrania en 2014 se convirtió en el triunfo del desafío posmoderno. Si eres de izquierda, escucharás que Ucrania es Nazi. Si eres de derecha, te dirán que son homosexuales. Si eres de extrema derecha, descubrirás que son judíos.
Estas historias no permitieron a la gente de Occidente ver la simple verdad:un país había invadido a otro y ocupado su territorio, matando gente y empujando a otros al exilio.
Alentada por el éxito de lo ocurrido en Ucrania, Rusia aplicó las mismas técnicas al Brexit y a las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Los resultados también fueron los mismos. Los usuarios de Facebook en Gran Bretaña o EE. UU. comerciaban con otros que creían que eran "opuestos" a ellos y tomaban acciones que, sin saberlo, tenían un propósito oculto:la máscara digital.
La invasión de 2014 también fue rica en desafíos de tipo tradicional. Después de apoderarse de Crimea en febrero de ese año, Rusia envió fuerzas especiales a ocho regiones más de Ucrania para librar una guerra irregular.
Un mes después, Putin dejó escapar lo que había planeado cuando dijo “veamos a estas tropas ucranianas, tratando de disparar contra su propia gente, con nosotros detrás de ellos, no delante de ellos. Que intenten disparar a mujeres y niños ".
El 5 de julio de 2014, las fuerzas especiales rusas se retiraron a Donetsk. Seis días después, el ejército ruso comenzó a bombardear al ejército ucraniano desde el lado ruso de la frontera. Los ucranianos no pudieron responder, debido a la opinión pública internacional de que Putin los había "bromeado" y los acusaría de aumentar la tensión. Podrían, sin embargo, atacar a las tropas rusas que se encontraban en Donetsk. Y ese era el punto de todo. "Soy responsable del bombardeo de Donetsk", se escuchó decir al general ruso Igor Girkin. Habiendo provocado que el ejército ucraniano bombardeara una ciudad ucraniana, Rusia reclutó más entre los que sufrieron y culpó a todos los ucranianos.
Se espera que haga algo similar ahora.
La provocación puede convertirse en un requisito previo para la acción. Putin ha concentrado fuerzas rusas en la frontera con Ucrania, pero hasta ahora no ha compartido una historia con los rusos para explicar por qué invadiría.
Los rusos parecen no creer que haya una invasión a la vista, y hay pocas señales de que apoyarían tal medida, siempre y cuando su propio bando sea el agresor. Esto crea una cierta debilidad:si Putin realmente quiere invadir, tendrá que dar al mundo una ilusión efectiva antes de iniciar el proceso. Uno que permita a los rusos pensar que algo más está sucediendo, más allá de la guerra de hostilidad" .
Quizás la movilización (más que la invasión) sirva para desorientarnos
"Nadie sabe qué hará realmente Putin. Ni por qué lo hará. Puede que esté perdido en su mito personal de reunir a Rusia con Ucrania e imaginando que en realidad obtendrá la inmortalidad si invade a sus vecinos con la lógica de que son hermanos de los rusos y, por lo tanto, necesitan un fuerte recordatorio de esta hermandad.
Cualquiera puede imaginar cómo esta abrumadora ingenuidad encaja perfectamente en una carrera llena de desafíos. Pase lo que pase, el hábito de la provocación puede hacer que a Putin le resulte más difícil "leer" el mundo exterior. Sólo porque vivas en una casa llena de espejos no significa que puedas encontrar la salida.
Independientemente de si hay o no guerra, los estadounidenses deben recordar que el desafío es parte de lo que está sucediendo y que los desafíos tienen diferentes niveles. La Administración Biden se resistió a lo más obvio, que fue hacer concesiones bajo el peso de la presión psicológica. También ha tenido un éxito sin precedentes al señalar los escenarios de provocación rusa en Donbass y, por lo tanto, hacer más difícil que sean efectivos.
Esto privó a los rusos de la ventaja táctica y de las vías que habrían utilizado para la propaganda. La creatividad y la conciencia histórica de la Administración Biden han hecho que la guerra sea más costosa para Rusia. Por supuesto, puede haber otro nivel a considerar:cómo la movilización (en lugar de la invasión) pretende distraernos de otra cosa ".
