¿Es la guerra en Ucrania, después de todo, una guerra en gran medida personal de Vladimir Putin? Como informa The Guardian, esto no está lejos de la verdad, según las estimaciones de los analistas militares occidentales.
Así, según fuentes occidentales, Putin no sólo tomó personalmente la decisión de invadir, sino que participa en la toma de decisiones en el campo de batalla, teniendo un papel más que activo al menos en lo que respecta a los acontecimientos en Donbás.
Como analiza Dan Sabbagh de The Guardian, el comportamiento de Putin como comandante en jefe Especialmente si las cosas van más "mal" para las tropas rusas, se considera más de lo esperado. Como suele escribir, "los regímenes autoritarios tienden a no favorecer la descentralización militar", con todo lo que esto implica. Sin embargo, esto implica que los fracasos militares también deberían atribuirse al propio Putin. La semana pasada, un intento de los rusos de rodear a las fuerzas ucranianas en el este resultó en la muerte de 500 soldados rusos y la destrucción de más de 70 vehículos blindados. El intento de los rusos fue cruzar el río Seversky Donets Y no de noche, sino a plena luz del día, cerca del asentamiento de Bilohorivka.
Si hay que creer en las afirmaciones occidentales, la operación mencionada anteriormente podría haber sido planeada por el propio Putin. La toma de decisiones a nivel de coronel significaría dar órdenes a una brigada entera, o a dos o más batallones, que involucraran a 1.500 o más soldados. Este es el tamaño de la fuerza que no logró cruzar el río estratégico en el momento del contraataque ucraniano.
El profesor Sir Lawrence Freedman del King's College de Londres, estima:"Putin "dirigió" su operación militar apresurándose, con un mínimo aviso de lo que iba a hacer, apostando a victorias rápidas y sorpresa. Pero ese fue el gran problema en la segunda fase de la guerra, en la región de Donbas". El propio Putin ya no se parece a un líder que tiene paciencia o confía en sus generales, sino que recuerda la caída de Adolf Hitler, quien en las últimas etapas de la Segunda Guerra Mundial, como lo describe su biógrafo Ian Kershaw, se negó a seguir los llamados de los generales para una retirada ordenada en el este y las Ardenas, e insistió en contraataques demasiado optimistas. -ataques en el invierno de 1944/5.
Sin embargo, también hay otros ejemplos. En las primeras etapas de la guerra de Vietnam , El presidente estadounidense Lyndon Johnson y su administración lanzaron una ofensiva de bombardeos múltiples contra el Vietnam del Norte comunista en 1965, con el nombre en código Rolling Thunder. En este ataque, "bloquearon" objetivos de interés específico únicamente en los que la administración estadounidense estimaba que involucraban a Rusia y China. Estados Unidos quería debilitar Hanoi desde el aire, pero no estaba preparado para lo que se encontraría en tierra. Fue la primera etapa de una guerra en escalada que Estados Unidos acabaría perdiendo.
Además, según Foreign Affairs, en vista del resultado final de la guerra en Irak, Por decisión personal, Saddam Hussein decidió que la fuerza aérea del país no debería participar en la guerra. La decisión de reservar la Fuerza Aérea iraquí para un futuro de posguerra fue fatal.
Freedman afirma que las decisiones militares durante la guerra son siempre "intensamente políticas" y que corresponde a los líderes políticos "establecer objetivos, presionar a los altos comandantes, hacer preguntas".
Pero la preocupación, sostiene Freedman, debería ser garantizar que haya un "diálogo entre políticos y soldados" y que los líderes no eludan las objeciones ni intenten microgestionar los planes de batalla en un momento en el que deberían centrarse en estrategias diplomáticas o políticas más amplias. .
Para Putin, a medida que la guerra en Ucrania se acerca a su duodécima semana, la pregunta es si tiene tiempo para concentrarse en todo lo que tiene delante, incluso si está personalmente involucrado en los acontecimientos en el Donbass. Todo esto tendrá un gran impacto en posibles futuros fracasos militares. Un popular blogger ruso que utiliza el seudónimo de Vladlen Tatarzky escribió en Telegram: "Debemos averiguar el nombre del 'genio militar' que planeó la operación junto al río a plena luz del día y luego reformar el ejército". Está más que claro que el blogger se refiere al propio Presidente de Rusia y al papel que desempeña.
Recordamos que Rusia tomó Mariupol, pero esto demuestra que tiene dificultades especiales para mantener las tierras de Donbass, a pesar del reconocimiento de la independencia de la región. Es posible que pronto se le pida al presidente ruso, Vladimir Putin, que decida si envía más tropas y equipo para reponer su fuerza de invasión dramáticamente debilitada, a medida que una afluencia de armamento occidental moderno refuerza la resistencia de Ucrania.
Enormes pérdidas rusas
Según Reuters, el tiempo no está del lado de Rusia mientras se agota el equipo, a pesar de las garantías del portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, de que todo va "según lo previsto".
Rusia invadió Ucrania el 24 de febrero en un intento fallido de capturar la capital, Kyiv. Luego se retiró para centrarse en una "segunda fase", anunciado a finales de marzo, para apoderarse del sur y de todo Donbas, parte del cual ha estado controlado por separatistas respaldados por Moscú desde 2014.
Rusia ha mantenido su corredor terrestre en el sur de Ucrania, pero fue frustrado por las tropas ucranianas que resistieron un bombardeo masivo durante 82 días en la acería Azovstal de Mariupol antes de poner fin a su resistencia y rendirse el martes.
Aproximadamente un tercio del Donbás estaba controlado por separatistas prorrusos antes de la invasión. Moscú controla ahora alrededor del 90% del Óblast de Luhansk, pero no ha logrado realizar incursiones ni avances importantes en las principales ciudades de Slaviansk y Kramatorsk en Donetsk para extender su control a toda la región.
En el norte del Donbass, los ucranianos han lanzado un contraataque en Járkov, con el que han expulsado a las fuerzas rusas de la segunda ciudad más grande del país mientras llegaban a la frontera rusa.
El martes, el Alto Representante de la UE. Josep Borel afirmó que si las cifras de los informes son ciertas, el ejército ruso ha sufrido "pérdidas impresionantes" en la guerra de Ucrania.
"Si es cierto que Rusia ha perdido el 15% de sus tropas desde el inicio de la guerra, se trata de un récord mundial de pérdidas para cualquier ejército que haya invadido un país", dijo Borrell a los periodistas en Bruselas tras la conclusión de la reunión de Los principales fracasos de Rusia incluyen, por supuesto, el crucero Moskva, que se hundió hace un mes después de un ataque ucraniano en el Mar Negro.
Lo anterior ha provocado reacciones justificadas y dentro del país.
Vale la pena señalar que Rusia publicó sus últimas cifras de bajas a finales de marzo, cuando admitió que 1.351 soldados rusos habían muerto y 3.825 heridos en el primer mes de la guerra. El gobierno no ha publicado más información sobre las víctimas durante el último mes y medio, salvo decir que fueron "significativas". Las estimaciones occidentales han sido 10 o incluso 20 veces mayores, y algunos sugieren que Rusia ha perdido más de 30.000 soldados desde el inicio de la guerra.
Seguir News247.gr en Google Noticias y aprende todos los primero noticias
