¿Nikita Khrushchev realmente venció al zapato en el banquillo de la ONU? Si es así, ¿qué lo llevó tan lejos y si no fue así, qué sucedió realmente el 12 de octubre de 1960?
Era un miércoles de aquel 12 de octubre de 1960, cuando el 902 a En el edificio de la ONU en Nueva York se estaba llevando a cabo la reunión planetaria de la asamblea general de las naciones unidas.
Durante este histórico encuentro, entre los puntos del orden del día, estuvo la intervención del delegado filipino Lorenzo Sumulong, en la que denunció la condición social y política de los pueblos de Europa del Este, que, según declaraciones del delegado filipino, fielmente reproducidos en los textos mecanografiados de los funcionarios de la sesión, eran estados " privados del libre ejercicio de sus derechos civiles y políticos y que fueron absorbidos, por así decirlo, por la Unión Soviética".
El delegado de Filipinas no eligió al azar esta reunión para informar de estos hechos, podría haber hablado de ellos en cualquier reunión planetaria, pero, el 902 a La reunión planetaria de la ONU tuvo algo único en comparación con cualquier reunión anterior, ya que el primer secretario del Partido Comunista de la Unión Soviética, así como el presidente del Consejo de Ministros de la Unión Soviética, Nikita Sergeevič Khrushchev, estuvo presente en la sala ese 12 de octubre. .
La intervención del delegado filipino atrajo inevitablemente la atención de la delegación soviética y de Jruschov y, al final de su discurso, el propio Jruschov logró conquistar el podio y hablar.
Este es el momento decisivo, el momento en el que el mito se encuentra con la realidad, que marcó el inicio del espectáculo internacional con tonos decididamente exagerados y conocido en el mundo como el incidente del debate sobre los zapatos.
Durante el largo discurso, el líder soviético intentó por todos los medios permitirle justificar y definir la política "interna" de la Unión Soviética, y es importante enfatizar el término interno, ya que a los ojos de los dirigentes soviéticos era interno. Mientras que, a los ojos del delegado filipino, las relaciones entre Moscú y otros países de la Unión eran una cuestión de política exterior, de facto, Sumulong, y como él muchos otros delegados de la ONU, no reconocieron plenamente a la Unión Soviética como un solo estado, sino como un conjunto de estados autónomos e independientes, aunque estrechamente vinculados entre sí por acuerdos internacionales. Para Sumulong, la Unión Soviética no era diferente en esencia de las Naciones Unidas, sin embargo, este paralelismo era sólo teórico y en la práctica, la Unión Soviética era un país no guiado por Moscú, en el que Rusia era una potencia central que ejercía su poder de forma arbitraria. en todas las alternancias (no libres) de la Unión.
Estos argumentos, muy fuertes, provocativos y ampliamente compartidos, tanto por esa porción del mundo no alineada con la Unión Soviética, como por las poblaciones "sometidas" por la Unión Soviética (y que, en algunas partes, totalmente desalineadas por ambos Estados Unidos y la URSS, lo vieron como una versión más incisiva y menos sutil del imperialismo estadounidense análogo) tuvo como efecto la escandescencia de Nikita Sergeevič Khrushchev quien, al principio señaló que no había limitación en las libertades civiles y políticas de los ciudadanos soviéticos, subrayando la unidad de la Unión Soviética como nación, y no como entidad supranacional, observando luego que las diferentes realidades que componían la Unión Soviética tenían visiones políticas que no necesariamente eran idénticas y de hecho, en algunos casos contrastaban entre sí, señalando varias veces que su propia corriente política contrastaba abiertamente con la corriente estalinista que él había le precedió al frente del sindicato.
En resumen, Jruschov, en su discurso, recordó al mundo que la Unión Soviética era un Estado, con muchas naciones y otras tantas corrientes políticas en su seno, todas libres incluso si estaban insertas en el gran caldero del Partido Comunista de la Unión Soviética. un partido que tenía en su seno corrientes más ligadas a la extrema izquierda, corrientes más moderadas e incluso corrientes liberales y de derecha, es más, él mismo había impulsado en la URSS una política de desestatalización que podríamos interpretar como expresión de una postura más liberal. y el comunismo soviético moderado.
Durante la intervención, muy participativa, Jruschov se dejó llevar, tal vez demasiado por las emociones, calentándose especialmente y, expresando con mucha fuerza sus conceptos, posiciones y emociones, durante las líneas finales de la intervención, Jruschov comenzó agitar el puño violentamente y luego quitarse un zapato y colocarlo sobre el mostrador.
Según William Taubman, periodista estadounidense, graduado de Harvard y ganador del premio Pulizer, si Jruschov realmente se quitó el zapato y lo colocó sobre el mostrador, no hay evidencia en vídeo, no hay ninguna imagen o testigo que pueda confirmar que Jruschov sacudió el zapato y lo golpeó fuerte contra el mostrador.
Según Taubman, la foto histórica de Khrushchev agitando el zapato es un artefacto y es curioso cómo esa foto es en realidad la única foto, no hay otras, o al menos ninguna otra ha sido divulgada, publicada o distribuida, y es curioso, observa. Taubman, que existe, una foto idéntica, que muestra la misma escena, el mismo instante, desde el mismo ángulo, una imagen perfectamente superponible a la imagen del zapato, en la que, sin embargo, no hay zapato, sino un simple puñetazo.
La imagen de Khrushchev golpeándose el zapato en la ONU es quizás una de las imágenes más icónicas y representativas del siglo XX, y es una imagen que lleva detrás un aura de misterio, ya que es literalmente única.
Alguien especuló que en esos pocos momentos otros fotógrafos estaban distraídos y que por alguna razón, las cámaras no apuntaban a Khrushchev, lo cual es curioso y bastante anómalo dado que en ese momento, Khrushchev, líder de la Unión Soviética, que se encontraba con EE.UU. uno de los dos superpoderes. en ese momento histórico, se encontraba frente a la asamblea planetaria de las naciones unidas, comprometido en defender la imagen de la Unión Soviética.
Sin embargo, hay que decir que, según la RAI, existe un vídeo que muestra a Chruščëv intentando sacudir su zapato, sin embargo, ese vídeo, del que se supone que se extrapoló el famoso fotograma, no es de dominio público, pero sí escondido y mantenido en gran secreto en los archivos de la RAI, una emisora de radio y televisión italiana que por alguna razón parece tener la única evidencia en vídeo del accidente del zapato de Khrushchev en la ONU, mientras, en todas las demás películas, Khrushchev tiembla y luego golpea el mostrador con el puño, y no con el zapato.
