Fiabilidad de Kojiki y Nihon Shoki

Al escribir sobre el período Asuka, la mayoría de las principales fuentes de materiales históricos son [Kojiki] y [Nihonshoki] . Estoy enfermado.

Los materiales históricos como Kojiki y Nihon Shoki a menudo son escritos por la posteridad a su manera, por lo que me pregunto si sería una buena idea tragarlos todos, pero en realidad son representativos de otros. Como hay pocos libros históricos, a menudo confiamos en estos dos libros.

Kojiki, Nihon Shoki, juntos " Kiki También se llama, pero examinemos las características de cada uno, además de la época en la que se compiló este Kiki, la persona que lo compiló y el propósito. ¿Y es realmente confiable? El tema de este tiempo es verificar.

Características de Kojiki y Nihon Shoki

* Teiki ="Sucesión del día del Emperador" =Genealogía de emperadores o familias reales sucesivos

Kyuji ="Kyuji (ciudad natal) del predecesor" =folclore y narrativas transmitidas a la familia real

Cosas viejas =Se cree que se refiere a casi el mismo contenido que el Kyuji

* Motivo de la suspensión de la compilación:Debido al cambio del Príncipe Otsu (Otsu no Miko) y otros factores, la situación política no era estable.

¿Por qué se compiló Kiki? ??

Kiki es un libro que fue compilado e iniciado bajo el emperador Tenmu.

Hablando del Emperador Tenmu (anteriormente Príncipe del Mar), es el hermano menor del Emperador Tenchi, la 38ª generación.

El emperador Tenchi había estado intentando sucederlo durante muchos años con su hermano menor, el príncipe Oumi, que tenía una gran reputación y estatus, pero en sus últimos años comenzó a recomendar al príncipe Otomo. Aprovechando esta oportunidad, el Príncipe del Mar decidió ir a Yoshino.

Después de que el emperador Tenchi muriera a la edad de 46 años en 671, el príncipe Otomo (emperador Kobun), que lo sucedió, se encontraba en una situación en la que no podía organizar bien la corte imperial debido a su falta de experiencia. Se transmitió la información de que el emperador Kobun tenía un plan para "enviar tropas a Yoshino (príncipe Otomo)", y se convirtió en una turbulencia en Jinshin. El país era duro. Han pasado nueve años desde la derrotada Batalla de Baekgang.

Además de que se estaba preparando la aparición del sistema ritual, es probable que la posición en Japón y el sistema nacional aún no fueran sólidos porque el emperador Tenmu tomó el trono después de la Guerra Jinshin. Además, considerando que no ha pasado mucho tiempo desde la guerra exterior, se puede decir que la posición en el este de Asia no era sólida.

Además, varios nombres de libros japoneses están escritos como el texto original en Nihon Shoki. Esto incluye a Tennoki y Kokuki. Sin embargo, hubo "cierto incidente" en el que se perdieron los libros originales. Es algo extraño acerca de los otomíes. La mansión de la familia Soga quedó envuelta en un incendio durante este incidente y muchos libros de historia también se perdieron o desaparecieron.

Se cree que el Kiki, que es el libro de historia oficial del país, fue compilado nuevamente para mostrar la legitimidad del país y su propio trono porque fue un período de agitación tanto dentro como fuera del país.

* Fue durante la dinastía Suiko cuando se mencionó por primera vez el negocio de compilación de libros de historia. Hablando de la dinastía Suiko, era una época en la que intentábamos crear un sistema como una nación centralizada centrada en el emperador después de enviar una misión a Sui y ser rechazado. Se puede imaginar que la recopilación de libros de historia fue un medio para establecer su posición como país independiente.

Después de eso, he compilado libros de historia tres veces en total, incluido Kiki, pero todos ellos están en el período en el que la visión nacional del contacto con el gran imperio está temblando. Teiki se resumió antes de la dinastía Suiko, pero esto fue más o menos en la época en que la dinastía fue reemplazada. ¿Solo genealogía? ¿O fue uno con Kyuji? ¿O parte de Kojiki? Vaya teoría, no está claro. De todos modos, se puede decir que este también es un momento en el que la situación de la nación no es estable.

¿Qué tan confiable es el material utilizado para escribir el Kiki?

El tema principal del tema es Kojiki Y Nihon Shoki Material "Teiki" y "Kyuji" se trata.

400s ・ ・ ・ El clan del Gran Rey (Emperador) se divide en varias familias reales

↓

Se crea una genealogía simple

500s ・ ・ ・ El clan del vigésimo sexto emperador Keitai se vuelve dominante (=reemplazo real)

Se hace "Teiki"

Años 600 ・ ・ ・ El príncipe Shotoku crea la historia nacional

↓

Se producen múltiples variantes en Teiki

(Se dice que el "Kyuji" fue compilado alrededor del año 650)

En realidad, ni "Teiki" ni "Kyuji" existen, pero se piensa que fue un libro que existía en esa época.

Nihon Shoki Se dice que tiene algunos textos originales además de estos dos libros.

• ① Registros transmitidos a la familia real (=Teiki, Kyuji, etc.)
• ② Registros transmitidos a las grandes tribus
• ③ Folclore local
• ④ Registros oficiales de la corte imperial (=registros de la corte, registros diplomáticos de Dazaifu, etc.)
• ⑤ Notas personales, registros relacionados con el templo (=Iki no Hakatokosho, etc.)
• ⑥ Literatura extranjera (=libros de historia chinos y coreanos, etc.)

De estos, los más fiables son ⑤ y ⑥ . .. Por otro lado el que tiene baja confiabilidad es ② . ... Se dice que muchas de las tribus influyentes de la dinastía Tenbu eran potencias emergentes (porque la mitad de las tribus decayeron debido a la Guerra Jinshin), por lo que a menudo se demostró que habían sido influyentes durante mucho tiempo.

¿No está incluida la conveniencia de quienes lo compilaron?

La conclusión es que estas fuentes casi con seguridad incluyen la conveniencia de quienes las han compilado . Se cree que sí. ¿Quizás cosas relacionadas con la Reforma Taika del Nihon Shoki se agregaron en épocas posteriores? Es un buen ejemplo.

Se puede decir que el emperador Tenmu, cuya compilación comenzó, tomó el trono negando al sucesor nominado por el ex emperador en la Guerra Jinshin. Sin embargo, no se escribe negativamente sobre el ex emperador Tenji.

El hecho de que el propio Emperador Tenmu apoyó al Emperador Tenji durante muchos años, el hecho de que la emperatriz del Emperador Tenmu (Emperatriz Jito) también es hija del Emperador Tenji, y el padre de Fujiwara no Fuhito, que gradualmente ha emergido bajo eso, es Otsu. . Se cree que el hecho de que estuvo muy involucrado en el cambio de Mi también fue la razón por la que no escribió negativamente al Emperador Tenji.

¿Por qué la historia es diferente entre Nihon Shoki y Kojiki?

Se piensa que esto se debe a que los mitos que no estaban unificados en la etapa del Emperador Tenmu estaban organizados y organizados. ¿Pero por qué no unificaron Nihon Shoki y Kojiki? Se convierte en una pregunta.

La razón puede ser que se deba a la diferencia entre "nacional" y "extranjero" escrita en la tabla anterior, pero también presentaré la teoría que estaba en otro libro.

(1) El emperador Tenmu no estaba satisfecho con el Kojiki que se compiló por primera vez y se volvió a tejer en 681.

(2) Kojiki fue compilado como un libro escrito de forma privada por el emperador Tenmu, y Nihon Shoki fue compilado como un libro de historia del sistema de gobierno.

* ¿Cómo se fundó "Kiki"? -Del libro de historia del "cielo" y el libro de historia de la "tierra" (libro de selección de Kodansha Metier)

Creo que las teorías nacionales y extranjeras se aplican a (2). Bueno, hay varias teorías y no puedo decir "es esto".

Considerando lo anterior, parece que la Kiki es que no todos los documentos son confiables, y algunas partes son creíbles. La parte poco fiable se ha ido aclarando poco a poco, pero la situación actual es que todavía hay muchas interpretaciones de que existen varias teorías.

En Kojiki y Nihon Shoki, Nihon Shoki es probablemente más creíble porque está escrito acercándose desde varias direcciones.

Para ser honesto, es difícil decidir qué teoría tomar porque hay muchas cosas que difieren según el libro incluso si lo buscas, pero creo que es uno de los placeres de la historia antigua. Hoy es a esta hora.