Invasiones iraníes y griegas en la India :( Invasiones iraníes y griegas en la India)

En el momento en que el proceso de integración estaba en marcha en el este de la India bajo el liderazgo de Magadha, casi al mismo tiempo el noroeste de la India estaba dominado por la descentralización y la anarquía política. Toda la región noroeste estaba dividida en muchos estados pequeños y estos estados estaban ansiosos por mantener su independencia. El conflicto estaba ocurriendo entre todos los estados. No existía tal poder político en esta región que pudiera expandir su esfera de influencia y organizar a estos estados en lucha bajo un gobierno paraguas. Fue esta debilidad política y anarquía de esta región económicamente próspera lo que atrajo a los invasores extranjeros, lo que convirtió a la India en víctima de dos invasiones extranjeras. La primera de ellas fue la invasión iraní (Hakhmani) y la segunda fue la de Alejandro Magno de Macedonia.

Invasión iraní (Hakhmani)

Herodoto, Teseo, Estrabón y Arriano han escrito sobre la invasión iraní. Las inscripciones de los reyes Hakhamani también aportan mucha información al respecto. A mediados del siglo VI, un hombre ambicioso llamado Ciro II (559-529 a. C.) estableció el Imperio Hakhamani al asumir el poder de Irán. Pronto expandió su imperio por el oeste y el este y su frontera oriental llegó a Kapisha en la India.

Ciro II (Kurush)

La situación política en el noroeste de la India en ese momento brindaba una oportunidad adecuada para el cumplimiento de las aspiraciones imperialistas de Ciro II. Sobre la base de Arión y Estrabón, se sabe por la descripción del jefe del ejército de Alejandro, Nyarcus, que Ciro aprovechó la desconexión política del noroeste de la India en BC. Hacia el año 550 invadió la India a través del desierto de Jedrosia, pero tuvo que afrontar fracasos desastrosos. En el camino su ejército fue destruido y tuvo que escapar con siete soldados para salvar su vida. El relato de Megástenes también muestra que los indios nunca fueron conquistados por ninguna otra potencia extranjera, ni se implicaron en ninguna guerra, excepto Heracles, Dioniso y Alejandro a través del valle de Kabul. Aunque los parsis habían llamado a los soldados Hidak para luchar con mercenarios, los parsis nunca invadieron la India.

Pero esta descripción de Niarco y Megástenes no puede considerarse cierta. En contraste, el escritor romano Plinio afirma que Ciro destruyó la ciudad de Apisha. Esto parece sugerir que Ciro no se desanimó por su fracaso inicial e invadió la India por segunda vez desde el lado del valle de Kabul, con cierto éxito. Arriano afirma que «los indios situados entre los ríos Indo y Kabul estuvieron en la antigüedad bajo los asirios y los medos y más tarde bajo los zoroastrianos. Le habían dado impuesto (impuesto) al rey parsik Ciro. Las castas Ashtak y Asvak de estas regiones estaban bajo el rey Parsik. Jenofonte también escribió en el tratado biográfico de Ciro (Cyropedia) que expandió su influencia al Mar Eritreo (Océano Índico) al conquistar a los bactrianos y a los indios. De esto se desprende claramente que Ciro tenía autoridad sobre el valle de Kabul. La afirmación de Edward Meyer es correcta:'Ciro conquistó el Hindu Kush y el valle de Kabul, especialmente las tribus indias de Gandhara. El propio Dara había llegado hasta el río Indo.'

Después de la muerte de Ciro, su hijo Cambises o Cambuzia (529-522 a. C.) sucedió el Imperio Hakhamani. Permaneció enredado en los problemas internos de su imperio, por lo que no pudo tener la oportunidad de conquistar la India.

Darío I (Dara I)

Hay relativamente mucha información disponible sobre la hegemonía zoroástrica sobre la India desde la época de Darío I o Darío I (521-485 a. C.). Indo-Parsik de tres inscripciones de su reinado:Behistun, Persipolus y Naksh-i-Rustom Se obtiene información importante sobre la relación. Inscripción de Behistoon (520-518 a.C.) Se habla de 23 provincias bajo el gobierno de Dara, en las que se encuentran los nombres de 'Shatag' y 'Gadar', pero no hay ningún nombre de India.

En los escritos de Persépolo (518-515 a.C.) y Naqsh-e-Rustam (515 a.C.) 'Shatagu ' y 'Gádar ' con 'hindú La palabra se menciona como la provincia de su imperio. De esto se desprende claramente que Shatagu, Gadar y Hid estaban incluidos en el reino de Dara. Estos tres territorios estaban ubicados en el valle del Indo, en la frontera oriental del imperio de Dara.

'Shatagu' significa región de Saptsaindhav y 'Gadar' de Gandhara, que estaba situada en el valle inferior de Kabul. 'Hid' se refiere al valle inferior del Indo , De esto parece que Dara había Estos territorios del noroeste de la India fueron conquistados alrededor del año 518.

Se sabe por la descripción del historiador griego Heródoto que la India era la vigésima provincia del imperio de Darío. De esta próspera región, Dara solía obtener un tercio de todos sus ingresos (360 talentos de oro) en concepto de impuestos. Es a partir de la descripción de Heródoto que escribió Darío en antes de Cristo. En el año 517 una flota liderada por su Jefe de Estado Mayor Naval Skylax fue enviada a rastrear el curso del río Indo era. Es posible que con la ayuda de esta flota, Dara haya capturado territorios indios. También se desprende claramente de la descripción de Heródoto que el territorio del valle del Indo estaba incluido en el dominio de Darío I, que probablemente también incluía una gran zona del Punjab. Esta campaña de Dara debe haber estado motivada por motivos políticos y económicos.

Las victorias de Dara unieron así a todo el valle del Indo en el hilo de la unidad y conectaron a la India con el mundo occidental. Sus sucesores no intentaron extender la frontera oriental de su imperio más allá de esto y continuaron asegurando los territorios conquistados por Dara.

Jerjes (Cristal)

Después de la muerte de Darío fui sucedido por su hijo Jerjes o Kshyars (485-465 a. C.) Rasik se convirtió en el gobernante del imperio. Hay una mención clara de las tres regiones de la India:Gandhara, Shatagu e Indo en una inscripción recibida de Persípolo. De esto parece que Jerjes protegió el imperio indio de su padre. También se sabe por la inscripción de Persépolo que, por voluntad de Ahuramazda, hizo demoler los templos de los dioses y ordenó que se detuviera su culto. Los historiadores estiman que había recibido ayuda de los soldados indios de la región del Indo y Gandhara en la batalla de las Termópilas contra Grecia. Heródoto, al describir las vestimentas de los soldados indios, escribió que 'La ropa de los soldados indios era de algodón. Sobre sus hombros colgaban un arco y flechas.' Pero fue la desgracia de Jerjes que sus propios guardaespaldas lo mataran en BC. Asesinado en 465.

Después de la muerte de Jerjes, sus hijos como Artjarxes I (465-425 a.C.) y Artjarxes II (405-359 a.C.) Sucesor. Algunas inscripciones se encuentran en la tumba sur de Persépolo. Desde el punto de vista artístico, esta tumba puede considerarse de su época. Aquí está la representación de Satgidai, Gandhara y la región de Sindhu como contribuyentes en el trono del Emperador. Tisio, el médico real de Artjarxes, escribió que él mismo había visto los regalos enviados por los reyes indios al emperador. De esto se desprende claramente que incluso en ese momento los tres territorios mencionados anteriormente estaban incluidos en el Imperio Parsik.

El último gobernante del Imperio Persa fue Darío III (360-330 a. C.). La descripción de Arriano sugiere Batalla de Gagamela (331 a.C.) En d.C., Dara III contó con la ayuda de los soldados de la parte oriental y occidental del Indo contra Alejandro. De esto parece que hasta ese momento los parsis continuaron dominando estas regiones. Los territorios indios se habrían liberado de la influencia parsik sólo después de que Alejandro se apoderara del Imperio parsik y matara a Dara.

Impacto de la invasión iraní en la India

Aunque sólo unos pocos territorios en la región fronteriza occidental de la India quedaron bajo el Imperio Hakhamani, no hay duda de que influyó en la historia de la India de varias maneras. Los territorios dispersos del noroeste de la India fueron colonizados por primera vez por los parsis, que ayudaron a los gobernantes indios posteriores a organizar el noroeste de la India.

El establecimiento del vasto Imperio zoroástrico fortaleció el contacto de la India con el mundo occidental y allanó el camino para el intercambio cultural entre la India y el mundo occidental. Los eruditos y filósofos indios se familiarizaron con la epistemología occidental.

El comercio exterior de la India se vio alentado por la asociación con el reino de Hakhmani. Skylax descubrió una ruta marítima desde la India hacia Occidente, que permitía a los comerciantes indios trasladarse hacia y desde Occidente, y que sus mercancías llegaban a lugares tan lejanos como Egipto y Grecia. Las estrechas relaciones comerciales indoiraníes están atestiguadas por las monedas iraníes recibidas de la Provincia de la Frontera Noroeste. La moneda común de Irán, el darik, y la moneda de plata, el sigloi o shekel, de Irán. Encontrado en el noroeste de la India.

Otro resultado importante del contacto con los zoroastrianos fue la propagación de una nueva escritura llamada Kharoshthi, escrita de derecha a izquierda en el oeste de la India Que se originó en el arameo iraní. En las inscripciones Mansehra y Shahbazgarhi del emperador Maurya Ashoka, se utiliza la escritura Kharoshthi. Las palabras 'dipi' (la orden del rey) y 'nipsht' (escrita) debido a la influencia del idioma parsik Comenzó a utilizarse en esta región.

La influencia parsik se refleja claramente en el desarrollo de varios elementos del gobierno maurya. Los emperadores Maurya siguieron la gloria cortesana de los reyes parsik y algunas tradiciones. Muchos elementos parsik se pueden ver claramente en el palacio de Chandragupta Maurya con enormes pilares encontrados en las excavaciones de Pataliputra. En esto, la inspiración para hacer el pabellón-pilar parece haber sido tomada del pilar central de Dara I. Es posible que Ashoka hubiera adoptado el estilo de inscribir el mandato en las rocas de los escritos de Dara I. Algunos historiadores Creo que el concepto de Ghanta Shirsha en los pilares Maurya y su brillo brillante también se ha tomado de los pilares persas.

Los gobernantes parsiq solían dividir su imperio en provincias (Kshatrapas) para su administración. La práctica de dividir el imperio en provincias continuó incluso durante el período Maurya. Debido a la influencia iraní, el sistema de sátrapas se desarrolló con el tiempo en el noroeste de la India. Así, la invasión iraní afectó indirectamente a la India.

La invasión griega y Alejandro Magno

Sikander ha sido descrito como el general más eficiente y exitoso de la historia. Sikandar (Alakshyendra) nació en BC. Nació el 20 de julio de 356 en Macedonia. Era el digno y ambicioso gobernante de Macedonia hijo de Felipe II (359-336 a.C.) era. El nombre de su madre Olympias era. Felipe solía mostrarle a su hijo Alejandro el sueño de convertirse en un gran conquistador. Tenía plena fe en la capacidad, el poder y la capacidad de su hijo. De la misma manera solía decirle a Alejandro:"Oh hijo, establece para ti un gran imperio, porque el pequeño reino de Macedonia no es digno de tu prestigio y capacidad".

Por cierto, el propio Filipo estaba haciendo todo lo posible para hacer de Macedonia un vasto imperio. Continuó inspirando a sus compatriotas y al ejército a atacar Persia y tuvo cierto éxito en este trabajo.

Después de la muerte de Felipe, su hijo Alejandro antes de Cristo. En el trono de Macedonia en 336 se sentó. En ese momento sólo tenía 20 años. Era tan ambicioso como su padre. Tan pronto como se convirtió en gobernante, se comprometió a completar el trabajo inacabado de su padre en BC. En 334, los reinos rebeldes de Grecia fueron derrotados y subyugados. Después de consolidar su posición en Macedonia y Grecia, trazó un plan integral para la conquista mundial. Obligó al gobernante persa Darío III a huir a las llanuras de Issus y conquistó los países de Asia Menor, Siria, Egipto, Babilonia, Bactria, Sogdiana, etc.

Batalla de Gagamela

AC En 331, Sikandar tuvo nuevamente un encuentro con el gobernante parsik Dara III en el campo de batalla de Gagamela. Aquí también Dara tuvo que abandonar el campo y huir. La batalla de Gagamela fue la última batalla de Alejandro contra el ejército persa. Ahora Alejandro se convirtió en soberano de todo el Imperio Persa. Las ciudades de Babilonia, Susa, Persépolis e Ikbattan, que aún no estaban bajo Alejandro, también cayeron bajo Alejandro con mucha facilidad. Después del asesinato del gobernante persa Dara, Alejandro tomó el control de Hirkana, Aria y Bactria una por una.

Después de la conquista persa, Alejandro trazó un plan para la conquista de la India. De hecho, Alejandro planeó atacar la India en BC. 330 के पहले ही बना ली थी क्योंकि जब वह सुग्ध और बल्ख में था, तभी वह तक्षशिला के ivamente सुग्ध और बल्ख से निपटकर वह निकाइया नामक स्थान पर आ गया और वहीं से भारतीय सीमा में प्रविष्ट े की तैयारी करने लगा। निकाइया नगर की प्रतिष्ठा सिकंदर ने ही की थी।

पश्चिमोत्तर भारत की राजनैतिक स्थिति

यूनानी आक्रमण के समय भी पश्चिमोत्तर भारत की राजनीतिक दशा वैसी ही थी जैसी ईरानी आक्रमण के समय थी। प्रija चीनक में पश्चिमोत्तर भारत में कपिशा और गांधeccion siral अनेक र में में विभक्त था जो पारस्परिक द्वेष और घृणा के कारण किसी भी आक्रमणकारी का संगठित रूप से सामना करने में असमर्थ थे।

डा. रायचौधरी ने तत्कालीन पंजाब और सिंधु प्रदेशों में स्थित 28 शक्तियों – आस्पेशियन, गुरेअंस, अस्सकेनोस, नीसा, प्यूकेला ओटिस, तक्षशिला, अरसेक्स, अभिसार, पुरु, य, गांदारिस, अद्रेस्ताई, कथाई अथवा कैथियंस, इटस (सौभूति), फेगेला, सिबोई, अगलसोई, सूद्रक (क्षुद्) रक), मलोई (मालब), आबस्टनोई (अम्बष्ठ), जाथ्रोई और ओसेडिआई, सोद्राई और मस्सनोई, मोसिकनोस, आक्सीकनोस, संबोस, पटलेन टल) का उल्लेख किया है। मगध में विशाल नंदों का सम्राज्य था। पश्चिमोत्तर भारत के कुछ प्रमुख राज्यों का वर् णन निम्नलिखित है-

कपिशा

सिकंदर द्वारा आक्रान्त प्रथम भारतीय राज ्य कपिशा era. यह पंचशिर और अलिंगार नदियों के बीच स्थित था। उत्तर और दक्षिण में कपिशा का प्रदेश क्रमशः हिं दुकुश पर्वत और काबुल नदी द्वारा सीमित था। पाणिनि के अनुसार इस प्रदेश की राजधानी कपिशा और यहाँ के निवासी कापिश्यान थे। ग्रीक स sigue.

अश्वकों का प्रदेश

ग्रीक साहित्य में इन्हें एसाजिसयन Dicho esto. यह प्रदेश उत्तर में पामीर तथा दक्षिण में काबुल नदी द्वारा सीमित था। पूरब और पश्चिम की सीमाएँ अलिंगार और कुणार नदिय ों द्वारा निर्धारित होती थी। शायद अश्वकों का भू-प्रदेश आधुनिक लमगान जिसे अशोक के एक शिलालेख में 'लंपाक ' Habiendo dicho. सिकंदर के आक्रमण के समय इस प्रदेश में चार किले थे जिसमें सिकंदर द्वारा आक्रagaंत पहले किले का नाम नहीं मिलता; किंतु शेष तीन किले अंडक, गौरी और अरिगायन थे। अश्वकों की राजधानी गौरी थी।

काबुल

यह प्रदेश अश्वकों के दक्षिण में था, किंतु स प्रदेश की चर्चा ग्रीक इतिहासकारों ने नहीं या है। संभवतः इस समय इसकी राजनीतिक महत्ता नगण्य थी।

नीसा

यह राज्य काबुल तथा सिंधुघाटी के बीच कहीं स ्थित था। एरियन ने नीसा का वर्णन अरनास युद्ध के बाद किया है, इस आधार पर कुछ इतिहासकारों का मानना ​​है कि यह राज्य सिंधु नदी के निकट ही था। संभवतः सिकंदर का नीसा अभियान उसके कूणार नदी के पार करने के पूर्व किया गया था। कनिंघम और मैक्रिंडल नीसा की पहचान जलालाबाद क Más información

गांधार

लंपाक और नगरहार के बाद गांधार का विस्तृत भ ूभाग था। कनिंघम के अनुसार इस प्रदेश के पश्चिम में लंपाक और जलालाबाद, स्वात और बुनर का प्रदेश उत्तर में, सिंधु नदी पूरब तथ तथालालाबाग ब पह velellas सिकंदर के आक्रमण के समय इस भूभाग के निवासी मुख ्यतः गौरी, अश्वक और अश्वकायन Eran. गौरी नामक जाति सिकंदर के आक्रमण के समय लंपाक क े पूरब में बसी हुई थी। अश्वक और अश्वकायनों का निवास उच्च स्वात में , जिसमें मसग और अरनास जैसे सुदृढ़ नगर एवं किले थ

मसग

यह अश्वकायनों की राजधानी थी जो अर्लस्टाइ न के अनुसार निम्न स्वात में था , मैक्रिंडल के अनुसार मसग वस्तुतः बाबरनामा का मशानगर तथा अष्टाध्यायी का मस्कावती है।

वजिरा

अर्लस्टाइन के अनुसार वाजिरículo की स्थिति वस्तुतः उस वीरकोटि में थी जिसका ध्वंसावशेष आज भी भी विदgon.

ओरा

एरियन के अनुसार ओरा वीर कोट के ऊपर आधुनिक उ द्ग्राम नामक स्थान पर स्थित था।

अरनास

अर्लस्टाइन ने अरनास की स्थिति पीरशर की ऊण नामक पहाड़ी पर बताया है। वस्तुतः अरनास अवर्ण का ही विकृत रूप प्रतीत ा है।

पुष्कलावती

कपिशा और सिंधु के बीच पुष्कलावती या पियोक ्लोविस, ओरोवती और इम्बोलिका नगर थे। पुष्कलावती हस्तिनायनों की राजधानी थी जहाँ का शासक हस्तिन् था , कभी-कभी पुष्कलावती को कोई नगर न मानकर एक विस्त ृत प्रदेश माना गया है। वस्तुतः पुष्कलावती पश्चिमी गांधार की थी जो कनिंघम के अनुसार पेशावर के पास चरसद नामक स्थान में थी।

ओरवती

यह पुष्कलावती के पश्चिम में थी। इतिहासकारों ने इसकी पहचान नौशेरा के निकट स्थि त अरबुत्त नामक स्थान से किया है। ओरवत्ती का शुद्ध नाम शायद इरावती या ऐरावती रहा होगा।

इम्बोलिमा

इसी स्थान पर सिकंदर की सेना ने सिंधु नदी पार कर तक्षशिला में प्रवेश किया था। यह नगर सिंधु के दाहिने किनारे पर स्थित था। कनिंघम ने इसकी स्थिति पुष्कलावती और तक्षशिला के बीच में बताई है।

जिस प्रकार पश्चिमी उदीच्य (हिंदुकुश पर्वत से सिंधु नदी तक) कपिशा और गांधार नामक दो सांस्कृ Más ेक स्वतंत्र राज्यों में विभक्त था, उसी प्रकार प ूर्वी उदीच्य (सिंधु नदी से सतलज नदी तक) भी राजनैतिक दृष्टि से शासि त था। इन राज्यों में तक्षशिला, पुरु का राज्य, अस्सपे सिओई गण, शिविगण, अगलस्सोई, मालव व क्षुद्रक, कठ आद ि महत्त्वपूर्ण थे।

सिकंदर का भारतीय अभियान

निकाइया में सिकंदर ने भारतीय अभियान के लिए जिस सेना का संगठन किया, उसकी शक्ति और संख्या के संबंध मे ं जे.बी. ब्यूरी का कहना है कि यह सेना उस सेना से दुगुनी थी लेक लेकर वह सात वर्ष पूर्व यूनान से निकला था। Más de 1,20.000 ,000 millones de dólares सिकंदर सैनिक तैयारी के साथ-साथ कूटनीतिक कुचक् र भी चला रहा था।

निकाइया में तक्षशिला के राजा आम्भी के नेत ृत्व में एक दूतमंडल सिकंदर से मिला, जिसने उसे सह ायता का पूर्ण आश्वासन दिया। सिकंदर के कूटनीतिक आतंक से प्रभावित होकर शशिग ुप्त जैसे कई भारतीय राजाओं ने सिकंदर की स्वीकार कर ली तथा उसकी सहायता का वचन दिया। शेष राजा, जो सिकंदर के समक्ष आत्म-समर्पण करना अ पनी प्रतिष्ठा के अनुकूल नहीं समझते थे, वे सिकंद र का प्रतिरोध करने के लिए कटिबद्ध थे। ऐसे शासकों को दंडित करने के लिए सिकंदर ने सैनि क शक्ति का प्रयोग करना आवश्यक समझा।

सिकंदर ने कपिशा और गांधeccion siral हेफिस्टन और परडिकस को बनाया। यह सेना काबुल के किनारे से होकर खैबर की ओर बढ़ी । इस सेना के दो मुख्य कार्य थे- एक तो अभियान-पथ के राजाओं को पराजित करना और दूसरा, सिंधु नदी पर एक पुल का निर्माण करना जो सिकंदर के अधीनस्थ मुख्य सेना को सिंधु पार करने में सहायक हो। दूसरे भाग का नेतृत्व सिकंदर स्वयं कर रहा था।

पुष्कलावती पर आक्रमण

सिकंदर की सेना के अभियान-पथ में कितने राजा आये, स्पष्ट नहीं है। है। है। है। नहीं है। सिकंद sigue को सबसे पहले एक एक एक गण sigtan के के प प utoellas endrध के के विरोध का सendr स marca क sigtan, जिसे यून razuarनी अस अस अस uto (संस संस में में हस कहते वह हस्तिनायन जाति का प्रधान था। यूनानियों ने इसके लिए अस्टाकेनोई या अस्टानेनोई जैसे शब्दों का प्रयोग किया है जिसकी ¢ endr. Era. यूनानी विवरणों से पता चलता है कि पुष्कलावती के राजा हस्तिन् ने (अस्टीज) तीस दिनों तक सिकंदर की सेना का प्रति sirt किया।

हस्तिन् की मृत्यु के ब sigue. कहते हैं कि संजय और आम्भी ने पुष्कलावती के पतन में सिकंदर का साथ दिया और सिकंदर ने संजय को हस्तिन् के स्थान पर शासक नियुक्त किया।।।।।।।।।।।।।।।।।।। marional इसके बाद सिकंदर की सेना बड़ी सरलता से सिंधु नदी तक पहुँच गई जहाँ दूसरी सेना ने सुदृढ़ पुल का निर posterir

अश्वकों से संघर्ष

वजौecer अश्वकों ने सिकंदर का कड़ा प्रतिenas किया और सैकड़ों अश्वक मारे गये। अश्वकों के अन्य केंद्र समय से संगठित नहीं हो सके। उनके दू सरे शक्ति-केंद्र अंडक को जीतकर सिकंदर उनकी राजधानी तक पहुँच गया जिसकी ivamente पenas की सहायता से टाल्मी ने बड़ी कठिनाई से अश्वकों से अरगियान का किला छीन लिया। अश्वकों ने इसके बाद भी प्र्aga -debe टाल्मी के विवरण के अनुसार सिकंदर ने 40,000 से अधिक लोगों को बंदी बन mí.

नीसा का समर्पण

अश्वकों के बाद सिकंदर ने नीसा पecer एरियन और जस्टिन के अनुसार इस जाति ने बिना लड़े ही सिकंदर की अधीनता स्वीकार कर ली। किंतु कर्टियस के विवरण से पता चलता है कि नीसा के लोगों ने पहले सिकंदág.

नीस mí और इन जातियों ने भी प्रagaयः बिना संघर्ष के ही आत्म-समर्पण कर दिया।

अश्वकायनों से युद्ध

वीecer अश्वकायनों ने सिकंदर का सामना करने के लिए एक बड़ी सेना का निर्माण कर लिया जिसमें एरियन के अनुसार 20,000 अश्वरोही, 30,000 से अधिक पैदल और 300 हाथी थे , इन्हें मित्र अभिसार से भी 7,000 पेशेवर सैनिक सहायता के रूप में प्र marca हुए। हुए। अश्वकायनों से सिकंदर का पहला संघर्ष ‘मसग’ नामक प hubte ’ जिसका नेता असकनास था। कर्टियस के अनुसार युद्ध में असकनास की मृत्यु होने पर उसकी माता (पत्नी?) आकुफिस ने संघर्ष का नेतृत्व किया। अपनी वीर marca marca क्लियोफिस के नेतृत्व में आश्वकायनों ने अंत तक अपने देश की ivamente रानी के साथ ही वह mí यूनानी लेखकों के विवरण से पता चलत mí मसग के दुरorar. प्रबल प्रतिरोध के बावजूद अंततः अश्वकायनों को संधि करनी पड़ी। विश्वासघाती सिकंदर ने संधि की शर्तों का उल्लंघन कर नगर की अश्वक eflo प्लूटार्क के अनुसार यह कृत्य सिकंदर के सामरिक यश पर एक काला धब्बा है।

मसग विजय के बाद सिकंदर अश्वकायनों के ओरा (उद्ग्रaga) और वाजिर marca (वीरकोट) नगरों को जीतत जीतत पुषguna पहुँच पहुँच पहुँच favor P>

सिकंदर ने सिंधु नदी के पश्चिमी प्रदेशों को एक प्रaga (क्षत्रपी) में कर निकोनोर को वहाँ का क्षत्ya नियुक्त किया। फिलिप के नेतृत्व में एक सैनिक जत्थे ने पुष्कलावती तथा सिंधु के बीच स्थित सभी छोटे-छोटे प्रदेशों को जीतकर निचली काबुल घाटी में अपनी स्थित सुदृढ़ कर ली।

अवर्ण पर आक्रमण

स्वात और वूनर घाटी के आश्वकायन अवर्ण (अरनास) के दुर्ग में सुû हो हो थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। सिकंदर ने पुनः तैयारी कर टाल्मी के नेतृत्व में अवर्ण पर आक्रमण करने के लिए सेना भेजी। कड़े संघर्ष के ब siguez सिंधु नदी के तट पर सिकंद debe

ई.पू. 326 के बसंत में सिकंदर सिंधु नदी को पार कर तक्षशिला पहुँचा। तक्षशिला के राजा आम्भी ने, जिसका राज्य सिंधु नदी और झेलम नदी बीच बीच विस्तृत था, अपनी प्ágamientos चूंकि आम्भी पुरु अथव sigue. दिया। तक्षशिला में ही पास-पड़ोस के अभिसार जैसे अनेक छोटे-छोटे ¢ ज ने ने सिकंदर के सामने आत्म-समर्पण कर दिया। सिकंदर ने आम्भी को पुरस्कार-स्वरूप पहले तो तक्षशिला के ivamente ज के ूप में म∂avor तक्षशिला में खुशियां मन siguez समर्पण करने से इनकार कर दिया।

झेलम (वितस्ता) का युद्ध

पोरस तथा सिकंदर की सेन mí उस समय बरसात के काisiones एरियन के के अनुस mí एक AR र जब भीषण भीषण व sig uto हुई, सिकंदर ने balte के अंधेरे में अपने चुने हुए हुए 1,1000 सैनिकों को झेलम नदी के के प उत दिय सिकंदर द्वार marca इस युद्ध में पोरस के 4,000 सैनिक व उसका पुत्र मारे गये।

अब पोरस सिकंदर के साथ निर्णायक युद्ध के लिए अपनी विशाल सेना के साथ आगे बढ़ा। एरियन के अनुसार पोरस की सेना में 30,000 पैदल सैनिक सैनिक सैनिक सैनिक सैनिक सैनिक सैनिक सैनिक सैनिक सैनिक सैनिक सैनिक सैनिक सैनिक सैनिक सैनिक सैनिक सैनिक सैनिक सैनिक सैनिक सैनिक सैनिक घुड़सव fuva. जब सिकंदर के द्रुतगokमी अश्वारोही तथा घोड़ों पर सवार तीरन्दाज सामने आ गये, तो पुरु ने झेलम के पूर्वी तट पर करنvert. उसकी धीरे-धीरे चलने वाली पदाति सेन mí उसने जिस ढंग की वरorar. उसके धनुषधारी सैनिकों के धनुष इतने बड़े थे कि उन्हें बरसात की दलदली जमीन पर टेक कर चलाना असंभव हो गया था। यद्यपि भारतीयों ने हाथियों, जिन्हें मेसीडोनियावासियों ने पहले कभी नहीं देखा था, को साथ लेकर युद्ध किय mí सिकंदर ने अपनी द्रुतगामी सेना की गतिशीलता का पूरा लाभ उठाया और उसकी इस ¢ ने उसे युद्ध में विजयी बन mí यवन सैनिकों ने पोरस को बंदी बन mí कुछ और राज्य भी सौंप दिया। प्लूटारorar इस प्रकार अंततः पोरस की पenas भी जय में बदल गई। गई।

इसके पश्चात् सिकंदर ने वीरगति पाने वाले सैनिकों की अंत्येष्ठि कर यूनानी देवी-देवत mí इसी समय उसने दो नगरों की स्थापना की, एक रणक्षेतن sup porta और दूसरा झेलम नदी के दूसरे तट पर ‘ बउकफेला’, जहाँ सिकंदर के प्रिय घोड़े बउकफेला की मृत्यु हुई थी।

झेलम युद्ध के बाद सिकंदर ने चिनाब नदी के पश्चिमी तट पर स्थित ग्लौचुकायन रículo को पatar. इसी बीच अश्वकों के प्रदेश में विद्रोह हो गय mí सिकंदर के आदेश पecer इसके बाद सिकंदर चिनाब नदी प mí में मिला दिया।

सिकंदर ने ¢ र नदी पार कर अद्रेष्टाई (आद्रिज) को आत्म-समर्पण के लिए बाध्य किया और उनकी राजधानी ‘पिम्प्रमा’ पर अधिकार कर लिया। आगे बढ़ते हुए सिकंदर ने कथ mí कठ एक और वीर जाति थी, जो अपने शौû के के लिए दूर -दूर तक विख्यात थी। कठों की र "संगल थी। थी। थी। थी। थी। थी। थी। कठों ने सिकंदर का कड़ा प्रतिenas किया और अपनी राजधानी के चारों ओर endr अंततः पोरस की मदद से सिकंदर कठों को पenas करने में सफल हो गया। उनका नगर ध्वस्त कecer इन गणज siguez इसके बाद सिकंदर ने सौभूति और फेगला के राज gaste यहाँ से सिकंदर व्यास नदी के तट पर उपस्थित हुआ।

सिकंदर का प्रत्यावर्तन

व्यास के पश्चिमी तट पecer सिकंदर ने नाना प्रकok sirt के प्रलोभनों से अपने सैनिकों को आगे बढ़ने के लिए प्रेár. वस्तुतः भारत के विभिन्न जनपदों ने जिस वीरता से यूनानियों का प्रतिरोध किया था, उससे यवन-सैनिकों का उत्साह भंग गय गय mí नंद साम्रijaय की शक्ति के कारण भी यवन सैनिक आगे नहीं बढ़ना चाह रहे थे। सैनिकों के हठ के स siguez

सिकंदर ई.पू. 326 में वापस झेलम पहुँचा। यहाँ उसने विजित प hubte व्यास तथा झेलम के बीच क mí अभिसार को अर्सेस राज haba सिंधु के पश्चिम के भारतीय प hubte भारत के जिन प्रदेशों पर सिकंदर का आधिपत्य स्थापित हो गया था, उनके अनेक नगरों में यवन-सेन • की छावनियां स्थापित की त ताकि ये यवनराज के वि विecer.

स्वायत्त जातियों का प्रतिरोध

लौटते समय सिकंदर को मालव व क्षुद्रक जैसी स्वायत्त-जातियों के संघ के संगठित विरोध का सामना करना पड़ा। इनकी संयुक्त सेना में 90,000 पैदल सिप mí मालव तथा क्षुद्रक सेना ने यूनानी सेना से भीषण युद्ध किया जिसमें सिकंदर को भी गम्भीर चोटें आईं। आईं। आईं। आईं। आईं। आईं। आईं। आईं। किंतु मालव पराजित हुए और उनके नर-नारी तथा बच्चे मौत के घाट उतार दिये गये। गये। गये। गये। मालवों के पतन के ब siguez

सिकंदर जब सिंधु नदी के मार्ग से भारत से वापस लौट रहा था, तो व्यास तथा चिनाब नदियों के संगम के आसपास निवास करनेवाली शिवि और अगलस्सोई द्धअगलस्स) जातियों से उसका मुकाबला हुआ। शिवि लोगों ने तो बिना किसी प्रतिरति के आत्म-समर्पण कर दिया, किंतु अगलस्सोई जाति के ने ने 40,000 पैदल सिपाहियों और 3.000 घुड़सवारों की सेना लेकर सिकंदर सिकंद से टक ender ली। कहा जाता है कि उनके एक नगर के 20,000 निवासियों ने अपने बाल-बच्चों को आग में झोंककर लड़ते हुए प्र sigue यह कृत्य ¢ में प्रचलित जौहर प्रथा से मिलती प्रतीत होती है।

दक्षिणी-पश्चिमी पंजाब में सिकंदर को अम्बष्ठ, क्षत् और वसाति आदि छोटे-छोटे गणराज्यों से भी लड़ना पड़ा। उत्तरी सिंधु में सिकंदर ने सोग्डोई (सौगदी) तथा मूसिकनोई (मुसिक) नामक जनपद को पराजित किया। इसी समय मुसिक राज्य के पड़ोसी शासक सम्बोस ने भी सिकंदर की अधीनता स्वीकार कर ली।

जुलाई, 325 ई.पू. में सिंधु नदी के मुहाने पर पहुँचकर सिकंदर ने अपनी सेना को दो भागों में विभक्त किया। जल सेनापति नियार्कस को जहाजी बेड़े के साथ समुद्र-मार्ग से वापस लौटने का आदेश देकर वह स्वयं मकरान के किनारे-किनारे स्थल मार्ग से अपने देश की ओर चला। जेड्रोसिया के रेगिस्तानों से होता हुआ सिकंदर बेबीलोन पहुँचा, जहाँ 11 (10 जून?) जून, 323 ई.पू. को उसकी मुत्यु हो गई।

यूनानी आक्रमण का प्रभाव

सिकंदर का विजय अभियान विश्व-इतिहास की एक महत्त्वपूर्ण घटना मानी जाती है। यूरोपीय इतिहासकारों ने इसका बहुत विस्तृत और अतिरंजित विवरण दिया है। प्लूटार्क लिखता है कि यदि सिकंदर का आक्रमण न होता तो बड़े-बड़े नगर नहीं बसते। जूलियन के अनुसार सिकंदर ने ही भारतीयों को सभ्यता का पाठ पढ़ाया। इसके विपरीत प्राचीन भारतीय साहित्य में इस आक्रमण का कोई उल्लेख नहीं मिलता है और अनेक इतिहासकार मानते है कि सिकंदरी अभियान का तत्कालीन भारतीय जन-जीवन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा, वह आँधी की तरह आया और चला गया। विंसेंट स्मिथ के अनुसार, ‘भारत अपरिवर्तित रहा, युद्ध के घाव शीघ्र भर गये,….भारत का यूनानीकरण नहीं हुआ। वह अपना शानदार पृथकता का जीवन व्यतीत करता रहा और मेसीडोनियन झंझावत के प्रवाह को शीघ्र भूल गया। ’

यह सच है कि भारत का यूनानीकरण नहीं हुआ। यवन-सेना केवल भारत के पश्चिमोत्तर सीमांत को ही छू सकी और भारत में यवन-सत्ता शीघ्र ही विघटित हो गई; किंतु इसके साथ ही यवन-प्रमाणों से यह भी सिद्ध होता है कि अत्यंत वीरता दिखाते हुए भी पश्चिमोत्तर भारत के राज्य यवन-सेना के सामने क्रमशः धराशायी होते गये और उसके प्रवाह को दूसरी साम्राज्यवादी मगध-सेना ही रोक सकी।

यह भी सत्य है कि जिस प्रकार यूनान के स्वतंत्रातावादी छोटे-छोटे गणराज्य मकदूनिया की संगठित सेना के सामने नष्ट हो गये, उसी प्रकार पश्चिमोत्तर भारत के छोटे-छोटे गणराज्य और राजतंत्रा भी। यूनानी गणतंत्र इसके बाद पुनर्जीवित नहीं हुए, जबकि भारतीय गणतंत्र पाँचवीं शताब्दी के आरंभ तक जीवित रहे।

किंतु यह भी सत्य है कि राजनीतिक और सांस्कृतिक दृष्टि से भारत प्रभावित भी हुआ। सिकंदर ने पश्चिमी और उत्तर-पश्चिमी भारत के छोटे-बड़े राज्यों की सत्ता नष्ट करके पश्चिमोत्तर के संपूर्ण विजित प्रदेशों को चार प्रशासनिक इकाइयों में विभक्त कर दिया जिससे भारतीय एकता को प्रोत्साहन मिला और चंद्रगुप्त मौर्य के लिए साम्राज्य स्थापित करना आसान हो गया। ‘यदि पूर्वी भारत में उग्रसेन महापद्मनंद मगध के सिंहासन पर चंद्रगुप्त का अग्रज रहा, तो पश्चिमोत्तर भारत में सिकंदर स्वयं उस सम्राट का अग्रदूत था।’ सिकंदर के आक्रमण से स्पष्ट हो गया कि केवल देशप्रेम की भावना ही राष्ट्र-रक्षा के लिए पर्याप्त नहीं है, इसके लिए संगठन, सैन्य-शक्ति और योग्य नेतृत्व भी आवश्यक है।

सिकंदर के अभियान के दौरान पश्चिमोत्तर भारत में निकाइया, बउकफेला और सिकन्दरिया जैसे अनेक यूनानी उपनिवेश स्थापित हुए जिसके कारण भारत और पश्चिमी देशों के व्यापारिक संबंधों में प्रगाढ़ता आई और व्यापार-वाणिज्य के क्षेत्र में महत्त्वपूर्ण प्रगति हुई। व्यापारिक-संपर्क के फलस्वरूप भारत में यूनानी-मुद्राओं के अनुकरण पर ‘उलूक शैली’ के सिक्के ढ़ाले गये जिससे भारतीय मुद्रा-निर्माण कला का विकास हुआ। पश्चिम एशिया तथा भारत के बीच होनेवाले व्यापार के कारण भारत में नगरीकरण की प्रक्रिया को भी गति मिली।

सिकंदर के आक्रमण की तिथि (ई.पू. 326) ने प्राचीन भारत के तिथिक्रम की अनेक गुत्थियों को सुलझा दिया जिससे भारत के क्रमागत इतिहास को लिखने में सहायता मिली। इसके अलावा सिकंदर के साथ अनेक यवन लेखक और इतिहासकार भी आये जिनके विवरणों से पंजाब और सिंधु की तत्कालीन परिस्थिति का ज्ञान होता है।

रोमिला थापर के अनुसार ‘सिकंदर के आक्रमण का सर्वाधिक उल्लेखनीय परिणाम न राजनीतिक था, न सैनिक। उसका महत्त्व इस बात में निहित है कि वह अपने साथ कुछ ऐसे यूनानियों को लाया जिन्होंने भारत के विषय में अपने विचारों को लिपिबद्ध किया और वे इस काल पर प्रकाश डालने की दृष्टि से मूल्यवान हैं।’

सिकंदर के आक्रमण का कुछ सांस्कृतिक प्रभाव भी पड़ा। दो भिन्न जातियों के संपर्क ने एक दूसरे को प्रभावित किया और दोनों के बीच सांस्कृतिक आदान-प्रदान हुआ। यूनानी साम्राज्यिक व्यवस्था के प्रभाव से भारत में हिंदू-राज्यतंत्र स्थायी तत्त्व हो गया। कला और ज्योतिष के क्षेत्र में भी भारतीयों ने यूनान से बहुत-कुछ सीखा।

भारतीय दर्शन पर यूनानी दार्शनिक पाइथागोरस का प्रभाव स्पष्ट है। यूनानी कला के प्रभाव से ही कालांतर में पश्चिमोत्तर प्रदेशों की गांधार कला शैली का विकास Sucedió. कुछ इतिहासकार मौर्य-स्तंभों की कलाकृतियों पर भी यूनानी कला का ही प्रभाव देखते हैं ।

सिकंदर के भारत से लौटने के बाद उसकी विजय के बचे-खुचे चिन्हों को चंद्र्रगुप्त मौर्य ने मिटा दिया। यद्यपि सिकंदर की विजय-यात्रा प्रशंसनीय थी, किंतु इसमें भारतीय युद्ध-कौशल की यथार्थ परीक्षा नहीं हुई क्योंकि उसको भारत के किसी बड़े सम्राट का सामना नहीं करना पड़ा।