Señor Lytton, 1876-1880

Lord Rippon

Primer Ministro británico Benjamin Disraeli después de la dimisión de Lord Northbrook Tomando nota especial de los acontecimientos en Asia Central, noviembre de 1875 En AD, Lord Lytton (Robert Bulwer Lytton Edward) fue nombrado virrey de la India. La primera carta de Disraeli a Lytton fue una indicación de lo que tenía que hacer. La carta decía:"El deplorable estado de Asia Central necesita un político y creo que si usted ocupa este alto cargo, tendrá la oportunidad no sólo de servir al país, sino que también podrá convertirse en parte de la vida eterna. fama .'

Lord Lytton había asumido anteriormente el cargo de gobernador de Madrás . Rechazado por motivos de salud, pero aceptó el cargo de Virrey porque 'Era una orden muy alta y noble, que rechazar sería un incumplimiento del deber. En abril de 1876, Lord Lytton asumió el cargo de virrey de manos de Lord Northbrook.

Aunque Lytton era un genio, un gran escritor y un excelente orador. Era diplomático de profesión y había representado a Inglaterra en muchos países de Europa. Además de ser culto y de voz suave, fue un destacado poeta, novelista y ensayista y en el mundo literario 'Oven Meredith ' era conocido popularmente como.

Pero el nombramiento de Lytton como virrey fue sorprendente porque no tenía experiencia especial en administración y no estaba familiarizado con las condiciones de la India. Era imaginativo, poco práctico y de principios. Dado que las ideas de Lytton estaban profundamente influenciadas por el entonces imperialismo británico y él también tenía una fe inquebrantable en el nuevo toryismo de Disraeli. Esta es la razón por la que Disraeli lo nombró virrey de la India.

Administración y políticas internas

Lytton era un administrador reaccionario. Adoptó una política profundamente imperialista y reaccionaria en la administración interna de la India, que sembró el descontento entre los indios y despertó la conciencia nacional.

De hecho, la razón principal del fracaso de la política interna de Lytton fue su enfoque imperialista. Para proteger los intereses de Inglaterra, descuidó los intereses indios, despreció los sentimientos de los indios y antepuso al pueblo indio la naturaleza reprensible de las políticas coloniales. Así, su gobierno de cuatro años (1876-1880) fue un período de abandono y tiranía en la India.

Política de Negocios Independientes

La explotación económica de la India era parte del imperialismo británico. Esta explotación económica se hizo de muchas maneras. Estos incluyen un 'negocio independiente También había un concepto. El libre comercio significó que los industriales británicos tenían libertad para explotar en la India. En nombre del libre comercio, el gobierno indio protegió los intereses de las fábricas de algodón de Lancashire y Manchester. Las industrias indias fueron destruidas en nombre de este libre comercio.

Después de 1870, el número de fábricas textiles indias comenzó a aumentar. Las fábricas indias a menudo producían telas gruesas y las telas indias eran baratas debido a los bajos salarios. Aunque el tejido de las fábricas de Lancashire era de excelente calidad, los industriales de Lancashire sintieron que el crecimiento de la industria textil india reduciría su mercado en la India. Por lo tanto, su demanda era que se abolieran los derechos de importación sobre los productos de la fábrica de algodón. También contó con el apoyo del gobierno conservador de Disraeli, ya que el apoyo de los industriales era necesario para permanecer en el poder.

El consejo ejecutivo de Lytton no estaba a favor de la abolición de los derechos de importación. En esta época también se vivía una crisis económica debido a la guerra y la hambruna de Afganistán. Sin embargo, haciendo caso omiso de todas las objeciones, Lytton, ejerciendo su derecho exclusivo, eliminó los derechos de importación sobre 29 artículos, entre los que se incluían telas, azúcar, ladda (tela gruesa), dril (jean), etc. Pero la Cámara de Comercio de Manchester no quedó satisfecha con esto. , ya que quería que también se eliminara el derecho del 5 por ciento impuesto sobre el valor del valor. Como resultado, el Virrey ejerció sus poderes constitucionales en 1879 Se suprime el derecho sobre los tejidos extranjeros toscos. El ministro indio Salisbury también aprobó el trabajo del virrey con su autoridad especial, aunque los votos en el Consejo de la India fueron iguales, es decir, 7 a favor y 7 en contra.

Lytton también eliminó el impuesto a la exportación de añil y laca para beneficiar a los propietarios de las fábricas de algodón de Lancashire. Se decía que las elecciones se celebrarían en 1880 y el virrey había dado este paso para promover los intereses del partido conservador. Así, las necesidades de la administración india fueron sacrificadas en beneficio de la política británica.

Reforma financiera

Reformas financieras en la era de Lytton Miembro financiero del Consejo Ejecutivo del Virrey Sir John Strachey hizo. Antes de convertirse en miembro de finanzas, Strachey había sido gobernador de las provincias del noroeste. Abolió los impuestos sobre el azúcar y también reformó el sistema impositivo sobre la sal. Hasta ahora, el gobierno tuvo que levantar barreras octroi en varios lugares para detener el contrabando de sal en varias provincias. Strachey intentó igualar la tasa de sal en todas las provincias y facilitó el movimiento de sal eliminando los octroi. Inspiró a los reyes indios a renunciar al derecho de producir sal a cambio de una compensación financiera y estableció su control sobre la producción de sal en toda la India. Así terminó el contrabando internacional y el gobierno empezó a cobrar más impuestos que la sal.

La segunda tarea importante de las reformas financieras la descentralización de las finanzas era. Lord Mayo introdujo la política de descentralización financiera en 1870 para inculcar un sentido de responsabilidad en los gobiernos provinciales y proporcionó ingresos de ciertos rubros como prisión, registro, policía, educación, servicios médicos, imprentas y carreteras a los gobiernos provinciales. fue. Además, también se concedía anualmente una determinada subvención a las provincias. Pero estas reformas no resolvieron el problema de las finanzas provinciales, porque el gasto de los gobiernos provinciales era mayor que los ingresos.

Lytton dio un paso más hacia la descentralización financiera. También se transfirieron a los gobiernos provinciales varios impuestos, como el impuesto territorial, el impuesto especial, el impuesto especial y el impuesto de timbre, y también se confió a las provincias la responsabilidad de la administración general y el orden público. Ahora se abolió la subvención anual de los gobiernos provinciales y las provincias recibieron los ingresos del departamento correspondiente para gastos en servicios relacionados. En el sistema de Lytton, había una disposición según la cual si queda algo de dinero después de los gastos, debería compartirse mitad y mitad con el gobierno central, y si no es suficiente, el gobierno central soportaría la mitad de la carga. Al hacer esto, se esperaba que los gobiernos provinciales desarrollaran sus recursos y se fortaleciera la condición económica del gobierno. Este sistema continuó desde 1877 d.C. hasta 1882 d.C. El único inconveniente de este sistema fue que los gobiernos provinciales no mostraron entusiasmo en la recaudación de impuestos centrales. De hecho, se trataba de una descentralización financiera, no de un sistema federal.

La crisis económica en el período de Lytton se vio exacerbada por el hambre, la guerra de Afganistán y la abolición de los impuestos a las importaciones, pero las reformas de Strachey no disuadieron mucho la situación económica. En la década de 1880, el Departamento de Finanzas quedó en descrédito debido a errores contables en el Departamento Militar. Sin embargo, la situación financiera siguió siendo satisfactoria gracias a las reformas de Strachey.

Hambruna de 1876-1878

Una hambruna catastrófica en la era de Lytton que duró dos años (1876-1878). Las regiones más afectadas por esta hambruna fueron Madrás, Bombay Mysore, Hyderabad, India Central y Punjab. El impacto de la hambruna es de aproximadamente 2,57000 millas cuadradas y 580 millones cayó sobre el pueblo. Muchas aldeas fueron destruidas y gran parte de la tierra no fue cultivada. rc Dutt estima que alrededor de 50 lakh de personas murieron de hambre en un año. El gobierno ayudó casualmente a las víctimas de la hambruna, lo que aumentó los sufrimientos del pueblo y causó grandes pérdidas de vidas y propiedades. Además, debido a la falta de herramientas de comunicación, la ayuda oportuna no pudo llegar a las víctimas de la hambruna.

Desarrollo del comunalismo en la India

Comisión contra el Hambre

Aunque hubo hambrunas en diferentes partes de la India en 1861, 1866, 1868, 1873, la hambruna de 1876-78 fue la más severa y dolorosa. Lord Lytton nombró una Comisión contra el Hambre bajo la presidencia de Sir Richard Strachey para hacer frente a las frecuentes hambrunas. fijado. La comisión presentó su informe en 1880, pero para entonces Lytton se había marchado y Ripon había emigrado a la India. Ripon aceptó las recomendaciones a la Comisión contra el Hambre y al 'Fondo de Seguro Femenino' organizado. Se aplicaba un impuesto de licencia al comercio y a los negocios para obtener dinero y también se imponían ceses a la tierra.

Organización de Delhi Durbar , 1 de enero de 1877

El Parlamento británico promulgó la Ley de Títulos de 1876 pasó, por lo que la reina Victoria fue llamada 'Kaiser-e-Hind' fue honrado con el título de Para la declaración formal del título, Lytton escribió 1 de enero de 1877 organizó una espléndida corte en Delhi. En este tribunal se anunciaba el título ante los reyes, los nawabs y el público. Desgraciadamente en aquella época había una grave hambruna en la mayor parte del país. El gobierno derramó miles de rupias como agua en falsedad y ostentación, especialmente cuando la gente pasaba hambre. RG Según Pradhan, esta 'Ley de Títulos Raj y el Durbar de Delhi difundieron un sentimiento secreto de humillación nacional en el público. Los indios criticaron duramente este Delhi Durbar. Una revista de Calcuta lo comparó con el incidente:"Nerón tocaba la flauta y Roma ardía".

Pero este incidente resultó ser indirectamente beneficioso para la India. Un nuevo movimiento surgió en la mente de los indios con la convocatoria del Delhi Durbar, por lo que surgió en sus mentes el deseo de obtener el lugar que les corresponde en el imperio. Comenzó a revelarse abiertamente y 'La India pertenece a los indios. ' eslogan.

Lytton quería que los reyes y nawabs indios estuvieran más cerca del Imperio Británico. Instó al Ministro de la India, Salisbury, a establecer un "Consejo Privado de la India ' deberá constituirse y anunciarse en el tribunal. Pero en aquella época la política británica era mantener a los reyes separados. Salisbury rechazó la oferta de Lytton. Sin embargo, algunos reyes fueron llamados 'Consejeros de la Emperatriz ' recibió el título.

Ley de prensa vernácula de 1878

Otro acto de Lytton, que hirió profundamente los sentimientos de los indios, fue la Ley de Prensa Vernácula. Hizo el Durbar de Delhi en un momento en el que miles de indios morían a causa del hambre. Perdió millones de rupias del país al librar la guerra con Afganistán en 1878. Las políticas de Lytton estaban siendo criticadas abiertamente en los periódicos de India e Inglaterra. Litton consideró que la condena india era sedición, por lo que decidió tomar medidas estrictas contra los periódicos indios, como los irlandeses. A pesar de la oposición de los miembros de su consejo, Litton obtuvo la aprobación por telegrama del Ministro de la India 14 de marzo de 1878 La Ley de Prensa Vernácula (Ley de Periódicos en Idioma Indio) se presentó en el Consejo y se aprobó el mismo día.

Mediante este acto el magistrado quedó facultado, con la aprobación del gobierno, para ordenar a cualquier impresor o editor que deposite la fianza y conseguir que tenga un pagaré tal que no publicará. material contra el Gobierno o que provoque enemistad entre diferentes castas. El gobierno tenía derecho a advertir o cobrar la fianza al periódico en cuestión por el delito de publicar temas no deseados, perder la fianza y, si el delito se cometía nuevamente, el gobierno también podía confiscar la imprenta. Era. En este acto se otorgó a los magistrados (dednayakas) el poder de castigar y la decisión del magistrado no podía ser apelada ante el tribunal. Al impresor se le dio la opción de enviar la prueba a los censores del gobierno y eliminar el material que fue rechazado.

La ley tuvo una amplia oposición en India e Inglaterra y se llamó 'Ley de Estrangulamiento ' (Ley de Ragging) fue declarada. Sir Erskine Perry, que era miembro del Consejo de la India, calificó la ley de "regresiva e inconsistente. ' Dijo. Dijo que ninguna ley imperialista podría ser más estricta que ésta para la supresión de periódicos. Según Surendranath Banerjee este 'rayo ' era. De hecho, la razón del descontento de los indios fue que esta ley se aplicaba únicamente a los periódicos en idiomas indios. Los periódicos ingleses y el personal de la administración pública apoyaron a Lytton. इस विभेदकारी अधिनियम से स्पष्ट हो गया था कि लि टन कितना बड़ा प्रतिक्रियावादी राजनीतिज्ञ था। 1882 में लॉर्ड रिपन ने इस अधिनियम को त कर दिया।

भारतीय शस्त्र अधिनियम , 1878

लिटन की दमनकारी नीति का एक और कार्य भारतीय शस्त्र अधिनियम बनाना था। 1878 के ग्याisiones इस अधिनियम को तोड़ने पर तीन वर्ष तक की जेल, अथवा जुर्माना अथवा दोनों और इसको छुपाने का प्रयत terc करने पर सात वर्ष की जेल जेल जेल जेल जेल जेल जेल जेल ज ज ज थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे।. किंतु इस अधिनियम में भी भेदभाव किय mí इस अधिनियम से यह स्पष्ट हो गया कि भारतीयों को अ विश्वासनीय माना जाता था। भारतीयों के बढ़ते हुए असंतोष को देखकर लॉर्ड लि टन ने इस अधिनियम को रद्द कर दिया। भारतीयों की इस विजय ने राष्ट्रीय आंदोलन में Más información

वैधानिक नागरिक सेवा

1833 के चार्टर ऐक्ट की ग्यारहवीं धारा के अनुसार भारत में सभी पद देश देश, जाति और रंग भेद से मुक्त, सभी लोगों को यदि वे इसके योग्य हों तो मिल थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। थे। 1853 में लं दन में कंपनी में उच्च पदों पर नियुक्ति के लिए ए क प्रतियोगी परीक्षा की शुरूआत की गई। किंतु भारतीय जानपद सेवा की इस परीक्षा में भारत ीयों का बैठना और उसमें सफल होना अत्यंत कठिन था। 1862 a 1875 a 50 años de edad और उनमें से केवल 10 ही सफल हो सके थे। प्रथम भारतीय सत्येंद्रनाथ टैगोर थे, जिन्हें 1864 में इस परीक्षा में सफलता प्राप्त हुई थी।

लिटन ने 1878-79 में वैधानिक जानपद सेवा (स्टेटुटरी सिविल सर्विस) की योजना प्रस्तुत की। इस योजना के अंतर्गत प्रांतीय सरकारों की सिफार िश और भारत-सचिव की स्वीकृति के पश्चात कुछ उच्च ुल के भारतीयों को इस सेवा में लिया जा सकता था। किंतु वैधानिक सिविल सेवा में पद और वेतन वैसा न हीं था, जैसा कि सिविल सेवा में था। फलतः वैधानिक जानपद सेवा भारतीयों में बहुत लोकप्रिय नहीं हो सकी औecer

यद्यपि इसके पूर्व भी लॉर्ड लिटन ने भारतीय ों को इंडियन सिविल सर्विस में जाने से रोकने के ल िए एक पृथक् संवृत स्थानीय सेवा (क्लोज नेटिव सर् विस) की योजना प्रस्तुत की थी। किंतु गृह अधिकारी लिटन के विचार से सहमत नहीं हुए थे थे, क्योंकि उनके अनुसार एक काली और एक गोरी सेवा संभव नहीं थी और इससे भेदभाव की आती। आती।

भारत सचिव, लिटन के इस प्रस्ताव से सहमत नहीं थे कि भारतीयों के लिए भारतीय जानपद सेवा पूर्णतय va क क दी ज razón फिर भी, भारतीयों को इस सेवा में जाने से रोकने के लिए परीक्षा की आयु 21 वर्ष से घटाकर 19 वर्ष कर Fue. चूंकि परीक्षा केवल लंदन में होती थी, इसलिए इस आ यु के भारतीयों के लिए वहाँ जाकर परीक्षा देना बह ुत कठिन था। वास्तव में यह भारतीय जानपद सेवा में भारतीयों े अवसरों को समाप्त करने का एक प्रयत्न था।

लिटन के कार्यकाल में मुसutar इसकी स्थापना में सर सैयद अहमद खाँ का विशेष योगदान था। लिटन ने एक पृथक् उत्तर-पश्चिम सीमा प्रांत बनान े की योजना प्रस्तुत की। किंतु यह योजना लॉर्ड कर्जन के काल में ही क्रिय ान्वित हो सकी। उसने भारतीय नरेशों की एक अंतःपरिषद् बनाने का भ 2010 ्रिंसेज के रूप में मांटफोर्ड योजना के अंतर्गत ही त्व में आ सकी।

1830 की फ्रांसीसी क्रांति (जुलाई क्रांति)

लिटन का मूल्यांकन

लिटन एक कल्पनाशील व्यक्ति था, जो एक प्रशास क के रूप में असफल रहा। भारत में किसी वायसराय के कार्यों की इतनी कटु आ लोचना नहीं हुई, जितनी लिटन की गई। इसका मुख्य कारण यह था कि वह घोर साम्राज्यवादी था और भारत को एक उपनिवेश मात्र समझता था। उसने भारतीयों के साथ अत्यंत अपमानजनक दुर्व्य वहार किया। वह प्रजातीय भावना से पीड़ित था और भारतीयों को निम्न, अयोग्य और अविश्वासी समझता था। उसने आई.सी.एस. में भारतीयों के प्रवेश को रोकने का हरसंभव प्रय ास किया। उसके काल में लाखों लोग अकाल में काल के ग्रास बन गये और हजारों गाँव उजड़ गये। ऐसे समय समय में उसने भ भaños a वर्नाक्यूलर प्रेस एक्ट के द्वारा उसने भारतीय ों के अभिव्यक्ति के अधिकार को समाप्त कर दिया। उसके सभी कार्य भारतीय विरोधी थे और सभी में प्र जातीयता की गंध थी। उसकी अप्रिय और दमनकारी नीति से भारत की जनता मे Más información

इस प्रकार लिटन का कार्यकाल निंदनीय कार्य ों से भरा पड़ा है, लेकिन उसने कुछ रचनात्मक सुझाव भी दिये थे, जैसे- उत्तर-पश्चिम सीमा प्रांत का नि र्माण, इंडियन प्रिवी काउंसिल का गठन, स्वर्ण स्टैंडर्ड की स्थापना आदि। किंतु अफगान युद्ध और अकाल के कारण उसका कार्यका ल भारतीयों के लिए दुखदायी रहा।

वस्तुतः लिटन साम्राज्यवादी और सामंतवादी विचारधारा का व्यक्ति था। उसका प्रशासन मानवीय भावनाओं से शून्य था। जो भी हो, लिटन की दमनकारी नीतियों से भारतीय समा ज में नई जागृति आई और इस प्रकार न चाहते हुए भी उस ने भारत पर उपकार कर दिया।

वारेन हेस्टिंग्स के सुधार और नीतियाँ

नेपोलियन बोनापार्ट

यूरोप में राष्ट्रीय राज्यों का उदय

यूरोप में धर्मसुधार आंदोलन

राष्ट्रीयआंदोलन में गांधीजी का आगमन