Una opinión es que el ataque era necesario y estaba justificado para poner fin rápidamente a la guerra .
Los defensores de este punto de vista sostienen que Japón no había dado señales de rendirse a pesar del inmenso costo humano de la guerra. Sostienen que la destrucción catastrófica causada por la bomba atómica obligó a los líderes japoneses a reevaluar su posición, lo que llevó a su rendición y evitó un mayor derramamiento de sangre en ambos lados.
Por otro lado, muchas personas consideran el ataque como un uso excesivo y desproporcionado de la fuerza.
Los críticos argumentan que había opciones alternativas, como continuar con los bombardeos convencionales o un bloqueo naval, que podrían haber logrado resultados similares sin infligir la devastación y la pérdida de vidas inimaginables que causó el ataque nuclear. Cuestionan la necesidad y la moralidad de utilizar un arma tan destructiva, particularmente teniendo en cuenta su efecto indiscriminado sobre las poblaciones civiles.
Además, existen preocupaciones con respecto a los efectos a largo plazo en la salud que experimentan los supervivientes (conocidos como Hibakusha) debido a la exposición a la radiación. La radiación de la bomba atómica provocó diversos problemas de salud, incluido el síndrome agudo de radiación, cáncer y otras enfermedades, causando un sufrimiento prolongado entre la población afectada.
Además, algunas personas ven el ataque como un precedente que legitima el uso de armas nucleares en la guerra, lo que genera temores de una posible escalada nuclear y las consecuencias catastróficas que podría traer a la humanidad. La carrera de armamentos nucleares que siguió a Hiroshima y Nagasaki sigue siendo una preocupación mundial, y pone de relieve el poder destructivo y las implicaciones éticas asociadas con las armas nucleares.
En última instancia, el ataque a Hiroshima sigue siendo un tema de debate y análisis continuo, con argumentos presentados desde diversas perspectivas. Sirve como un aleccionador recordatorio de los peligros de la guerra, la importancia de la resolución de conflictos y la urgencia de encontrar alternativas pacíficas para abordar las disputas internacionales.
