El concepto de destrucción mutua asegurada fue articulado por primera vez por el investigador y estratega de RAND Corporation, Bernard Brodie, en su libro de 1946 "El arma absoluta". . Brodie argumentó que la única manera de prevenir una guerra nuclear era garantizar que cualquier agresor supiera que enfrentaría una destrucción segura si lanzaba un ataque nuclear. Esto sólo podría lograrse, dijo, manteniendo una capacidad creíble de segundo ataque, es decir, la capacidad de lanzar un ataque nuclear de represalia incluso después de absorber un primer ataque.
La doctrina de la destrucción mutua asegurada ha sido un principio central de la política nuclear estadounidense desde los años cincuenta. También ha sido adoptado por otros países con armas nucleares, incluidos Rusia, China y el Reino Unido.
Los críticos de la doctrina de la destrucción mutua asegurada argumentan que se basa en una premisa falsa. Sostienen que no hay garantía de que una guerra nuclear realmente conduzca a la destrucción de ambos bandos. Incluso si así fuera, argumentan, sería inmoral cometer un asesinato en masa para disuadir a un enemigo.
Los defensores de la doctrina argumentan que ha logrado prevenir una guerra nuclear durante más de 70 años. Argumentan que la amenaza de destrucción mutua asegurada ha hecho que sea demasiado arriesgado para cualquier país lanzar un ataque nuclear.
La doctrina de la destrucción mutua asegurada es un concepto controvertido y a menudo mal entendido. Sin embargo, sigue siendo una parte clave de la estrategia nuclear y la política de seguridad nacional en el siglo XXI.
