1. Previsibilidad: Los asentamientos agrícolas tienen horarios y rutinas predecibles. Los cultivos se plantan y cosechan en momentos específicos y el ganado se mantiene en áreas designadas. Esta previsibilidad facilita que los atacantes planifiquen y ejecuten incursiones. Por el contrario, los cazadores-recolectores son nómadas y sus movimientos son menos predecibles, lo que los hace más difíciles de localizar.
2. Concentración de recursos: Las aldeas agrícolas almacenan alimentos, suministros y otros recursos de forma centralizada. Esta concentración de riqueza los convierte en objetivos atractivos para los asaltantes que buscan saquear bienes valiosos. Los grupos de cazadores-recolectores, por otro lado, suelen tener una distribución de recursos más dispersa, lo que los convierte en objetivos menos atractivos.
3. Falta de defensas: Las aldeas agrícolas suelen tener fortificaciones limitadas o inexistentes, lo que las hace fáciles de invadir. Los grupos de cazadores-recolectores, por otro lado, pueden tener defensas naturales, como densos bosques o montañas, que les brindan protección contra los ataques.
4. Poblaciones vulnerables: Las aldeas agrícolas suelen tener una mayor proporción de no combatientes, como mujeres, niños y ancianos. Estas poblaciones son más vulnerables a los ataques y pueden convertirse en víctimas de las incursiones. Los grupos de cazadores-recolectores, por el contrario, suelen tener una mayor proporción de guerreros mejor equipados y entrenados para defenderse de los ataques.
5. Contexto histórico: A lo largo de la historia de la humanidad, las aldeas agrícolas han sido objetivos frecuentes de ataques de grupos nómadas, asaltantes y asentamientos rivales que compiten por los recursos. Este contexto histórico ha dado forma a la vulnerabilidad y el atractivo de las aldeas agrícolas ante los ataques.
