Diez personas murieron hace 25 años en un incendio en una residencia para solicitantes de asilo en Lübeck. Rápidamente quedó claro que se trataba de un incendio provocado. Pero el caso nunca se aclara y cuatro presuntos neonazis no son acusados.
por Oliver Diedrich, NDR.de
En los años 90, en la esquina de las calles Hafenstrasse y Konstinstraße en Lübeck, había una casa grande donde ahora hay un terreno vacío. En él viven solicitantes de asilo. Especialmente los africanos que han huido de las guerras en sus países de origen. "Vinieron a Alemania para encontrar refugio aquí", se lee al otro lado de la calle, en una piedra gris, alta como un hombre. Es para conmemorar la noche en la que morirán diez de ellos.
En lo profundo de la noche se produce el incendio
Esa noche del 18 de enero de 1996 había 48 personas en el edificio de tres pisos. Casi todos dormían cuando, poco después de las 3 de la madrugada, alguien gritó "¡Fuego!". llamadas. Las llamas se propagaron rápidamente. Calor, humo, gritos. Se desarrollan escenas terribles. El primer residente muere en la zona de entrada de la casa. Un hombre de 32 años de la casa alertó a los bomberos por teléfono. Poco después, ella y su hijo de cinco años se asfixian. Otros entran en pánico y trepan al techo o saltan por la ventana.
El camión con escalera de los bomberos vuelca
Alrededor de las 03:45 los bomberos llegaron a la casa en llamas. Los niños todavía están de pie junto a la ventana del segundo piso, pero el vehículo con escalera de los socorristas se vuelca. Los niños están perdidos. Más personas mueren intentando escapar del edificio. asfixiar a otros. En una dramática operación de rescate, los bomberos finalmente logran sacar a los supervivientes del tejado. Muchos están gravemente heridos.
Los neonazis detenidos son liberados de nuevo
A la mañana siguiente del incendio, la policía anunció:Probablemente fue un incendio provocado. Y ya se ha detenido a cuatro sospechosos. Los jóvenes de Mecklemburgo-Pomerania Occidental se encontraban cerca del lugar del incendio. Los observadores inmediatamente especulan:Fue un ataque de extrema derecha. Al mismo tiempo, el público ni siquiera sabía en ese momento que los detenidos pertenecían en realidad al movimiento skinhead de derecha. Al cabo de unas horas, un convoy de medios de comunicación internacionales llega a Lübeck:hablan del peor ataque racista en la historia de la República Federal. 36 horas después de que estallara el incendio, cientos de personas ya se están manifestando contra la violencia y el racismo en Hamburgo y Lübeck.
Pero el 19 de enero a mediodía la policía de Lübeck anunció que los sospechosos neonazis de Grevesmühlen habían sido liberados:"La decisión no se basa sólo en la confesión de las personas que han sido detenidas temporalmente, sino también en pruebas objetivas".
¿Un residente prendió fuego a la casa?
A estas alturas la policía ya está siguiendo un camino completamente diferente. Los funcionarios arrestan a Safwan E. y a dos de sus hermanos. Los propios libaneses vivían en los alojamientos del asilo. Safwan, de 21 años, habría dicho a un paramédico durante las labores de rescate:"Éramos nosotros". Se ha dictado orden de detención contra él como sospechoso de diez asesinatos y de un incendio especialmente grave. Se dice que Safwan E. inició el incendio debido a una discusión con otros residentes.
Ahora una tormenta de indignación azota el país:que el incendio fuera un ataque neonazi parecía muy plausible. ¿Quieren ahora las autoridades convertir a la víctima en perpetrador? En septiembre de 1996 comienza un juicio extremadamente controvertido.
El tribunal no puede explicar cómo, cuándo y dónde
Pero hubo otro punto de inflexión:el 30 de junio de 1997, el tribunal de distrito de Lübeck absolvió a Safwan E. por falta de pruebas. No hay un motivo claro. Y los jueces ni siquiera pueden responder a las preguntas de cómo, cuándo y dónde exactamente se produjo el incendio. Sin embargo, E. no siempre se encuentra en una buena posición en el proceso. Y aparentemente algunos de los compañeros de casa han sido influenciados para testificar en su favor.
Medio año después del final del juicio, se derriban las ruinas quemadas de Lübeck. Y de repente una noticia inesperada.
Confesión tardía
El 23 de febrero de 1997, Maik W., de 20 años, prestó declaración en la prisión de Neustrelitz. El joven está sentado allí a causa de un robo. W. dice algo como:"Éramos nosotros, en Lübeck". Se refiere exactamente a la camarilla de Grevesmühlen de la que la policía sospechó inmediatamente después del crimen. En aquel entonces, fueron liberados rápidamente porque tenían una coartada. Los agentes de policía la habían visto, como resultó el día después del incendio, en una gasolinera a kilómetros de distancia del lugar del incendio, exactamente a la hora que inicialmente se creía que era el momento del crimen. Así que supongo que no pudieron haber iniciado el incendio. Los jóvenes explicaron a los investigadores que tres de ellos tenían marcas de quemaduras en el cuerpo, diciendo que uno prendió fuego a un perro, otro acercó un encendedor al tanque de un ciclomotor y el otro se quemó con una estufa de carbón, por lo que fueron liberados en el lugar. tiempo.
Y ahora este joven en prisión afirma incluso que recibió varios miles de marcos de un desconocido por el incendio de la Hafenstrasse. En público ahora se suele decir:"¡Increíble!" Y:"Claro, lo supimos de inmediato:eran los nazis".
Y otra confesión
Pero por más plausible que parezca para muchos la historia de que la policía podría haber estado ciega del ojo derecho, las cosas vuelven a ser diferentes:Maik W. revoca su confesión después de unos días. Se suspenden de nuevo las investigaciones contra Grevesmühlener. Al parecer las declaraciones de W. son confusas. Unos meses más tarde, "Der Spiegel" le entrevista. Maik W. vuelve a acusarse a sí mismo y a sus amigos. Cuando se le pregunta por qué se retractó de su confesión antes, responde que la policía simplemente no quería creerle.
¿Maik W. solo quiere etiquetar al tipo duro?
Después de eso, W. repitió varias veces que él y su camarilla habían iniciado el incendio. En venganza por disputas de drogas con personas del centro de asilo, como él dice. Pero también afirma algunas veces lo contrario. Y, por último, sus antiguos amigos incluso le han prohibido hacer tales acusaciones ante los tribunales. El poder judicial considera completamente inverosímiles las declaraciones del neonazi. Más tarde se supo que W. había sido abusado y agredido sexualmente por otros prisioneros mientras estaba bajo custodia. ¿Quiere marcar al tipo duro con la confesión para protegerse contra tales ataques?
Se negó a reabrir
En 1999, Safwan E. fue nuevamente absuelto en un segundo juicio, que se hizo necesario debido a errores de procedimiento en la primera ronda. A finales de 2011 hubo otra iniciativa de grupos de izquierda para retomar la investigación. En el ayuntamiento de Lübeck, 200 ciudadanos firmaron el correspondiente llamamiento, impresionados por la serie de asesinatos del NSU que se había conocido. Pero a principios de 2012, el entonces Ministro de Justicia, Emil Schmalfuss, anunció:"Incluso después de que los asesinatos fueran descubiertos por el trío neonazi de Zwickau, no ha habido nuevos hallazgos que justifiquen investigaciones preliminares o incluso investigaciones. "
Tal como están las cosas, el autor o los autores ya no pueden ser considerados responsables. "Cuanto más tiempo ha transcurrido desde el incendio, menos probable es que se aclare", afirmó Heinrich Wille hace unos años con motivo de la publicación del libro "El incendio de Lübeck". Wille, que en 1996 fue fiscal general en Lübeck, describe el caso desde su propia perspectiva. "Durante muchos años no ha habido nuevos hechos ni nuevas pruebas". Nada ha cambiado hasta el día de hoy.
