El 19 de mayo de 1972, una facción del Ejército Rojo atacó con bomba el rascacielos Springer en Hamburgo, hiriendo al menos a 17 personas. El editor es considerado el enemigo íntimo del grupo terrorista de extrema izquierda en torno a Baader, Meinhof y Ensslin.
19 de mayo de 1972, 15.41 horas:Explota una bomba casera en el tercer piso del edificio Axel Springer en la Kaiser-Wilhelm-Straße de Hamburgo. Unos minutos más tarde, detonaron dos artefactos explosivos más escondidos en los baños de mujeres del sexto piso. Al menos 17 personas resultan heridas, dos de ellas de gravedad. Más tarde se pueden desactivar tres bombas más. Unos días más tarde, la Facción del Ejército Rojo (RAF) se atribuyó la autoría del ataque. La carta escrita por Ulrike Meinhof dice:"¡Expropiad a Springer! ¡Expropiad a los enemigos del pueblo!".
Edificio no despejado a pesar de las advertencias
En el ataque de 1972 resultaron heridos al menos 17 empleados de la editorial:"demasiadas personas inocentes", como admitió más tarde la RAF.No está claro si la RAF quería herir a personas en el ataque de Hamburgo. Poco antes de la detonación, el editor recibió dos llamadas de alerta. Pero el edificio no se desalojó a tiempo. En su carta de confesión, los terroristas de la RAF responsabilizan a la dirección de la editorial del sangriento desenlace del ataque:"Springer preferiría correr el riesgo de que sus trabajadores y empleados resulten heridos por bombas que el riesgo de unas pocas horas de trabajo, es decir, el beneficio, a través de una falsa alarma de perder. Para los capitalistas, el beneficio lo es todo, las personas que lo obtienen son basura. Lamentamos que los trabajadores y empleados hayan resultado heridos". Más tarde, en el juicio de Stammheim, los miembros de la RAF admitieron que "demasiadas personas inocentes" habían resultado heridas en el ataque a la editorial.
Springer-Verlag no está de acuerdo
Después del ataque, la editorial Springer-Verlag negó rotundamente que el edificio no hubiera sido desalojado por motivos de lucro.Springer-Verlag rechaza las acusaciones de la carta de confesión con las palabras:"Todas las afirmaciones aquí hechas son mentiras absolutas y cinismo absoluto (...) Debe quedar claro para todos que más de 3.000 trabajadores y empleados no podrían ser evacuados de tal manera " En retrospectiva, el periódico "Welt" del grupo Springer cuenta que a las 15:36 horas recibió una llamada:"Las llamadas amenazadoras no son raras para los operadores, por lo que no se apresuran ni entran en pánico. A las 15:39 avisan al responsable de seguridad de la administración interna, Uwe Schwerzel, y éste activa la alarma de bomba, pero a las 15:41 la editorial es sacudida por una fuerte explosión. La afirmación de la RAF de que el desalojo se había retrasado sólo sirvió para calmar la indignación en la escena de los simpatizantes.
"Springer expropiado!":El "Bild" y el movimiento estudiantil
La enemistad entre la RAF y Springer-Verlag tiene una larga historia, cuyos inicios se encuentran en el movimiento estudiantil de Alemania Occidental, en el que también participan activamente los miembros posteriores de la primera generación de la RAF. Para el movimiento de protesta de izquierda, el periódico "Bild" representa especialmente la vieja y reaccionaria Alemania y, por tanto, la antítesis política. El tabloide, por su parte, sigue alimentando el sentimiento contra el movimiento. Ya en febrero de 1966, cuando los estudiantes berlineses se manifestaban pacíficamente frente a la America House en Berlín contra la guerra de Vietnam, el periódico "Bild" los calificó de "confundidos políticos". Las campañas verbales del periódico contra el movimiento estudiantil son cada vez más violentas.
Gisela Diewald-Kerkmann es profesora de historia moderna y contemporánea en la Universidad de Bielefeld y para su tesis de habilitación también evaluó artículos periodísticos de la época. "Es aterrador ver los extractos y títulos que hay sobre el movimiento estudiantil. Los estudiantes fueron descritos como peligrosos para el público, monos de pelo largo, bandas de matones o como tímidos para el trabajo y parásitos."
En mayo de 1967, los estudiantes del recién fundado periódico "Extra-Blatt" pidieron abiertamente por primera vez la disolución del grupo Springer. En la década de 1960, la opinión pública estuvo fuertemente influenciada por los informes de las publicaciones de Springer. "Existen numerosos estudios en el ámbito de los medios de comunicación que muestran la enorme influencia que tuvo la prensa de Springer en la formación de la opinión pública de la época", afirma el profesor Diewald-Kerkmann. Especialmente en Berlín Occidental domina Springer-Verlag con la edición berlinesa del periódico "Bild" y el diario berlinés "B.Z." el mercado de periódicos en ese momento.
"Comando 2 de junio":la RAF se refiere a la muerte de Ohnesorg
En su carta de confesión del ataque al rascacielos Springer, la RAF intentó legitimar su acción violenta contra sus simpatizantes. También se refiere específicamente a un acontecimiento drástico en el movimiento estudiantil de Alemania Occidental:la carta está firmada con "Kommando 2. Juni".
El 2 de junio de 1967, el sha persa Reza Pahlavi visitó Berlín Occidental con su esposa. Mientras la prensa sensacionalista celebra a la glamorosa pareja y especialmente a la emperatriz Farah, preocupada por la moda, el movimiento estudiantil protesta contra el monarca, que hace encarcelar y torturar a figuras de la oposición en su tierra natal. Los partidarios del Shah atacan a los manifestantes con palos de madera frente al ayuntamiento de Schöneberg. Más tarde resulta que los partidarios del Shah estaban formados en gran parte por agentes del servicio secreto iraní Savak. La policía fue la primera en dejar que se produjera el bullicio y sólo intervino al cabo de unos minutos.
Esa misma noche se produjo otra fuerte protesta frente a la Deutsche Oper. Cuando llega el sha, se lanzan algunas piedras, pero sin que el sha corra realmente peligro. Durante la representación de la ópera, la policía despeja el patio. Cuando un despido no tiene efecto, los agentes proceden con cañones de agua y porras de goma. Se producen enfrentamientos violentos. No muy lejos de la Opernplatz, el estudiante desarmado Benno Ohnesorg es asesinado a tiros por un policía después de la evacuación.
Representación en "imagen" de los acontecimientos del 2 de junio de 1967
Al día siguiente, el periódico "Bild" culpó a los manifestantes de la escalada y los calificó de "alborotadores salvajes". En un comentario titulado "¡Demostrar sí, disturbios no!" a los manifestantes se les llama "SA rojas", mientras que los instigadores de los disturbios frente al ayuntamiento de Schöneberg son minimizados en el informe como "estudiantes leales al Sha". El artículo del periódico "Bild" sobre los enfrentamientos frente a la Opernplatz también da la impresión de que los manifestantes fueron la causa de la violencia:
"La batalla callejera comenzó cuando la pareja imperial se dirigió a la ópera para ver "La flauta mágica". Los adolescentes arrojaron bombas de humo, huevos crudos, bolsas de leche y harina y sacos de arena."Imagen" (edición de Berlín/3 de junio) , 1967):"Se utilizó cañón de agua - fuego contra el Ku'damm"
Otros periódicos, como el "Tagesspiegel", describen la escalada de la situación desde una perspectiva diferente:
"Después de que la policía repitió infructuosamente por los altavoces que despejaran la calle, los agentes actuaron con más rigor y golpearon a los estudiantes y a otros jóvenes manifestantes con sus porras de goma." "Tagesspiegel" (3 de junio de 1967):"La visita a Berlín del persa pareja imperial"
La presentación de los acontecimientos en los diarios conservadores, como el "Frankfurter Allgemeine Zeitung", también difiere significativamente de las descripciones del periódico "Bild". "No se puede decir necesariamente que las FAZ simpatizaran mucho con las revueltas estudiantiles, pero sí se pueden encontrar informes muy críticos en las FAZ sobre el comportamiento de la policía", afirma Diewald-Kerkmann. El lema "Expropiado Springer" se está volviendo cada vez más popular en los círculos de izquierda debido a la cobertura unilateral de los acontecimientos en el periódico "Bild".
"La muerte de Benno Ohnesorg marcó un punto de inflexión y representó un acontecimiento clave para superar el umbral de la violencia contra las personas", explica Gisela Diewald-Kerkmann. Hasta entonces, la violencia contra las personas del movimiento estudiantil había sido un tabú. "Después del 2 de junio, esto se rompió parcialmente y se discutió cada vez más si no deberíamos usar la fuerza."
Manifestaciones anti-Springer tras el asesinato de Rudi Dutschke
El enfrentamiento entre Springer-Verlag y el movimiento estudiantil experimentó otro punto culminante el 11 de abril de 1968. Rudi Dutschke, portavoz de la oposición estudiantil, fue asesinado a tiros frente al centro de la Unión Socialista de Estudiantes Alemanes (SDS) en la Kurfürstendamm de Berlín. Con múltiples heridas de bala, es trasladado al hospital con heridas que ponen en peligro su vida.
Mientras Dutschke lucha por su vida en el hospital, más de 2.000 estudiantes se reúnen en el auditorio principal de la Universidad Técnica de Berlín. El agitado movimiento SDS culpa del asesinato a las campañas verbales de la editorial Springer contra Dutschke. El movimiento se traslada de la Universidad Técnica a la editorial Springer en Kochstrasse. El objetivo declarado:impedir la entrega del periódico "Bild". La posterior terrorista de la RAF, Ulrike Meinhof, estaba entre los manifestantes. Como medida de precaución, la editorial está asegurada por las fuerzas policiales. La situación se intensificó:se arrojaron adoquines y se incendiaron vehículos de reparto de la editorial Springer con bombas molotov. La policía utilizó cañones de agua contra los manifestantes. Un fotógrafo de prensa y un estudiante mueren en los disturbios.
Rudi Dutschke:"¿El enemigo público número 1"?
Persiste la afirmación de que el periódico "Bild" llamó a Rudi Dutschke "el enemigo público número uno" inmediatamente antes del asesinato. Sin embargo, no hay pruebas de ello. "No puedo confirmar que en este contexto se haya aplicado a Dutschke el término 'enemigo del Estado'", afirma Gisela Diewald-Kerkmann. "No he encontrado ninguna fuente en la que se formulara que fuera un enemigo del Estado". Sin embargo, Dutschke fue difamado masivamente como "cabecilla" y "autor de disturbios". Como ejemplo, cita el comentario "¡Detengamos ya el terror de los Jóvenes Rojos!". Dice, entre otras cosas:
"No se puede simplemente volver a la normalidad respecto a lo que está sucediendo en este momento. Y no se puede dejar todo el trabajo sucio a la policía y sus cañones de agua". ¡Terror de los Jóvenes Rojos ahora!"
El comentario está ilustrado con un retrato de Dutschke. "Se trata de una petición indirecta:'Tomar medidas contra Dutschke'", afirma el profesor de historia contemporánea. "En este sentido, el intento de asesinato de Dutschke puede clasificarse en el contexto de una campaña de prensa sistemática."
Ulrike Meinhof:De la protesta a la resistencia
Pocos días después de los disturbios del 11 de abril de 1968, Ulrike Meinhof escribió una columna en la revista de izquierda "konkret" titulada "De la protesta a la resistencia", en la que defendía los disturbios como una "resistencia" necesaria:"Aquellos que están amenazadas por los políticos Condenen las posiciones de poder con el lanzamiento de piedras y los incendios provocados aquí, pero no con la incitación de la Casa Springer, ni con las bombas en Vietnam, ni con el terror en Persia, ni con la tortura en Sudáfrica, ni con aquellos que realmente podrían promover la expropiación de Springer, en cambio cree una gran coalición que en los medios de comunicación pueda difundir la verdad sobre BILD y BZ, en lugar de eso difunda verdades a medias sobre los estudiantes, cuyo compromiso con la no violencia es hipócrita, utilizan dobles estándares". El "sistema" tiene que entender que sólo hay una manera de restaurar permanentemente la paz y el orden:la expropiación de Springer.
"Sólo una mínima parte forzó la lucha armada"
Las palabras de Ulrike Meinhof muestran que a finales de los años 60 se desarrolló en partes del movimiento de protesta de izquierda una disposición latente a utilizar la violencia. Los enfrentamientos con la policía están alimentando el rechazo a las instituciones estatales. "Especialmente en los ambientes radicales, el monopolio estatal sobre el uso de la fuerza estaba cada vez más cuestionado", confirma Diewald-Kerkmann. Sin embargo, el profesor subraya que esto dio lugar principalmente a enfrentamientos con la policía durante manifestaciones o okupaciones y no a delitos relacionados con actividades terroristas. No se debe trazar una transición lineal del movimiento estudiantil a la facción del Ejército Rojo:"Una gran parte del movimiento de protesta estudiantil entró en partidos y grupos políticos y optó por la 'larga marcha a través de las instituciones'". La mayoría probablemente incluso se ha retirado por completo de los acontecimientos políticos y se ha retirado a la vida privada. "Sólo una mínima parte forzó posteriormente la lucha armada."
Primera generación de la RAF arrestada después de la "Ofensiva de Mayo"
Para la RAF, la "ofensiva de mayo", durante la cual, además del alto Springer, fueron atacados varios cuarteles del ejército estadounidense en Alemania, la oficina estatal de policía criminal en Múnich, el cuartel general de la policía en Augsburgo y el coche de un juez federal. El edificio, que se estaba elevando, terminó abruptamente unas semanas después del ataque. A principios de junio de 1972, tras una persecución a gran escala, la policía capturó a muchos miembros de la RAF, entre ellos figuras destacadas como Andreas Baader, Gudrun Ensslin y Ulrike Meinhof. Pero el terror de la RAF está lejos de terminar; al contrario. La segunda generación de la RAF está creciendo y con ella aún más violencia. El terror de la RAF alcanzó su punto máximo en el otoño alemán de 1977 con el secuestro y asesinato del presidente de la patronal Hanns Martin Schleyer y el secuestro del avión "Landshut" de Lufthansa.
