Por Irene Altenmüller – El 13 de septiembre de 1975 una bomba detonó en un casillero de equipajes de la estación central de Hamburgo, hiriendo a once personas.
14:29 horas del sábado, 13 de septiembre: un fuerte estallido sacudió la estación, lanzando astillas de metal. La gente gritaba, pedía ayuda y corría despavorida entre los andenes. La explosión se produjo junto a una panadería, dentro de un casillero de equipajes.
Dos minutos antes de la detonación, los bomberos recibieron una llamada anónima que advertía: "A las 16:30 una bomba explotó en la estación, venganza para Ralf Reinders. Ejército Rojo". El mensaje llegó demasiado tarde; la bomba explotó antes de que pudieran evacuar la zona.
¿Quién estuvo detrás?
Los registros de los casilleros cercanos no dieron pistas. Poco después surgieron sospechas sobre Andreas V., un joven de 19 años de Hamburgo que había desaparecido. Se le vinculó al entorno de extrema izquierda y a un atentado con bomba en Bremen nueve meses antes. También se le relacionó con el "Movimiento del 2 de junio", al que pertenecía Ralf Reinders, detenido unos días antes por la llamada anónima. Sin embargo, nunca se comprobó que V. fuera el autor del atentado de Hamburgo. Fue arrestado en marzo de 1976 y condenado a diez años en 1980 por su participación en el secuestro del político de la CDU Peter Lorenz en febrero de 1975, pero no se le imputó la explosión.
La RAF y el "Movimiento del 2 de junio" se desvinculan
En 1975 la primera generación de la RAF ya estaba en prisión. Tras el atentado, tanto la RAF como el Movimiento del 2 de junio negaron cualquier implicación. Desde la cárcel de Stuttgart‑Stammheim, el grupo liderado por Andreas Baader y Gudrun Ensslin declaró el 23 de septiembre de 1975: "Contrario a la propaganda estatal que quiere atribuir el ataque a la RAF, el lenguaje de esta explosión es el de la reacción. La acción político‑militar de los guerrilleros urbanos nunca se dirige contra la gente".
Muchos expertos consideran improbable la participación de la RAF. El ex‑oficial de inteligencia Lothar Jachmann, en una entrevista en 2014, explicó que la RAF solía atacar grandes industrias y capitales, no a la población civil. Un atentado "impulsivo", como el de los casilleros, implicaba un riesgo alto de dañar a personas inocentes, lo que no concuerda con su estrategia.
Otros intentos en 1975
Tras Hamburgo, se registraron dos atentados similares sin víctimas en las estaciones de Núremberg (6 de octubre) y Colonia (12 de noviembre). Algunos sectores de la izquierda acusaron al Estado de estar detrás de los hechos. La RAF describió el ataque como una "provocación controlada por los servicios de inteligencia contra el pueblo".
¿Cartas de solicitud de terroristas?
Según Jachmann, el autor probablemente era un individuo o un pequeño grupo que buscaba acercarse al movimiento anarquista y a organizaciones como la RAF, el Movimiento del 2 de junio y los Células Revolucionarias. "Había personas en la escena anarquista que querían incorporarse; entregaban cartas de solicitud, como si fueran aspirantes al terrorismo".
El secuestro de Peter Lorenz, llevado a cabo por el Movimiento del 2 de junio en febrero de 1975, se utilizó como intercambio por terroristas capturados.
Existen indicios de que los responsables del atentado provenían del grupo extremista de Bremen, al que también pertenecía Andreas V. Otro miembro, el ex‑estudiante de física Reiner H., fue detenido en febrero de 1975 y más tarde actuó como testigo clave en el juicio por el secuestro de Lorenz y el asesinato del presidente del Tribunal Supremo de Berlín, Günter von Drenkmann, en 1974.
El caso sigue sin resolverse
Los periodistas Susanne Brahms y Rainer Krause, que investigaron el atentado de Bremen durante dos años, concluyeron que las investigaciones de los casos de Bremen y Hamburgo se estancaron a cambio de testimonios cruciales de H. "Los dos casos (Drenkmann y Lorenz) pesaron más para los investigadores que los atentados del norte de Alemania", afirmaron. El presidente del tribunal de la época, Friedrich Geus, señaló en 1980 que había indicios de promesas hechas a H. para obtener su colaboración.
Ante este contexto, parece poco probable que se esclarezcan las circunstancias y los autores del atentado de Hamburgo. La Oficina de Protección de la Constitución de Hamburgo no ha anunciado nuevos hallazgos 45 años después.
