Un fuerte estallido. Una bola de fuego ilumina la noche en la que, el 25 de julio de 1978, a las 2:54 de la madrugada, detona una bomba en la prisión de Celle. Los agentes de la torre de vigilancia hacen sonar la alarma e iluminan con reflectores el muro exterior de seis metros de altura. Hay un agujero de unos 40 centímetros de diámetro. Mucho más tarde se supo que se trataba de un ataque ficticio con conocimiento del entonces gobierno estatal de la CDU. La Oficina de Protección de la Constitución hizo volar el agujero en el muro de la prisión. Los informantes debían ser introducidos clandestinamente en el núcleo duro de la RAF. No fue hasta 1986 que un periodista del "Hannoversche Allgemeine Zeitung" (HAZ) descubrió los antecedentes.
Debería verse como una acción de rescate
Después de que la policía criminal de Celle y el horrorizado director de prisión Paul Kühling llegaran a primera hora de la mañana del 25 de julio de 1978, agentes vestidos de civil irrumpieron en la celda de Sigurd Debus y la registraron alrededor de las 4 de la mañana. Kühling organiza un paseo por un solo patio. El presunto terrorista, que entonces tenía 35 años, cumple una condena de 12 años de prisión por robos a bancos por motivos políticos y preparación de dos atentados con bombas. Sin embargo, no hay evidencia de participación directa en los ataques.
El terrorista todavía está en la cama
Aquella noche todo parecía como si simpatizantes del medio extremista de izquierda quisieran liberar a Debus. Los funcionarios del CID en Salzgitter aseguraron en febrero un vehículo sospechoso, en el que encontraron municiones y un documento de identidad falsificado con una fotografía de Sigurd Debus. Al registrar la celda en ausencia de Debus, los agentes supuestamente descubrieron herramientas de fuga. Sin embargo, Debus estaba en cama en el momento de la detonación y no parecía preparado para su rescate.
Se sospecha de la RAF
Los titulares de la mañana siguiente informan unánimemente sobre un ataque terrorista a la prisión. La sospecha es obvia:dos meses antes había tenido éxito en Berlín una operación armada de liberación de la prisión de Moabit. Sin embargo, la policía criminal estatal de Hannover presenta el llamado documento Dellwo como prueba decisiva de que el acto tenía antecedentes terroristas. Se dice que el autor del documento de estrategia es Karl-Heinz Dellwo, miembro de la RAF, que participó en el ataque de 1975 a la embajada alemana en Estocolmo. La "estrategia de inseguridad" descrita en él se parece al guión del ataque a Celle:Se llevarán a cabo "ataques incruentos en el exterior de las prisiones" para forzar "una fusión de los terroristas encarcelados en grupos de interacción". .
Tres días después se publicó la primera fotografía policial del sospechoso Klaus-Dieter Loudil. El compañero de prisión de Sigurd Debus no había regresado de su permiso penitenciario. Pero la búsqueda no tiene éxito.
La bomba explota por segunda vez
El 25 de abril de 1986, tres semanas antes de las elecciones estatales en Baja Sajonia, el "Hannoversche Allgemeine Zeitung" abrió sus puertas con una historia que suena increíble:El ataque a la prisión de Celle fue completamente un montaje. Pero lo que el periodista Ulrich Neufert descubre en su posterior artículo premiado es cierto. Los funcionarios colocaron la bomba, los ministros fueron sus clientes y la protección de la Constitución fue secundada. Los más altos niveles de gobierno, desde el primer ministro de Baja Sajonia, Ernst Albrecht, hasta el entonces ministro federal del Interior, Werner Maihofer, estaban al tanto, al igual que el director de la prisión, Paul Kühling.
La "Acción Mágica de Fuego" tenía como objetivo proporcionar a los informantes una biografía que les permitiera entrar en la escena de la extrema izquierda. Para este puesto, además de Klaus-Dieter Loudil, la Oficina para la Protección de la Constitución contrató a Manfred Berger, también condenado por delitos graves. Incluso antes del ataque, ambos intentaron reclutar cómplices para la "acción de liberación" planeada como soplones.
El gobierno de Albrecht celebra el "teatro del terror" como un éxito
El Primer Ministro Ernst Albrecht defendió la acción y la calificó como un éxito.Las primeras declaraciones no se hacen esperar. Mientras Gerhard Schröder, el principal candidato del SPD en aquel momento, atacaba a Albrecht por "ordenar el uso de medios terroristas para luchar contra el terrorismo", el Primer Ministro dijo con seguridad:"Estoy seguro de que eso es exactamente lo que nuestro pueblo me pide". Entre los éxitos de la acción se incluyen el asesinato evitado por Debus de un funcionario de prisiones de Celle y el descubrimiento de un apartamento conspirativo en Hamburgo, en el que se encontró una bomba de cinco kilos y que estaba destinado a ser una "prisión popular". Además, los informantes habían descubierto información importante sobre la organización terrorista vasca ETA.
El comité de investigación proporciona información
La comisión parlamentaria de investigación creada a finales de 1986 no puede confirmar el elogio de Albrecht de haber evitado "crímenes graves". De hecho, los informantes actuaron como provocadores bastante cuestionables. El diputado verde Georg Fruck sospecha que ayudaron a resolver crímenes "que ellos mismos orquestaron y luego vendieron como un éxito".
Ataque explosivo como "herramienta de inteligencia"
La confianza en la política y en las autoridades de seguridad se vio mucho más afectada que el muro de la prisión de Celle. El temor al terrorismo y la desinformación selectiva de la población hicieron que en el futuro ya no se supiera "qué ataques fueron cometidos por terroristas y de cuáles fue el Estado", opina Jürgen Trittin, diputado de Baja Sajonia. parlamento estatal en ese momento. El oficial de protección constitucional Peter Frisch destacó que un ataque con bomba también podría ser una "herramienta de servicio de inteligencia".
Un precedente cuestionable
El proceso de investigación contra los implicados en la voladura, iniciado el 7 de mayo de 1986, se suspendió al día siguiente porque, según los fiscales de Lüneburg, no había indicios de delitos penales y el plazo de prescripción para el procesamiento ya había expirado. por diversas acusaciones. Al principio no está claro si una operación estatal de demolición de este tipo, que incluye una desinformación integral, es fundamentalmente legal o no. Sin embargo, la abrupta caída de los procedimientos sugiere que tal acción no es ilegal. Esto le da al Celler Loch el estatus de un precedente cuestionable.
No para el museo
En la prisión se conserva el trozo de pared conocido como "Celler Loch".Cuando en 1998 el antiguo muro exterior de la prisión de Celle dio paso a uno nuevo, el propio equipo de albañiles de la prisión excavó el agujero de Celle en un bloque y lo reconstruyó. Desde entonces, el monumento recuerda el escándalo a visitantes, empleados y residentes, para que, según el sucesor de Paul Kühling, Rüdiger Wohlgemuth, "estas tonterías estatales no caigan en el olvido". Pero no sólo queda un monumento del Celler Loch, sino también el debate recurrente sobre el uso de señuelos.
