Antes de ser juzgado y sentenciado por escribir este artículo, pediría que lo leyeran y que la prueba acusatoria de mi condena no fuera sólo el título. Aclarado esto, ¿por qué se acusa a los españoles de haber cometido genocidio en el continente americano?
La respuesta a esta pregunta es muy fácil si recurrimos a la manida Leyenda Negra . Según la RAE, la leyenda negra «es la opinión contra los españoles difundida desde el siglo XVI «. Y de esto se ocuparon ingleses, franceses, holandeses e incluso algunos españoles durante los reinados de Carlos I y Felipe II, coincidiendo curiosamente con la época de máximo esplendor del llamado Imperio Español. Una leyenda que, cinco siglos después , sigue vigente, que demasiada gente cree al pie de la letra y que desde el continente americano se repite como una letanía cuando en algún texto se narra la historia de la conquista y colonización del continente americano por los españoles, no por otras potencias. Europeo.
Antes de continuar, cabe señalar que estamos en los siglos XV y XVI donde las potencias europeas se esfuerzan por ampliar sus fronteras, descubrir nuevos territorios y someter a sus habitantes, esquilar materias primas y metales preciosos, y difundir la fe cristiana -más poder-. más riqueza y un mayor número de súbditos a su mando. Salvo el matiz religioso, algo que ha ocurrido a lo largo de la historia y en todos los rincones del mundo (incluso en el continente americano antes de la llegada de los europeos, como en el Imperio Azteca). Los habitantes de la Península Ibérica también han sido conquistados por otros pueblos:Cartago, Roma, pueblos germánicos, musulmanes o Francia. No descubro nada nuevo, sólo señalo que también hemos estado del lado de los oprimidos o sojuzgados. Y esto no produce ningún tipo de recelo o animosidad hacia estos pueblos. De hecho, nuestra herencia cultural, nuestra propia lengua o determinadas costumbres son un claro ejemplo de todos aquellos pueblos que pasaron por la Península Ibérica.
Entonces, ¿por qué esta animosidad hacia los españoles de algo que pasó hace siglos? Parece que la respuesta está incluida en el título de este artículo… la acusación de genocidio de los pueblos precolombinos . Pero es que no hubo tal genocidio, y me explico.
Si se hubiera producido dicho genocidio (según la RAE, genocidio:«aniquilación o exterminio sistemático y deliberado de un grupo social por motivos raciales, políticos o religiosos «) sería imposible que las poblaciones actuales de América Latina/Iberoamérica vieran rasgos tan marcadamente indígenas. De hecho, así como por rasgos físicos podemos aventurarnos a decir (y digo aventurar, no asegurar) que un europeo es de un país nórdico, también podemos aventurarnos a decir alguien de un país sudamericano o centroamericano. Además, hablamos de un territorio en el que se habla la lengua de aquellos conquistadores, se practica mayoritariamente su religión (actualmente, con mucho más fervor que en España) y, esencialmente, rige su forma de derecho.
La historia da testimonio de que para que una cultura se establezca en un territorio o pueblo ajeno, no basta con el establecimiento de un poder político o militar, la educación de una población o el establecimiento de costumbres, es necesario, sí o sí, el mestizaje humano.
Las primeras expediciones al continente americano estuvieron compuestas casi exclusivamente por hombres. Entonces, lógicamente, los primeros encuentros sexuales entre españoles e indígenas tuvieron más que ver con la "necesidad sexual" de aquellas que con cualquier otra cosa. Aquellas relaciones, puntuales e inicialmente sólo carnales, con el tiempo se volvieron habituales. La convivencia variaba desde meras mujeres de compañía hasta esposas, a veces formalizadas mediante ritos indios y no cristianos. El problema es que esas relaciones mixtas carecieron de un verdadero estatus jurídico… hasta 1514. El rey Fernando el Católico aprobó una real cédula en 1514 que validaba cualquier matrimonio entre hombres castellanos y mujeres indígenas. Al reconocer la posibilidad de matrimonio entre ambas razas, la cédula de Fernando el Católico sirvió para llenar un vacío legislativo respecto al estatus jurídico de los indios, asegurando la absoluta legitimidad e igualdad de la descendencia que surgía de los matrimonios mixtos frente a con los matrimonios de Castilla . No sólo reconoció una realidad ya existente, sino que también abrió la puerta al mestizaje y la simbiosis cultural. Estas nuevas generaciones mestizas fueron las encargadas de crear una cultura híbrida, mezcla de ambas y con patrones indígenas reconocibles. Si miramos unos kilómetros al Norte, a Estados Unidos y Canadá, donde ingleses y franceses fueron los responsables de la conquista y donde no se produjo mestizaje humano, podemos comprobar que, salvo algunas comunidades aisladas y casi como atractivo turístico. , no hay rastro de culturas indígenas, ni rasgos físicos indígenas entre las poblaciones actuales.
A nadie se le escapa que los conquistadores cometieron actos repudiables y miserables a nuestros ojos (típicos de toda conquista) y que se produjeron muchas muertes, tanto en combates directos como como consecuencia del sometimiento y el trabajo en las encomiendas. Aun así, la mayor parte de las muertes de los indígenas deben atribuirse a la propagación entre ellos de enfermedades (gripe, viruela, sarampión...) de las que los recién llegados eran portadores ignorantes y contra las cuales los indígenas carecían de defensas naturales. En palabras de Agustín Muñoz Sanz , jefe de la unidad de patología infecciosa del Hospital Infanta Cristina de Badajoz y catedrático de Patología Infecciosa de la Facultad de Medicina de la Universidad de Extremadura…
Este fenómeno representa un ejemplo excelente y dramático de lo que hoy se llama la patología del viajero y del inmigrante. Las enfermedades infecciosas fueron un aspecto más, sin duda muy importante, del intercambio de personas, bienes y microbios entre dos zonas del planeta separadas durante milenios por un gran mar y por el océano de la ignorancia mutua. […] Es materialmente imposible que las armas maten más que las enfermedades y otros factores asociados. Pensar que algo más de cien hombres y unos cuantos caballos liderados por Hernán Cortés arrasaron con un imperio enorme, muy bien organizado y con un alto nivel de civilización, como el azteca de Moctezuma (México), es ignorar la realidad de historia. Algo parecido ocurrió en la aventura de Pizarro en el imperio inca de Huayna Cápac (Perú). La viruela y el sarampión fueron aliados perfectos –involuntarios, no intencionados– en el éxito de la conquista española.
Y para los que no tienen claro lo que significa genocidio, un ejemplo… Cuando pagaron cinco libras por la captura de un aborigen en Tasmania
Por supuesto, hay que reconocer la labor propagandística de todos aquellos que durante siglos han estado ocupados y preocupados por mantener viva la Leyenda Negra. Como dice el escritor mexicano Carlos Fuentes dijo, pintaron a España como…
Brutal, sanguinaria y sádica, empeñada en torturar y asesinar a sus súbditos coloniales, en tácito contraste, sin duda, con la prístina pureza de los colonialistas franceses, ingleses y holandeses.
Fuentes:Viruela y sarampión en la conquista de América, La ley de matrimonios mixtos que cambió la colonización de América, Grandes jodas de la historia – José Ignacio de Arana