Introducción
En esta segunda entrega retomamos la derrota del ejército rebelde frente a Enrique VII en la Batalla de Stoke Field, celebrada el 16 de junio de 1487, y profundizamos en la posible relación entre ese hecho y el eterno misterio de los príncipes en la Torre de Londres.
Los Woodville y el cambio de fortuna en 1487
Tras la muerte de Eduardo IV, su viuda Isabel Woodville pasó de ser reina consorte a una figura vulnerable. Durante los primeros meses del reinado de Ricardo III buscó refugio con sus hijas, pero pronto se reconcilió con la corte y recibió una generosa pensión. Sin embargo, en febrero de 1487, cuando el pretensor Lambert Simnel se alzó contra Enrique VII, la situación de Isabel se deterioró drásticamente: su yerno le despojó de todas sus propiedades y la confinó en la abadía de Bermondsey, donde moriría en 1492.
Ese mismo mes, el hijo mayor de Isabel de su primer matrimonio, Thomas Grey, Marqués de Dorset, fue encarcelado en la Torre de Londres. El cronista Polidoro Vergilio sugiere que Enrique buscaba castigar a Woodville por haber puesto en riesgo a sus hijas al abandonar el refugio de Westminster, aunque la demora de dos años entre la victoria en Bosworth (1485) y esta represalia sugiere motivaciones adicionales.
¿Quién estaba detrás del pretensor?
Si el pretendiente era el Conde de Warwick (Edward VI), la enemistad de Isabel con los Clarence no explicaría su repentina caída. En cambio, si el aspirante al trono era Eduardo V, hijo de Isabel, tendría sentido que Enrique reaccionara con dureza contra ella y contra el medio‑hermano mayor de Eduardo, el Conde de Lincoln (John de la Pole).
John de la Pole, considerado el heredero de Ricardo III antes de su muerte, había sobrevivido a Bosworth manteniendo sus títulos, pero vivía bajo constante sospecha. Su apoyo al rebelde podría haber sido motivado por la esperanza de restaurar a un Yorkista con un derecho más sólido que el propio, es decir, a Eduardo V.
Lambert Simnel y la hipótesis de Eduardo V
Algunas fuentes contemporáneas insinúan que el joven coronado en Dublín no era el conde de Warwick sino el propio Eduardo V. El monje ciego Bernard André, tutor del primogénito Tudor, Arthur, escribió entre 1500 y 1502 que los rebeldes de Stoke Field seguían a un joven que pretendía ser el mayor de los príncipes de la Torre. Además, menciona que se envió un heraldo a Dublín para confirmar su identidad, lo que implica que el impostor conocía detalles internos de la familia real.
Polidoro Vergilio, al describir la coronación en Dublín, utiliza el verbo «restaurar», palabra que sólo tendría sentido si el pretendiente ya había sido considerado rey—como era el caso de Eduardo V, reconocido como monarca tras la muerte de su padre en 1483, aunque nunca coronado.
Evidencias sobre la edad y el nombre
Los relatos varían sobre la edad del pretendiente: algunos lo describen como un niño de diez años, otros lo sitúan en la adolescencia. Eduardo V tendría alrededor de trece o catorce años en 1487, edad que encaja mejor con la descripción de «adolescens» encontrada en el manuscrito latino de Vergilio.
El nombre «Lambert Simnel» también es sospechoso. Los Heraldic Memoirs indican que el joven se llamaba John, mientras que «Simnel» era una palabra asociada a granos y pasteles de Pascua, coincidencias que podrían haber sido manipuladas por la propaganda Tudor para desacreditar al impostor.
Conclusiones
Si los príncipes de la Torre sobrevivieron a 1485, Eduardo V sería el candidato natural para liderar una invasión apoyada por los Yorkistas. Esto explicaría el respaldo de su madre, Isabel Woodville, y la renuncia del Conde de Lincoln a sus propios derechos. En cualquier caso, Enrique VII logró neutralizar la amenaza del joven coronado en Dublín, pero la sombra de los príncipes de la Torre siguió acechando su reinado.
Daniel Fernández de Lis: "Lo que Shakespeare no te contó sobre las Guerras de las Rosas".
Matt Lewis: "The Survival of the Princes in the Tower. Murder, Mystery and Myth".
