Introducción
El fracaso de la defensa de Chipre en 1974 es un hecho indiscutible. Sin embargo, la responsabilidad se ha desviado: la dictadura de Ioannidis pagó el precio, mientras que los altos mandos militares y civiles nunca fueron castigados.
Junta y Chipre
El período 1967‑1974 se divide en dos etapas. La primera, bajo el mando de Georgios Papadopoulos, terminó con el levantamiento del Politécnico en noviembre de 1973 y la guerra de Yom Kipur. La segunda comenzó con el golpe de Estado de Ioannidis el 25 de noviembre de 1974, quien, con el respaldo de Washington, organizó el golpe contra el arzobispo Makarios el 15 de julio de 1974, sellando el destino de la isla.
Ioannidis en el poder
Durante la guerra de Yom Kipur (6‑26 oct 1973), EE. UU. buscó que Grecia permitiera el uso de los aeropuertos de Souda y Elefsina para abastecer a Israel. Papadopoulos se negó, lo que le valió la pérdida de apoyo estadounidense. Tras la represión violenta del Politécnico, Ioannidis tomó el control y, según algunos testimonios, recibió promesas americanas de una unión de Chipre con Grecia una vez neutralizado Makarios.
Las dos señales militares
Primera señal (18 jul 1974): El agregado militar griego en Sofía informó sobre movimientos de aviones de transporte soviéticos hacia Hungría. La información era vaga y no influyó en la decisión de enviar tropas a Chipre.
Segunda señal (23 jul 1974): Un documento, supuestamente originado por un agente del KYP llamado “Petros”, indicaba que dos ejércitos soviéticos estaban concentrados en Bulgaria. El comandante Asimakis Papanikolaou dudó de su autenticidad, pero finalmente firmó bajo presión. Esta señal se utilizó como pretexto para negar la ayuda a Chipre, alegando el riesgo de una invasión del norte de Grecia.
El “archivo Chipre”
En 1987, el gobierno de Andreas Papandreou abrió el polémico archivo sobre los hechos de 1974. Durante la comisión parlamentaria, el capitán Papanikolaou y el agente “Petros” fueron interrogados. Se constató que la señal del 23 jul era falsa y que, de haber sido creída, la ayuda militar a Chipre habría llegado antes del 20 jul, cuando comenzó la invasión turca.
Consecuencias y testimonios
Los oficiales acusados (Bonanos, Galatsanos, etc.) fueron jubilados sin proceso judicial. El ex‑ministro de Defensa, Evangelos Averof, declaró que los aviones F‑4 Phantom nunca pudieron operar sobre Chipre por la falta de cobertura aérea y el riesgo de ser derribados.
El abogado Georgios Alfantakis denunció en 1974 la traición de los altos mandos griegos, señalando que, a pesar de múltiples avisos de los aliados (EE. UU., Reino Unido), el Estado mayor no reforzó la Guardia Nacional de Chipre entre el 15 y el 20 jul.
Conclusión
Chipre fue abandonada por sus defensores griegos, no por falta de recursos, sino por decisiones políticas basadas en información manipulada y en el temor a una supuesta amenaza soviética. La tragedia de 1974 sigue siendo un capítulo oscuro de la historia contemporánea griega.
Este artículo se basa en los testimonios y documentos del fallecido coronel Sminárquos Asimakis Papanikolaou.
