Es universalmente sabido que el partido de Chipre de 1974 no recibió apoyo. Las responsabilidades que existían, tanto para el entonces liderazgo militar como para el posterior gobierno civil, nunca fueron atribuidas a quienes debían hacerlo. De todos los que participaron directa o indirectamente en la más reciente calamidad del helenismo, sólo el dictador Ioannidis pagó.
Todos los "grandes hombres", que también convencieron al gobierno político de la "salvación nacional" de que no había posibilidad de una reacción griega a las medidas turcas, no sólo nunca fueron castigados, sino que transfirieron sus responsabilidades a oficiales inferiores, volviéndose inocentes y oficiales dignos y patrióticos, hasta expiar a las víctimas de una tragedia que otros prepararon y encubrieron.
Los "grandes" mostraron tal falta de virilidad que, alegremente, colgaron la etiqueta de "cazadores" a sus víctimas como chivos expiatorios y se aseguraron de expulsarlas de las Fuerzas Armadas, en el contexto de una "desidentificación" mal entendida y aplicada. .
Junta y Chipre
El trágico período de siete años (1967-74) puede dividirse fácilmente en dos períodos. El primero tuvo como principal protagonista a George Papadopoulos y terminó esencialmente con el levantamiento del Politécnico y también puede vincularse a la guerra árabe-israelí de Yom Kippur que tuvo lugar del 6 al 26 de octubre de 1973.
A esto siguió el derrocamiento de Papadopoulos por el general de brigada Ioannidis el 25 de noviembre de 1974. Ioannidis, basándose en garantías del otro lado del Atlántico, organizó el golpe contra el arzobispo Makarios el 15 de julio de 1974. A partir de esa fecha, el camino hacia la destrucción nacional fue irreversible. . .
Ioannidis en el poder
El 6 de octubre de 1973, las fuerzas árabes -Egipto, Siria, Líbano, Irak, Jordania, Marruecos, Arabia Saudita, Kuwait, Argelia, Sudán, con la participación de cubanos, norcoreanos y paquistaníes, voluntarios y "asesores"- decidieron Borrar del mapa a Israel, con un ataque sorpresa a gran escala el día en que los israelíes celebraban la mayor de sus fiestas religiosas.
La sorpresa tuvo éxito y pronto los israelíes se encontraron librando una lucha de vida o muerte. Sus pérdidas fueron muy graves en combatientes y material. Estados Unidos quería fortalecer a sus aliados y Grecia era la ruta obvia.
Sin embargo, Papadopoulos, deseando presionar a los estadounidenses, rechazó el paso y el uso de los aeropuertos de Souda y Elefsina por parte de los estadounidenses para ayudar a los israelíes. El 26 de octubre de 1973 la guerra finalmente terminó con una victoria de los israelíes.
Pero los días de Papadopoulos en el poder estaban contados. El 17 de noviembre el levantamiento en el Politécnico fue reprimido violentamente. El 25 de noviembre, un nuevo golpe liderado por Dimitrios Ioannidis derrocó a Papadopoulos y los acontecimientos en Chipre tomaron ahora un giro fatal. Ioannidis era más ingenuo que Papadopoulos y era el instrumento adecuado para que Estados Unidos resolviera la cuestión de Chipre de la mejor manera, al menos como creían en ese momento.
Los americanos parecen haber prometido a Ioannidis la unión de Chipre con Grecia , hasta que Makarios fue neutralizado. Ioannidis parece que en 1974 recibió algunas garantías de un agente greco-estadounidense de la CIA para llevar a cabo el golpe.
Pero Makarios estaba convencido de que "no hay ningún loco en el ejército griego", ni siquiera Ioannidis. Era una frase que repetía a menudo en sus conversaciones con los estadounidenses. Por otro lado, sin embargo, los movimientos de Makarios no sólo mostraban ignorancia del peligro.
Al principio, sus relaciones con la administración de la Guardia Nacional fueron formales. Confió en sus propios hombres armados, temiendo a la Guardia Nacional, razón por la cual procedió a reducir la duración del servicio en la Guardia Nacional, lo que resultó en que la tasa de dotación de las unidades cayera por debajo del 40%-60% de la composición prevista en tiempos de paz. .
Así, en las batallas críticas que siguieron, los batallones griegos lucharon contra los turcos con un promedio de 250 hombres, de modo que no podían operar ni siquiera las armas de su grupo. Sin embargo, a pesar de las modernas armas checas, los "Beatos" fueron fácilmente dispersados fuera del palacio presidencial por los golpistas el 15 de julio de 1974, cuando estalló el golpe fatal.
Las dos señales
El abandono –traición para otros– de Chipre se produjo, sin duda, en los días cruciales comprendidos entre el 15 y el 20 de julio de 1974. En esos días, por un lado, Makarios pidió la asistencia del “ fuerzas garantes” y, por otro, algunos en Atenas intentan abrigar la sensación de una inminente invasión turca de la megaisla, por cualquier medio disponible.
Hay que "convencer" a Grecia por todos los medios de que no puede luchar contra los turcos en Chipre. Obviamente, los estadounidenses estaban interesados en el asunto y, independientemente de los acontecimientos en Chipre, nunca permitirían que se disolviera el ala sureste de la OTAN. Por lo tanto, se implementó inmediatamente un plan de apertura y un "segundo frente", de modo que los militares y luego los dirigentes políticos griegos, dispuestos a hacerlo, llegaran a la conclusión de que una implicación militar con Turquía era impensable.
El 16 de julio, el agregado militar estadounidense en Sofía informó sobre los movimientos de las fuerzas aerotransportadas soviéticas hacia Hungría. El comandante (I) Asimakis Papanikolaou del AKAM griego en Sofía transmitió debidamente esta información al servicio. Pero ¿qué decía este cartel en cuestión? Nada concreto, nada que pueda considerarse preocupante para la parte griega.
Enumera la señal exactamente:"Se informa que un agregado militar estadounidense el 16/7/74 fue informado por las autoridades que del 3 al 6 de julio, 25 aviones y del 11 al 13 de julio, ciento cincuenta (150) turbohélices de gran tamaño Los aviones de transporte volaron desde Rusia a Hungría y, después de sobrevolar la zona de Budapest, se dirigieron al sudeste con destino desconocido. Se hizo un esfuerzo de localización en Hungría. Esta señal fue enviada a Atenas el 18 de julio.
El ex A/GETHA Nikolaos Kouris, en su libro "Egeo. La larga disputa y el papel de los americanos", afirmó incorrectamente que el comandante Papanikolaou fue informado por el AKAM americano sobre la insignia el 20 de julio, mientras que en su libro, donde Tiene una foto de la placa (pág. 75), se ve claramente la fecha de envío, que es el 18 de julio.
También es completamente errónea la afirmación del Sr. Kouri de que debido a la "fabricación", como él la caracteriza, de esta señal, los entonces dirigentes militares no enviaron ayuda a Chipre. La realidad es completamente diferente. Hubo dos señales.
La primera señal del 18 de julio, en la que simplemente el AKAM griego en Sofía transmite información sobre el movimiento de las fuerzas soviéticas hacia Hungría y el sudeste de ésta, hecho que no afectó en modo alguno al envío de fuerzas griegas a Chipre ni a la aparición de un ataque griego en Tracia strong> y una segunda señal, fechada el 23 de julio, es decir, tres días después de la invasión turca y unas horas antes del regreso de Kon. Karamanlis y la formación de un gobierno político.
La segunda señal fue la "fabricada" por una fuente desconocida, cuya autenticidad fue defendida enérgicamente por el entonces jefe del KYP, el teniente general Stathopoulos, el jefe de ASDEN, el teniente general Gratsios, y el jefe del GEA, el teniente general Papanikolaou, quien declaró:"Los búlgaros nos quitarán Salónica".
Stathopoulos atribuyó esta segunda señal a información proveniente de británicos y estadounidenses. Al mismo tiempo se completó "Atila I". Le seguiría "Atila II". Grecia, que ahora tiene un gobierno civil, pero con los mismos jefes de departamento, todavía no ayudó. Observó como espectador cómo ganaban los turcos, con el único casi rival ELDYK, otro 34% del territorio chipriota.
Entonces, basándose en la segunda señal, los líderes militares griegos se negaron a ayudar a Chipre, porque "si las fuerzas griegas estuvieran involucradas con los turcos, ¡habría el riesgo de que los "orientales" invadieran Grecia"! El 23 de julio, un empleado de la embajada griega y un agente del KYP, con el nombre en clave "Petros", llevaron ante el comandante Papanikolaou, para que lo firmara, una señal preparada en la que se decía que dos ejércitos soviéticos estaban en Bulgaria desde 20 de julio.
El capitán se negó a firmar la señal , ya que no tenía información que confirmara lo escrito en él. Cuando el comandante preguntó a "Petros" de dónde había sacado su información, respondió que la información procedía del embajador griego, Ioannis Koliakopoulos, a través de una mujer, Voulgara. Entonces el comandante le dijo a "Petros" que le pidiera al embajador que firmara esa placa, ya que la información venía de él.
"Petros" salió del despacho del comandante y regresó poco después, diciéndole que el embajador, como persona política, no puede firmar. Como se trataba de información militar, tenía que ser firmado por AKEA y enviado a Atenas a través de su oficina. Cuando el comandante Papanikolaou se negó nuevamente a firmar, "Petros" insistió y escribió en la marca "Fuente:Petros".
Solo después de que esta señal fuera firmada por el comandante Papanikolaou, como una señal proveniente del agente del KYP "Petro" y enviada a Atenas. Por lo tanto, esta señal contenía, a través de KYP, la información fabricada sobre la concentración de dos ejércitos soviéticos en Bulgaria, ¡para ser una coartada a favor de todos aquellos que se negaron a ayudar a Chipre!
Papanikolaou, citando la fuente de dicha "información" en la señal, dejó claro que no era información que provenía de él, sino de "Petro", es decir, el agente de KYP. El comandante simplemente transmitió información del KYP. Sin embargo, lo increíble es que cuando la "información" de "Pedro" llegó a Atenas no fue creída y se dio orden de reexaminar el asunto. Dos días después, el 25 de julio, "Petros" con una nueva insignia informó que la información sobre la concentración de dos ejércitos soviéticos en Bulgaria no era cierta. Mientras tanto, se había perdido la batalla de Chipre.
El "expediente Chipre"
Sin embargo, el intento de crear una coartada para los novatos continuó. En 1987, el entonces gobierno de Andreas Papandreou "abrió" -según otros, cerró herméticamente en la ahora oscura clandestinidad- el infame expediente de Chipre. En la comisión parlamentaria especial creada, fueron llamados a declarar el capitán Papanikolaou, así como "Petros".
"Petros" confirmó lo que había declarado el capitán, pero insistió en que en el cartel no se leía "Fuente:Petros". La demostración de la placa, ante el comité, lo desmintió. El hecho de que el juego estaba amañado quedó claro desde la primera pregunta que el comité le hizo a Papanikolaou. El presidente de la comisión del parlamento griego, miembro del PASOK, Christos Basayiannis, preguntó al comandante Papanikolaou si las informaciones sobre los ejércitos soviéticos obligaban a los líderes de las ramas a redesplegar las fuerzas griegas en el norte y no a ayudar a Chipre. P>
Por supuesto, esto no era estable. Chipre recibió el ataque turco el 20 de julio. Y la señal fue enviada el 23 de julio, cuando los turcos ya habían dividido la defensa griega en Kyrenia. Si Grecia quisiera ayudar, lo habría hecho a partir del 20 de julio. No habría esperado al 23 de julio, cuando los invisibles ejércitos soviéticos se estaban "preparando para atacar" a Grecia.
Para que conste, mencionemos que la comisión parlamentaria llamó a 131 personas como testigos. Finalmente, se sacaron dos conclusiones, una del PASOK y otra del ND, a los que consideraban responsables, en cuanto a la Guerra Civil, a los extranjeros, a los estadounidenses, a los soviéticos, a los británicos, a la Junta, en general y vagamente -sin tocar a Bonanno, Arapaki, Grazio-. y el Vicealmirante Papanikolaou - quienes fueron desmovilizados y retirados normalmente, en 1974-75, sin sufrir ninguna consecuencia.
Además, los dos hallazgos "santifican" tanto a Kon. Karamanlis, así como el arzobispo Makarios. Un año después, en 1988, Evangelos Averof, Ministro de Asuntos Exteriores del gobierno de Kon. Karamanlís. En su discurso ante el Parlamento, Averov había dicho:"Entonces nos acusaron de no haber enviado los "fantasmas" a Chipre". "Phantom" habíamos recibido 18 en total. Por orden de Karamanlis se establecieron en Creta para estar listos para ir a Chipre. Uno se averió al aterrizar porque sus pilotos aún no habían sido entrenados en esta nueva arma.
“Y estaban tan mal entrenados que durante el aterrizaje de emergencia uno quedó inservible. Pero incluso ellos, si fueran, para tener combustible y poder regresar, tendrían que permanecer sobre Chipre sólo de 5 a 8 minutos. ¿Qué loco enviaría estos aviones, tan útiles para el futuro, a correr el riesgo de ser derribados por los turcos?
“Porque los turcos en la costa sur tenían tres radares y varios aeródromos desde donde podían detectar 50 aviones propios y derribarlos. La Junta envió aviones y por un problema de comunicación uno fue derribado por la Guardia Nacional y ¡mataron tantos niños! Fue elegido para los submarinos, para la flota que debía ir a Chipre. El hiperpatriotismo nos hace distorsionar las cosas. ¿Se ha olvidado que los turcos confundieron tres de sus destructores con los nuestros y con tres aviones hundieron uno y dañaron gravemente el otro?
"Con tal falta de cobertura aérea nuestra, con cobertura completa y continua de ellos, ¿quería usted enviar nuestra flota a Chipre, para que luego no pudiéramos defender las otras islas? Usted habló de submarinos. Le informo que el Los turcos en ese momento tenían tres submarinos parados frente a Chipre, que con su equipo de sonar capturaron todos los submarinos que encontraron.
"¿Y enviaríamos a nuestros nuevos submarinos, que podrían ser llamados a defender nuestras islas, a caer como ovejas al matadero?"...
Una respuesta la proporciona el memorando de la defensa del conocido abogado de Atenas, Sr. Georgios Alfantakis, que dice lo siguiente:
"Frente a toda autoridad autoridad:
Anuncio extrajudicial de actos reprobables del Sr. Georgios Alfantakis, Fiscal de Atenas, defensor de los oficiales acusados de las Fuerzas Armadas como resultado de las últimas acusaciones y procesamientos de los mismos, de conformidad con el artículo 40 del Código de Procedimiento Penal.
Al Honorable Señor Jefe de la Fiscalía de Delitos Menores de Atenas.
A instancias de mis clientes, superiores y oficiales supremos, acusados y calumniados recientemente en los tribunales, desde diversos frentes y como consecuencia de su incapacidad para hacer nuevas declaraciones públicas, les anuncio lo siguiente:
1) En mis declaraciones anteriores, publicadas únicamente por el periódico matutino de Atenas "Eleftheros Kosmos" el 27/10 sobre la cuestión de Chipre, pedí al Gobierno que dijera la verdad al pueblo griego sobre la tragedia de Chipre. También le solicité que destituyera inmediatamente a los altos oficiales activos de las Fuerzas Armadas que durante los diez días comprendidos entre el 15 y el 23 de julio de 1974 traicionaron a Chipre, en el sentido del artículo 26, apartado b, del Código Penal Militar, convirtiéndose además en culpables, como A continuación quiere admitir otros crímenes militares.
2) Han pasado diez días desde entonces y no se ha escuchado respuesta a estas declaraciones, ni por parte del lado oficial del gobierno ni por parte de quienes en ese momento eran claramente visibles como imputados. /P>
3) Entonces prometí que volvería con toda la información si no llamaban la atención. Recibí amenazas anónimas y presiones para que me abstuviera de realizar más acciones. Crearon en mí una sensación de peligro y, por lo tanto, ahora considero mi deber sagrado revelar lo que se puede decir en este momento. Y en particular :
4) Después de la acción contra Makarios, el Jefe de las Fuerzas Armadas, General Grigorios Bonanos, fue advertido y suficientemente informado sobre la inminente invasión turca, a saber:
a) Mediante repetidas señales reveladoras, del agregado militar adjunto de la Embajada de Grecia en Londres (del 15 al 19 de julio) Mayor Sr. Athanassios Perdikis.
b) Bajo el mando del General de Brigada griego Sr. Sotiriadou, en servicio en el Cuartel General de la OTAN en Esmirna, quien fue informado por el General estadounidense - Comandante de las Fuerzas del Sur de Europa de la OTAN, sobre la invasión turca de Chipre, dentro de 48 horas, con la orden de informar al Έλληνα Αρχηγό των Ενόπλων Δυνάμεων.
Ο Ταξίαρχος κ. Σωτηριάδης, έσπευσε στην Ελλάδα και ενημέρωσε την 18.7.74 τον κ. Μπονάνο.
γ) Υπό Του ΓΕΕΦ Κύπρου, όπερ από του παρελθόντος έτους είχε ενημερωθεί επτομερειακώς από Βρετανό ανώτατον αξιωματικό περί του Τουρκικού σχεδίου ισβολής, όπερ και πράγματι εφαρμόστηκε υπό των εισβολέων τελικώς.
δ) Υπό την Ναυτική Διοίκηση Κύπρου από της 10ης νυκτερινής της 19ης ίου '74 ήτις δια του Διοικητού αυτής Αντιπλοιάρχου κ. Γ. Παπαγιάννη, ειδοποίησε τον κ. Μπονάνο περί κατευθύνσεως της τουρκικής αρμάδας προς τας ακτές Κερύ νειας.
ε) Από το ΓΕΕΦ και την Ναυτική Διοίκηση Κύπρου τις πρώτες πρωινές ώρας της 20.7.1974 με την πολεμική κραυγή “ευρίσκονται εις απόσταση 20 μιλίων, ζουν 15… 10… 5… μίλια…”
5) Παρά ταύτα το Αρχηγείο Ενόπλων Δυνάμεων, αγνόησε την προειδοποίηση δεν ενίσχυσε την Κυπριακή Εθνοφρουρά κατά το πενθήμερο 15 έως 20 Ιουλίου αι δέχτηκε την αντικατάσταση 700 εμπείρων ανδρών της ΕΛΔΥΚ την 18 έως Ιο Año 1974 ήκες.
6) οι αρχηγοί εν qu 0 την πρωία της 20.7.1974 παρά του γεεφ ide ρίπτονται τούρκοι αλεξιπτωτιστές και ενώ πρηγουμέν negz βαρδίσει αγρίως το στρατόπεδο της ελδυκ δεν διέταξαν τις ελληνικές κυπριακές δυνάμειςςabilς να αρχίσουν το πυρ. Δεν διέταξαν πυρ, μέχρι της 08.50 πρωινής της 20.7.1974. 8,50 € para el pago, para el pago de 8,50 € Αρχηγείου Ενόπλων Δυνάμεων Αντισυνταγματάρχης κ. Λούκουτος προσωπικώς είπε τηλεφωνικώς εις τον Διοικητή του ΓΕΕΦ Ταξίαρ χο Γεωργίτσην «κτυπάτε διό όλων των μέσων». Έτσι κατόρθωσαν να προγεφυρωθούν ένιοι μονάδες των ρηθέντων τούρκων ξιπτωτιστών.
7) Επίσης ιδία πρωτοβουλία των Ελληνοκυπριακών μονάδων Κυρηνείας επλήγη το πρώτον κύμα της τουρκικής αποβάσεως, με αποτέλεσμα οι Τούρκοι να έχουν – 3 .000 νεκρούς και τραυματίας.
8) Η Κυβέρνηση και η Επανάσταση της 25.11.1973 απεφάσισαν και διέταξαν Επιστράτευση την 20.7.1974, ήτις ήρξατο εφαρμοζομένη από της 9ης πρωινής ς. Αυτή απαιτούσαν οι περιστάσεις και τα στρατιωτικά δεδομένα. Ο στρατηγός Μπονάνος μετά των επιτελών του, την 11ην πρωινή της αυτής ημ έρας(20.7.1974) ανακάλεσε την γενική επιστράτευση, για άλλους λόγους.
9) Την 21.7.1974 ημέρα Κυριακή, συνήλθε υπό την Προεδρία του Προέδρου της κρατίας κ. Γκιζίκη το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας της Χώρας. Η Ηγεσία του Έθνους κατά τις στιγμές εκείνες. Συμμετέσχον οι κ.κ. Γκιζίκης, Ανδρουτσόπουλος, Μπονάνος, Γαλατσάνος, Αραπάκης, Παπανικολάου αι ο Ταξίαρχος τότε κ. Δημήτριος Ιωαννίδης.
Ενημερώθηκαν:
α) Υπό του Α/ΓΕΝ, Αντιναυάρχου κ. Αραπάκη ειπόντες:“Ευρίσκομαι προ των ακτών της Κερύνειας με δύο υποβρύχια (Γερμανικά) εξοπλισμένα δια 14 τορπιλών έκαστον. Έχω τα 11 τουρκικά πλοία της αποβάσεως εις τα περισκόπια και τα σκόπευτρα. Λογικώς και μαθηματικώς δεν δύναται να εκφύγει ουδέν τουρκικό πλοίο. (Κυβερνήτες των υποβρυχίων ήταν γνωστοί πλωτάρχες του πολεμικού ναυτικο ύ.) Έχω λάβει πρόνοια και δια τον υπόλοιπο τουρκικό στόλο».
β) Υπό του Αρχηγού Αεροπορίας κ. Παπανικολάου ειπόντος:«Τα Phantom ευρίσκονται εις την Κρήτη και φέρουν βόμβας – πυ ραύλους εκ των οποίων δεν δύναται να γλυτώσουν τα τουρκικά πλοία».
Δύο λεπτομέρειες:Ο Τούρκοι δεν είχαν μέσα ανασχέσεως ούτε των δύο ων ούτε των Ελληνικών Fantasma διότι:
αα) τα εν λόγω υποβρύχια πλέοντα εις βάθος 200 μέτρων και με 21 - 22 κόμβους ωριαίως υπόην επιφompor - Δεν Δύνανται να επισημανθούν υπό των τουρκικών αντιτορπιλικών - καταστροφέων. Διότι τα ηχοληπτικά όργανα αυτών μετά την ταχύτητα των δεν υργούσαν.
ββ) Οι Τούρκοι στερούνταν Phantom και ουδέν έτερον μέσο ανασχέσεως των Ελληνικών Phantom διέθεταν.
γγ) Υπό του Αρχηγού Στρατού κ. Γαλατσάνου ειπόντος:«εις τον Έβρο είμεθα έτοιμοι δια βολές πυροβολικού. Η άμυνα αυτού είναι πλήρως και μαθηματικώς εξασφαλισμένη. Οι Τούρκοι δεν δύνανται να περάσουν».
10) Απόφαση και διαταγή της Ηγεσίας του Έθνους (Γκιζίκη):«κ. Αραπάκη την πρωία της Δευτέρας 22.7.1974 ότε θέλει αρχίσει η κυρία απόβαση των Τούρκων, βυθίσατε τα προ του λιμένος Κερύνειας ευρισκόμενα συγκέν τρωση, τουρκικά αποβατικά και λοιπά σκάφη του εχθρού. Κύριε Παπανικολάου κατά την αυτήν ώρα αποστείλατε έξι (6) Phantom από Κρήτη εις ρήνεια (διάρκεια πτήσεως Κρήτη – Κύπρος 9′) και πλήξατε τα τουρκικά. Κύριε Γαλατσάνε αρχίσατε βολές πυροβολικού στον Έβρον για αντιπερισπασμό. Όχι άλλη επιθετική ενέργεια κατά του τουρκικού εδάφους. Κύριε Μπονάνε εποπτεύσατε την εκτέλεση των διαταγών».
11) Μετά ταύτα λύθηκε η συνεδρίαση του Έθνους χωρίς καμία διαταγή να αλλάξ ει.
12)Την πρωία της Δευτέρας 22.7.1974:
α) Ο κ. Αραπάκης διέταξε προσωπικά τα δύο υποβρύχια να επιστρέψουν εκ Κύπροτ αλειπόντα τον εχθρό ελεύθερον και ανενόχλητο να πραγματοποιήσει την ιωτικά αστεία απόβασή του.
β) Ο κ. Παπανικολάου σταμάτησε τα 6 Phantom εις την Κρήτη, με αποτέλεσμα οι δυνάμεις να σφυροκοπούνται ανελέητα υπό της απαιδεύτου τουρκικής αεροπορί ας και λοιπά λέγων απευθυνόμενος και προς κατωτέρους, αξιωματικούς «πώς να τείλω Phantom, οι Βούλγαροι είναι έτοιμοι να μας επιτεθούν, έχουν συγκεντρωθεί τα σύνορα , θα πάθουμε συμφορά». Ενώ τούτο ήτο απολύτως ανακριβές.
γ) Ο κ. Γαλατσάνος δεν επέτρεψε τις βολές πυροβολικού.
δ) Ο κ. Μπονάνος συνετόνισε τας ενεργείας των τριών Αρχηγών των Επιτελείων του δια να προληφθεί η πλήρης και δια ελληνικών θυσιών καταστροφή των ρκικών δυνάμεων εισβολής.
Μερικές λεπτομέρειες:
α) Ο Ελληνικός στρατός ουδέποτε ήταν καλύτερον οπλισμένος μέχρι της 20.7.1974 .
β) Πολεμοφόδια και υλικά υπήρχαν άφθονα παρά τις επείγουσες από εχθρικές για τη χώρα αντίθετες πληροφορίες.
γ) οog que είχαν τα πληττττττττττ displo. εύσει έτερα δύο τουρκικά αντιτορπιλικά στην Κυρήνεια.
δ) Ο Αμερικανός Υφυπουργός κ. Σίσκο, τον οποίον αρνούνταν να δεχθούν πλέον – 20.7.74 και εντεύθεν – ο κ.κ. Γκιζίκης και Ανδρουτσόπουλος, ως επιτηρητή των Τουρκοαμερικανών άτο την 21.7.74 μετά την ως άνω σύσκεψη της Ηγεσίας του Έθνους, ε τους κ. Μπονάνο και Αραπάκη. Στο γραφείον του κ. Μπονάνου – άγνωστο ποίος τον πήγε – ακούστηκε να λέει:«σταματήστε τον στόλο κ αι την αεροπορία σας και σας και υπόσχομαι να υποχρεώσουμε τους Τούρκους να ιστρέψουν στην Τουρκία».
15) Ο Αντιστράτηγος κ. Λάμπρος Σταθόπουλος, Διοικητής της Κ.Υ.Π. τότε, ανέφερε εις την ηγεσία, ότι είχε την πληροφορία ότι υπήρχε ντρωση βουλγαρικού στρατού εις τα Ελληνοβουλγαρικά σύνορα και αεροσκαφών που MiG. Οι επιτελείς του στρατηγού κ. Γαλατσάνου υποψιασθέντος δολία προέλευση της πληροφορίας ρώτησαν ώς τα αρμόδια κλιμάκια της ΚΥΠ τα οποία την διέψευδαν. Επικοινώνησαν με τα 2α γραφεία των ταγμάτων της Ελληνοβουλγαρικής μεθορίου και ταύτα όχι μόνον διέψευσαν την πληροφορία του κ. Σταθοπούλου, αλλά είπαν ότι οι Βούλγαροι είχαν αραιώσει εσχάτως τις κές φρουράς. Ο κ. Σταθόπουλος την πληροφορία είχε από αγγλο-αμερικανικές πηγές.
16) Ο Αντιστράτηγος κ. Αγαμέμνων Γκράτσιος Διοικητής ΑΣΔΕΝ τότε συνέδραμε με τους κ.κ. Σταθόπουλον και Παπανικολάου στο θέμα των Βουλγάρων, λέγων ενώπιον ικών κατά την 21ην, 22αν Ιουλίου:«Οι Βούλγαροι θα μας πάρουν την Θεσσαλονίκη. Ο στρατός μας δεν αντέχει. Οι επίστρατοι είναι διαλυμένοι και δεν έχουν ηθικό». Ότε και ηρωτήθη από Ταγματαρχών του Γεν. Επιτελείου πώς δύναται να λέγη τοιαύτας ανακριβείας όταν έχει και ο ίδιος επιστράτους εις την ΑΣΔΕΝ ενώ πάντα ταύτα ήσαν ανακριβή. (…) (…) Θα αναμείνω, ελπίζω όχι πάλιν επί ματαίω και εκ νέου κυβερνητική ενέρ γεια δια την επιβεβαίωση των ανωτέρω, δια την απόδοση του δικαίου και ση των Ενόπλων Δυνάμεων της Πατρίδος.
Επειδή λαβών γνώσιν των ανωτέρω εξ ων προκύπτει η διάπραξη των αφομένων κακουργημάτων, υποχρέωση καθίσταται κατά Νόμο και δη κατ’ άρθρ. 40 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας να αναγγείλω ταύτα προς τον κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών.
Επειδή τα ανωτέρω Δέον προς τούτοις να τεθούν πρωτίστως υπόψη του αξιιμου προϊσταμένου της εσαγελ razón anal ηνών, αντισαγγελέα εφετών κ. Φαφούτη, αρμοδίου κατά νόμο προς δίωξη πάσης αξιοποίνου πράξεως. Τούτο δε έστω και εάν τα προκύπτοντα αδικήματα διώκονται παρά των ικών Δικαστικών αρχών, οι οποίοι δέον να λάβουν γνώση προδήλως παρ’ Αυτού. Γνωστοποιώ τα ανωτέρω υπό την επιφύλαξη παντός εν γένει δικαιώματός μου ως Έλληνα πολίτη.
Αρμόδιος δικαστικός επιμελητής επιδότω νομίμως την παρούσα προς τον τιμο κ. Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών των Αθηνών προς γνώσιν και δια την διενέργεια των νομίμων.
Εν Αθήνας τη 8η Νοεμβρίου 1974». Απάντηση δεν έλαβε ποτέ”.
Η Κύπρος προδόθηκε και διχοτομήθηκε γιατί απλά οι Έλληνες δικτάτορες, στρατιωτικοί ταγοί, αλλά και οι κατόπιν πολιτικοί ταγοί δεν ήθελαν να ήσουν για αυτή. Όλα τα άλλα είναι προφάσεις εν αμαρτίες και τίποτα άλλο.
Το ανωτέρω άρθρο βασίζεται σε στοιχεία και μαρτυρίες του αείμνηστου Σμηνά ρχου Ασημάκη Παπανικολάου.
