Introducción
El papel de la historia en la política no se limita a la Antigüedad, cuando Eurípides proclamó: "Olbio es el conocedor de la historia". En la actualidad, todo político debe dominarla, pues la mayoría de los problemas actuales poseen una clara historicidad. Pocos se resuelven; la mayoría se repite bajo parámetros similares.
Por Nick Koutso
Fuente: APOPSEIS
Historización del problema
Antes de intentar una solución, es esencial examinar la historicidad del conflicto. En este caso, hay que preguntarse si Turquía fue parte del Tratado Internacional de París de 1947. La respuesta es negativa: Turquía no firmó ese acuerdo. Por tanto, ¿qué derechos puede invocar un país que no es parte del tratado bajo el Derecho Internacional? El artículo 34 del Convenio de Viena no otorga derechos a terceros estados, de modo que las objeciones turcas carecen de fundamento jurídico.
Situación actual
Históricamente, Turquía nunca poseyó el Dodecáneso ni la isla de Roc desde la fundación del Estado turco; Grecia las recibió del Reino Unido tras la Segunda Guerra Mundial.
Hoy, Grecia, ejerciendo su derecho internacionalmente reconocido a la autodefensa, ha armado las islas sin que ninguno de los firmantes del Tratado de París 1947 se oponga. Mientras tanto, Turquía invadió Chipre en 1974 y creó su llamado "Ejército del Egeo". Así, las diferencias entre Grecia y Turquía no derivan de la aplicación del Derecho del Mar (1982) ni del conflicto cipriota, sino de intereses geopolíticos más amplios.
Objetivos de Turquía
Turquía busca consolidarse como potencia regional y liderar al mundo musulmán, exigiendo participación en el Mediterráneo Oriental sin ceder su propia visión ni control sobre los cipriotas turcos. Aunque denuncia una supuesta mentalidad colonial en otros países, reclama derechos que pertenecían al Imperio Otomano, comportándose a veces como una potencia colonial sin reconocer plenamente su condición de sucesor, especialmente en lo relativo a episodios de limpieza étnica (poblaciones pontinas, armenias, asirias, etc.).
Importancia de la desescalada
Resulta crucial entender qué implica para Atenas el término "desescalada" (por ejemplo, la retirada de los buques Yavuz y Barbaros de la zona económica exclusiva de Chipre) y cuál sería la base de unas posibles negociaciones. La Turquía actual parece intentar revisar todo el marco legal con el único criterio de sus intereses y su poder militar.
Notas
PS1: Los principales elementos del artículo provienen de la publicación del exministro de Relaciones Exteriores de Grecia, N. Kotzias, en el sitio "TheForum – Agora Dialogue".
PS2: Cualquier disputa Grecia‑Turquía o Chipre‑Turquía deberá resolverse mediante negociaciones pacíficas; por ello, la agenda que acuerden ambos países y la base de sus diálogos son de vital importancia.
PS3: En las negociaciones de la OMC de 1982, Colombia propuso introducir un criterio de distancia que impediría a islotes cercanos a terceros países ejercer derechos marítimos; la propuesta fue rechazada. Por ello, la queja sobre Kastellorizo y la cuestión de las distancias carece de fundamento legal.
