El papel de la Historia en la política no es sólo en la antigüedad cuando Eurípides decía el conocido "OLBIUS ES EL CONOCEDOR DE LA HISTORIA", sino siempre. Para ser un buen político hay que conocer la Historia, porque la mayoría de los problemas tienen una historicidad. Pocos son los que se solucionan. La mayoría son repetidos y tienen los mismos o casi los mismos parámetros.
POR NICK KOUTSO
FUENTE:APOPSEIS
La historicidad de una cuestión/problema es algo que, en mi opinión, debería examinarse y tenerse en cuenta en los esfuerzos por resolverlo. En este caso particular, debe examinarse si Turquía fue parte en el Tratado Internacional de París de 1947. Turquía no fue parte en este acuerdo. Entonces la siguiente pregunta es ¿qué derecho tiene un país que no es parte de un tratado internacional con base en el Derecho Internacional? El artículo 34 de la Convención de Viena no confiere ningún derecho a terceros países. Por lo tanto, Turquía no tiene derecho a derogar o modificar este acuerdo en particular, por lo que las objeciones de Turquía son legalmente inválidas.
HISTORIA:Turquía nunca poseyó ni por un segundo el Dodecaneso o roca desde la génesis del estado turco. Grecia se los quitó a los británicos después de la Segunda Guerra Mundial.
LA SITUACIÓN ACTUAL:Grecia, ejerciendo el derecho de autodefensa internacionalmente reconocido, ha armado las islas sin protesta de ninguno de los países que firmaron el Tratado de París en 1947. Mientras tanto, Turquía invadió Chipre en 1974 y creó su ejército del Egeo. . Por tanto, las diferencias entre Grecia y Turquía no son resultado del intento de implementar el Derecho Internacional del Mar (ILS) de 1982, ni de la cuestión pendiente de Chipre, ante la negativa de los turcochipriotas a aceptar una solución razonable. P>
Pero para los objetivos de Turquía, convertirse y ser reconocida como potencia regional, liderar el mundo musulmán, no se debe hacer nada en el Mediterráneo oriental sin su propia opinión y razón y el control que ejerce sobre los turcochipriotas. Mientras Turquía denuncia a otros países por una mentalidad colonial, ella misma pide derechos que pertenecían al Imperio Otomano, es decir, se comporta como una potencia colonial sin aceptar siempre que es un estado sucesor del Imperio Otomano, especialmente en lo que se refiere a a la limpieza étnica. (Poncianos, armenios, asirios, etc.).
Por eso es muy importante lo que Atenas quiere decir con el término desescalada (si incluye la retirada de Yavuz y Barbaros de la ZEE de Chipre), así como las bases de posibles negociaciones. Es evidente que la Turquía actual pretende revisarlo todo con el único criterio de sus intereses y su poder exterior y utiliza tanto su retórica como su flota y su ejército.
PS1 :Los elementos principales del artículo han sido extraídos de la publicación realizada por el ex Ministro de Asuntos Exteriores de Grecia, Sr. N. Kotzias, en el sitio web "TheForum - Agora Dialogue".
PD 2:Cualquier disputa entre Grecia-Turquía y Chipre-Turquía se resolverá mediante negociaciones y de forma pacífica, por lo que la agenda que se acordará entre Grecia y Turquía, así como las bases de posibles discusiones entre ellos, son de gran importancia. importancia.
PD 3:En las negociaciones de la OMC de 1982, Colombia planteó la cuestión de introducir el criterio de distancia para que los islotes e islotes que están lejos del continente de su país y cerca de un tercer país no tengan derechos. Una petición que fue rechazada durante la negociación de la TDT. Entonces la denuncia sobre Kastellorizo y en general sobre las distancias es ilegal.
