Este texto forma parte de su trabajo científico original bajo el título "El establecimiento de la Protección en Grecia y el papel del Partido Inglés, teniendo en cuenta la Geopolítica de las Potencias Navales en el Subsistema del Mediterráneo Oriental:Neo Combinado -Análisis marxista, realista y geopolítico", que se publicó hace cuatro años en la revista científica " Civitas Gentium " (volumen 5, número 4, 2017, págs. 73-82). Su artículo en cuestión fue una forma desarrollada del discurso del mismo nombre del Dr. Ilias Iliopoulos, entonces profesor de la Escuela de Guerra Naval (Marina Escuela de Comando-Estado Mayor), en la Conferencia Científica de la SDEPN el 6/9/2011 con el tema central:"1821:Personajes Históricos – Enfoque Crítico".
Escrito por Ilias Iliopoulos *
PARTE B':
La formación gradual y el fortalecimiento final dentro de la sociedad griega de una "formación hegemónica con un evidente carácter comprador, mercantil y transaccional" debía "vincular al Estado al carro de la política inglesa en el futuro, pero también favorecer múltiples mayor penetración de la metrópolis del capitalismo en el mercado regional griego, mientras que, al mismo tiempo, impidió, al menos durante medio siglo, cualquier desarrollo notable de las fuerzas productivas nacionales" (ver a este respecto Iliopoulos, Ilias, "El establecimiento de la Protección en Grecia y el papel del Partido Inglés, teniendo en cuenta la geopolítica de las potencias navales en el subsistema del Mediterráneo oriental:un análisis combinado neomarxista, realista y geopolítico" , en Civitas Gentium , volumen 5, número 4, 2017, págs. 73-82).
Además, porque el top de la clase media incorrecta griega (comerciantes ricos - armadores) ya habían surgido del siglo 18 th siglo, durante el último período del dominio turco, principalmente fuera de (más tarde) territorio griego , no fue posible formar (después de la Independencia) ninguna relación orgánica con la esfera productiva interna griega . La mediación La posición de este orden, en el contexto de las transacciones comerciales entre un centro metropolitano capitalista y una periferia otomana, le dio un fuerte carácter combradórico. personaje, por lo que se habla de ella falsa los taxis funcionaron más como representantes ("agentes") del capital europeo en Grecia que como representantes del capital nacional griego en Occidente (yo).
Lo más importante :La preservación de este orden de cosas y, en este sentido, la garantía del ejercicio permanente, por parte de Grecia, de una política exterior plenamente alineada con las necesidades e imperativos geoestratégicos de Gran Bretaña estaba garantizada por la crisis externa crónica. sobreendeudamiento del Estado griego y la política intervencionista de las Potencias protectoras (léase:M Bretagne) (Iliopoulos, yo). Después de todo, el Segundo Protocolo de Londres (1832) también contenía un "típico derecho de intervención". de los Tres Poderes Guardianes" expressis verbis , teniendo "no sólo el derecho sino también la obligación de intervenir, para mantener la paz y el orden en todo el país " (ser). La cláusula en cuestión dejó de ser válida con el Tratado de Lausana de 1923, al menos formalmente, porque según otros no dejó de ser válida hasta 1947, tras la entrega del testigo de la soberanía marítima planetaria, la translatio imperii , de Old Albion a la hija de Nueva Inglaterra.
El establecimiento ceremonial de un Protectorado semioficial sobre el recién creado Estado griego:una especie de las Tres Grandes Potencias, esencia de Gran Bretaña , de la Fuerza Naval que además controlaba de manera permanente y estratégica el subsistema geográfico del Mediterráneo Oriental durante al menos un siglo y medio – también significó garantizar el dominio económico del centro capitalista metropolitano sobre el país específico de la región y, por tanto, el despojo de cualquier posibilidad real de un desarrollo económico autosostenible.
La imposición de la Protección tuvo el efecto de suspender la plena implementación de modos de producción genuinamente capitalistas y el retraso en el desarrollo de una industria nacional. Con la notable y maravillosa excepción del breve kapodistriano período, el Estado griego siempre se ocupó , hasta la época de la legislación Koumundourou (1871), ya sea para el estímulo y protección de la producción agrícola nacional (proyectos de infraestructura, proyectos de mejoramiento territorial, capitalización de la producción agrícola, etc.) o para el desarrollo de la industria nacional . Y esto no es principalmente culpa de los bávaros , como a veces se percibe. Al contrario , en aras de la justicia histórica hay que decir que los bávaros demostraron, al menos, buena fe y un deseo sincero de transformar a los subdesarrollados. y roto Grecia en un "reino modelo". " en Oriente, como también se desprende de los famosos "nombres" , que trajeron consigo (juristas, científicos, arquitectos y artesanos de valor panteonológico de la época y reputación europea).
Por el contrario, la responsabilidad histórica recae en la oligarquía griega. , que, a través de sus representantes en la superestructura parlamentaria (=Kojabasismo político ). ), no mostró la más mínima inclinación a fortalecer la misma base industrial nacional – tercamente del hallazgo crítico de Karol Marx , del contenido del Tomo Primero del "Capítulo » (Das ). Capital ) sobre el papel promotor del Estado durante la acumulación inicial (en Inglaterra y Francia).
Las consecuencias fueron históricamente indiscutibles:
- obstruir el desarrollo orgánico de las clases sociales o, en otras palabras: distorsión ( Deformación ) / retraso ( Retraso ) condiciones sociales y económicas , según la terminología de Nikos Poulantzas (Poulantzas, Nicos, Die Krise der Dikaturen, Portugal, Griechenland, Spanien , Fráncfort del Meno. Moscú, 1977, pág. 11).
- preservación de elementos progresistas del urbanismo griego lejos de la hegemonía política, durante mucho tiempo, y la consiguiente desintegración del urbanismo en:
- un estrato megalópolis, superior, ilegítimo, con fuertes elementos de cosmopolitismo y francolevantinismo y
- un estrato bajo, pequeño burgués y medio burgués, imbuido de una ideología nacionalista
- año de atraso económico del estado / déficit comercial
- profundización y reproducción del servilismo nacional , como producto más que estructural dependencia financiera por parte de las potencias prestamistas.
La hegemonía de la Oligarquía en la sociedad griega, pero también el control por parte de la Potencia protectora se aseguró mediante la introducción de una estructura institucional adecuada en el Estado recién creado . La introducción de una superestructura parlamentaria resultó ser un movimiento brillante. Y aquí surge el papel de Mavrokordatos como determinista. , ya que fue el autor de parlamentarios estructura en Grecia, ya desde los primeros Senados y, más tarde, Asambleas Nacionales, de los años 1821/23 – y permaneció políticamente activo durante unas cuatro décadas.
Lo fundamental (si no impresionante) contradicción de la Revolución, la consolidación de la hegemonía de las fuerzas reaccionarias por excelencia (fanariotas, kotzabasis y compradores) mediante la adopción de constituciones "democráticas" (¡incluso ultrademocráticas, "jacobinas"!) y típicas sistema de gobierno democrático burgués ha sido analizado en la literatura. En una zona preurbana formación social , donde las condiciones históricas objetivas estaban ausentes para la aparición y desarrollo de partidos políticos de estilo occidental – mientras al mismo tiempo las condiciones geográficas y geoculturales claramente favorecían el localismo, el faccionalismo y fragmentación social en general –podría esperarse, después de la certeza, que el sistema parlamentario inglés, una vez introducido, funcionaría como un sistema de redes de clientelismo y clientelismo, conduciendo a una “paradoja histórica” de la Revolución Griega:
los intereses creados aliados lograron bloquear el auténtico Soberanía popular a través de sólo tipos ¡Estado democrático (burgués)!
El llamado "Politicon ." " de la Revolución Griega - a diferencia del "Militar » – estuvo permanentemente en manos de los señores griegos del dominio turco (fanariotas, kotzambasidas) o personas absolutamente leales a ellos y hostiles a cualquier intento de expansión democrática del control del poder ejecutivo con la participación de auténticos representantes de los ilustrados. nacionalismo de Philiki Etairia o agricultores capas. Y el "Politicon" es producto del tiempo, mediante el uso "adecuado" de los Préstamos Independencia , ahora propio "Militares", comprando conciencias y repartiendo cargos, títulos, honores y libras (mientras que, en la etapa final, procedió a directamente confiar el mando militar a los británicos – Cochran, George – con un exterminio político y físico simultáneo de los militares que expresaron las visiones e ideas liberadoras nacionales y sociales).
Se ha dicho a menudo que las Potencias protectoras impusieron a Grecia un sistema político que prácticamente equivalía a la institucionalización permanente de la dependencia política del Estado recién formado bajo el agente extranjero. Sorprendentemente, sin embargo, la referencia relevante suele limitarse a la introducción de la Monarquía , mientras que no se habla y para la introducción del sistema parlamentario occidental , que, de hecho, resultó ser una herramienta de políticas muy útil. en manos de M. de Gran Bretaña . Su introducción permitió que el Dynamine Shield ejercer presión sobre uno u otro gobierno, o sobre el rey Otón , y para usar un jugador contra otro, y vasos.
Después de todo, la importancia que el elemento parlamentario tendría en el futuro para el factor inglés de la estructura institucional surge, entre otras cosas, del hecho de que la alianza entre la Potencia protectora de Inglaterra y los exponentes políticos de la oligarquía social interna (compradorismo político y kojabasismo, /fuerte> después de 1843 usted se envolvió en el traje del parlamentarismo ) no dudó en castigar repetidamente, o incluso expulsar finalmente, en 1862, al tipo de administrador supremo de la estructura institucional, eran Anaktas, cuando este último (Othon ) intentó independizarse del Protectorado británico y seguir una política exterior griega acorde con los intereses nacionales y, por tanto, en el momento histórico concreto, compatible con la política de Rusia (Iliopoulos, 2017, int. op.).
De lo contrario, una herramienta valiosa política herramienta , como se llama hoy) en manos de la diplomacia inglesa, los tan cacareados Préstamos de Competencia (o Préstamos de Independencia), que fueron concedidos a Grecia tanto durante los Juegos como después (a este respecto, véase Lignadis, nota supra). De hecho (como Yiannis Kordatos recuerda). ), "cuando lo consideraba conveniente, Londres exigía el reembolso de los préstamos, con el fin de chantajear al rey Otón y a cualquier gobierno griego que se atreviera a apartarse de la política inglesa" (Iliopoulos, 2017, op. int.).
Así, "los Préstamos de Lucha ." así como concluido posteriormente , para devolver los anteriores y, después de ello, el recontratado unos, para pagar la deuda de intereses de previamente concluido , etc., resultó ser una palanca de dependencia muy importante. del Estado griego" (Iliopoulos, ibid.) - "factores fundamentales de su dependencia", según el importante hallazgo de Lignadis (ora Lignadis, int. aut., p. 99). Menciono de paso que "el valor nominal de los préstamos era relativamente pequeño , al menos hasta 1879, pero las tasas de interés eran muy altas . No hace falta decir que la mayoría de ellos procedían de de Londres (Iliopoulos, 2017, op. int.).
Crimea (1853-56), la Guerra de Crimea , entre la Santa Rusia, por un lado, y High Gate, Gran Bretaña y Francia, por el otro, será la ocasión para una "nueva escalada y exacerbación del intervencionismo político y militar occidental". (Heliopoulos, yo). El intento de Otto de implementar una política beneficiosa a nivel nacional, apoyando los crecientes movimientos de liberación nacional de Epirotesalia, entonces todavía bajo el yugo otomano, y buscando una forma de cooperación con San Petersburgo, provocará la furiosa reacción de Inglaterra. Inglaterra volvió a recurrir a la estrategia del bloqueo naval conocido desde 1849 y coerción , mientras que, después de Francia, en 1854, procedió a un desembarco y una ocupación de tres años del Pireo y otras regiones griegas. No deja de ser significativo que, durante el período de la Ocupación, para apaciguar el mes de Old Albion, Othon se vio obligado a jurar a Mavrokordatus como Primer Ministro. El período del recordado "Ministerio de Ocupación (Heliopoulos, ibid.) quedó grabado en la memoria colectiva nacional, como sinónimo de humillación nacional (y lo seguiría siendo hasta hoy, si el término "Ocupación", entretanto, no hubiera sido redefinido para denotar la cuádruple Ocupación de la Patria, durante la Segunda Guerra Mundial, en nombre de alemanes, italianos, búlgaros y albaneses).
Por otro lado, indicativo de ideología de Protección es el hecho de que los "partidos políticos" (ya establecidos durante la Revolución) llevaban nombres extranjeros (inglés, francés, ruso ). ). Como es bien sabido, estos no eran partidos con una orientación programática o, al menos, una clara identidad de clase e ideológica –al menos hasta la época de Alexandros Koumoundours. , cuando se fundó el primer partido político en Grecia, fundamentalmente similar al europeo (Partido Popular ) (Iliopoulos, 2017).
Por otra parte, no deja de ser importante señalar que “serias razones geoestratégicas obligaron a la potencia hegemónica mediterránea y mundial de la época a desear mantener a Grecia bajo un régimen de dependencia económica estructural” (Heliopoulos, yo). Se infiere de muchas fuentes que Geria Albion impidió el surgimiento de una Grecia poderosa como potencia naval/mercante competidora. en el Mediterráneo Oriental (véanse, entre otras cosas, las reveladoras declaraciones del estadounidense diplomático Carlos Tuckerman , Embajador en Atenas en los años 1867-74, respecto del verdadero papel y propósitos ilegítimos de Gran Bretaña). Mientras que “la pesadilla geopolítica absoluta para el reino marítimo de Gran Bretaña era la posibilidad de una alianza estratégica de la nación naval, insular y costera de los griegos con la principal potencia terrestre/eurasiática, que, en ese caso, adquiriría un punto de apoyo político y militar en el Mediterráneo" (ora, inter algas , las cínicas declaraciones del embajador británico Lyons a su homólogo austriaco en 1841) (Iliopoulos, ibid).
Como señalamos anteriormente (Iliopoulos, 2017) y también mencionamos durante nuestra conferencia correspondiente en el contexto de la Jornada Científica de la Escuela de Guerra Naval (Escuela de Comando-Estado Mayor de la Armada) en junio de 2011,“el miedo de Geria Albionos a que La nueva Grecia, bajo ciertas condiciones, puede convertirse en una potencia comercial seria, que competiría con Londres, nos citan los tres miembros de la Regencia. (y un eminente jurista, respetado en toda Europa), el Profesor Georg Ludwig de Maurer , en su monumental obra sobre el "pueblo griego", publicada en Heidelberg en 1835" (Maurer, Georg Ludwig von, Das griechische Volk, Heidelberg, 1835, Bd. I, págs. 37-39).
En conclusión, el establecimiento de Protección fue el resultado de la cooperación de dos factores :
- de Gran Bretaña,
- του Αγγλικού Κόμματος.
Άρα, η Ελλάς του Δευτέρου Πρωτοκόλλου του Λονδίνου , η Ελλάς του 1832, είναι περίπτωσις, και δη τυπική, αυτού που στην γερμανι κή βιβλιογραφία για τις περιφερειακές χώρες απεκλήθη “Staatsgr ü ndung en Abh ä ingigkeit ”:«Κρατογένεσις εν Εξαρτήσει ».
Η κρατογένεσις εν εξαρτήσει συνεπήγετο εκ προοιμίου ουσιώδεις περιορισμούς της εθνικής κυριαρχίας και της αυτονομίας δράσεως του κράτους, ενώ συνάμα έθεσε εις κίνησιν την Διεργασία στρεβλώσεως της ελληνικής κοινωνίας, οικονομίας αλλά και ιδεολογίας (παραπέμπομε στην θέση του Κωστή Μοσκώφ περί της «ιδεολογίας του μεταπρατικού χώρου »).
Εξ άλλου, θεωρώ επιβεβλημένη την διευκρίνιση ότι τόσον η θέσμιση του καθεστώτος της Προστασίας όσον και η στρέβλωση των κοινωνικών και οικονομικών συνθηκών εν Ελλάδι δεν εγένοντο άπαξ διά παντός , αλλ’ αναπαρήχθησαν σε δεδομένα ιστορικά ορόσημα/μεταίχμια.
Είναι αξιοπρόσεκτη και η περιοδική αναπαραγωγή του ιδεολογικού της Προστασίας:αναπαλαιώνοντας τον παραδοσιακό οιονεί κοσμοπολιτισμό (ακριβέσ) τερα:φραγκολεβαντινισμό) της, η ελληνική νόθος μεγαλοαστική τάξις Ατλαντισμού (μετά το 1947), άλλοτε δε του ιδεολογήματος του Ευρωπαϊσμού (μετά το 1981 και έως σήμερα), ως οιονεί ιδεολογικής νομιμοποιήσεως της Προστασίας . Αυτοδήλως, δεν επιτρέπεται να μας ξενίζει η ταυτόχρονη χρήση, σε παλαιότερες περιόδους, εθνικιστικών ιδεολογημάτων, προκειμένου να επιτελεσθεί η (κρίσιμη για ευρύτερες ) ψυχολογική λειτουργία της υπεραναπληρώσεως , πολλώ δε μάλλον καθ’ όσον η ηγεμονική κοινωνική συμμαχία του ελληνικού εθνοκρατικού σχηματισμού υπέστη, προοδευτικώς, τις αίες τέσσερεις δεκαετίες, ουσιαστική διεύρυνση προς το μικροαστικό στοιχείο (μετά το 1967 και μετά το 1981).
Άλλωστε, κατά μίαν έννοιαν, και επί των ημερών μας παριστάμεθα μάρτυρες μιας επαναθεσμίσεως του πλαισίου και των όρων της Προστασίας , συνεπεία της ιστορικής αποτυχίας της ελληνικής κοινωνικής ολιγαρχίας και των εκφραστών της στο κοινοβουλευτικό εποικοδόμημα να υπερβούν τις δομικές στρεβλώσεις της ελληνικής κοινωνίας και οικονομίας.
η ανάδειξις της ξένης Προστασίας δεν αποτελεί άλλοθι ημετέρων αμαρτιών , άλλως καθίσταται «παιδαιριώδης και εύκολος ερμηνεία». Διότι, ως ορθώς εγράφη , «την ευθύνην του τιμήματος και της εξαρτήσεως και της ανεξαρτησίας φέρει ακεραίαν η πολιτική ηγεσία και ο λαός».
