El Congreso se estableció con la aprobación del virrey Lord Dufferin y el objetivo del gobierno detrás de su establecimiento era desviar el camino violento del movimiento nacional hacia el camino constitucional. El gobierno confiaba en que la dirección del Congreso estaría en manos de indios ricos y amantes de la comodidad que no tomarían la ruta violenta ni criticarían duramente al gobierno. De esta manera el Congreso seguirá el camino marcado por el gobierno. Esta es la razón por la que durante las tres primeras sesiones del Congreso, el gobierno ofreció té a los representantes del Congreso.
Incluso cuando los líderes liberales utilizaban un lenguaje muy cortés y exigían autogobierno dentro del Estado inglés, la relación entre Hume y Dufferin se deterioró en 1988. Esto llevó a un cambio en la política gubernamental. Los gobernantes británicos no estaban dispuestos a aceptar la pretensión de igualdad de los indios. Lord Dufferin, en su discurso del 30 de noviembre de 1888, ridiculizó la exigencia de un gobierno parlamentario formulada por el Congreso y calificó al Congreso de institución de clase limitada.
Dufferin dijo en palabras estrictas:"Algunos hombres sabios y bien educados de la India quieren que el gobierno sea democrático, que la burocracia esté bajo su control y que tengan autoridad sobre el tesoro de la nación y, gradualmente, los funcionarios británicos se levantaron. delante de ellos.'
Después de que Dufferin expresara tales opiniones, los gobernantes británicos se volvieron hostiles al Congreso y desearon su fin. El gobierno empezó a poner obstáculos en el camino del Congreso. La cuarta sesión debía celebrarse en Allahabad en los últimos días de diciembre de 1888 d.C. Auckland Colwin, el gobernador de allí, trató de no recaudar dinero para la convención en su provincia, ya que el Congreso no podía hacer campaña para la convención y el Congreso. No pude encontrar ningún lugar en Allahabad para la convención. Si Maharaja Darbhanga no hubiera ayudado, el Congreso no habría conseguido ningún lugar.
El maharajá compró un edificio llamado Castillo de Lothar y se lo entregó al Congreso. Los funcionarios del gobierno comenzaron a presionar al pueblo para que no asistiera a la sesión del Congreso. Se hicieron esfuerzos para mantener a los musulmanes, reyes nativos y zamindars alejados del Congreso. A los funcionarios y empleados del gobierno se les prohibió asistir a las sesiones del Congreso.
El secretario de la India, Hamilton, emitió una orden para vigilar a quienes dieran dinero al Congreso. Los gobernadores de algunas provincias incluso sugirieron que se prohibieran las convenciones anuales del Congreso, pero esta sugerencia no fue aceptada. Después de 1895 d. C., la actitud del gobierno hacia el Congreso se volvió dura día a día.
El líder musulmán Sir Syed Ahmed se había opuesto al Congreso desde el principio. Cuando el gobierno ayudó inicialmente al Congreso, le solicitaron que- 'Esta ayuda debería detenerse. El gobierno no debería inclinarse hacia el Congreso Hindú.' Cuando el gobierno empezó a seguir la política anti-Congreso, Sir Syed Ahmed se sintió muy complacido y comenzó a criticar al Congreso y a elogiar al gobierno.
El Dr. Rajendra Prasad ha escrito:'La burocracia inicialmente se burló del movimiento del Congreso, luego llegó al abuso y finalmente adoptó una política de represión contra él haciéndose fuerte.' Ramsay Macdonald ha escrito:'El progreso del movimiento nacional dependió en gran medida de la política del gobierno, que inicialmente fue amigable pero luego se convirtió en una feroz oposición.'
Ayodhya Singh ha escrito:'Los oficiales británicos rompieron con sus leales chakars y khairkhas para destruir el Congreso. Por un lado, el virrey Dufferin y el gobernador de la región noroeste Colwin, por el otro, el rajá de Benarés y el nawab de Hyderabad, por el tercer lado, Sir Syed Ahmed y el rajá Shivprasad Sitare Hind, por el cuarto, los británicos. Asociación India y en el quinto lado Sir Dinsha Mankji Petit y otros. Los ricos parsis atacaron. La burocracia británica intentó alejar del Congreso a los musulmanes y a los parsis, a un gran sector de hindúes, a los terratenientes y a los ricos, y convertirlos en enemigos.'
Los líderes liberales no querían molestar al gobierno. Por eso toleró en silencio el descontento del gobierno y continuó trabajando con impunidad.
Se puede decir que los liberales, a pesar de haber sido solicitados, presionaron al gobierno para que diera más representación a los indios en las instituciones representativas, para dar libertad de expresión, libertad de prensa y para otorgar igualdad de nombramientos a los indios en altos puestos administrativos. Hacer.
Los líderes liberales adoptaron un enfoque nacional para el desarrollo económico. Abogó por la adopción de un sistema tributario equitativo bajo el cual el público pudiera pagar. Puso énfasis en la industrialización, para que las fuentes de ingreso nacional pudieran aumentar y los desempleados pudieran conseguir trabajo. Sus éxitos fueron encomiables y demostraron ser un hito hacia la independencia del país.
