Como muchas otras prácticas modernas, la votación fue creada por el mundo clásico. Grecia y Roma fueron los primeros en diseñar el intrincado sistema electoral que se utiliza hoy en Estados Unidos y otros países. Sin embargo, la votación en la época grecorromana a menudo difería mucho de la actual.
Votar en la antigua Grecia
El mítico Lygurgas, que también redactó la constitución espartana, estableció un sistema de votación. Algunos indican que las ligas de las ciudades-estado suelen votar al tomar decisiones. En Atenas, Solón adoptó una nueva constitución en el 574 a.C. que daba derecho a voto a los miembros de la aristocracia. La votación sólo se hizo más accesible gracias a las reformas de Clístenes. La mayoría de los hombres atenienses tenían derecho a votar en el siglo V a.C. Podrían votar sobre cuestiones como elegir generales y declarar la guerra.
Además, los atenienses podían votar en los casos judiciales y, en un caso notorio, ejecutaron a Sócrates. La votación jugó un papel importante a la hora de excluir a quienes eran vistos como amenazas para el Estado. Por ejemplo, Temístocles, el vencedor de la batalla de Salmis, fue desterrado por los atenienses. En un ostracón, una pieza de cerámica, los votantes escribían el nombre de la persona que querían desterrar. No hubo votación secreta; toda la votación tuvo lugar en público. Recuerde que a muchos esclavos, mujeres e inmigrantes se les prohibió votar. La democracia radical es una categoría que incluye el sistema de gobierno de Atenas.
Como el sistema de votación se había ensuciado con el tiempo, varios cargos en Atenas fueron elegidos por sorteo. Sin embargo, la votación se volvió popular cuando muchas otras repúblicas griegas imitaron la democracia griega. Incluso cuando la dinastía macedonia tomó el control de las ciudades-estado, persistió.
Incluso después de que se restringieran sus constituciones democráticas, las ciudades-estado griegas continuaron eligiendo escribas. Una de las características definitorias de la aristocracia y un privilegio importante era la posibilidad de votar. Las elecciones municipales continuaron en el mundo griego durante la época romana y sólo cesaron por completo con el surgimiento del Imperio Bizantino.
Votar en el antiguo mundo romano
Roma fue inicialmente una monarquía, pero después de derrocar a su último rey, los romanos crearon un tipo especial de democracia. El Senado estaba formado por un grupo de legisladores y tomadores de decisiones elegidos indirectamente. Pero a medida que pasó el tiempo, los romanos establecieron varias legislaturas y asambleas donde la gente podía votar. Casi todos los ciudadanos romanos, incluidos los cónsules, fueron elegidos. La élite senatorial pudo influir en esto de una manera que protegiera sus intereses.
Las tribus romanas solían celebrar elecciones. A los plebeyos, miembros de la clase baja, se les permitió emitir su voto en algunas asambleas, lo que les dio derecho a voto en los órganos de gobierno. Debido a restricciones de propiedad, la mayoría de la gente no pudo votar. Roma creó un sistema de votación muy complejo que combinaba democracia directa e indirecta. También fueron pioneros en el voto secreto, que ahora se reconoce como crucial para unas elecciones libres e imparciales.
Las elecciones en la antigua Roma eran a menudo violentas y sangrientas. La violencia política marcó las elecciones romanas desde aproximadamente el año 200 a.C. Los pandilleros de los políticos intimidaron a los votantes y a menudo convirtieron a Roma en un campo de batalla. Hubo relativamente pocas mechas y se compraron muchos votos.
Sólo después de la llegada de Augusto al poder las elecciones romanas dejaron de ser tan brutales. La votación en Roma continuó con las elecciones. El Senado votaba con regularidad, pero la mayoría de estas votaciones eran meramente ceremoniales y se utilizaban para confirmar las órdenes de los emperadores.
Sin embargo, a nivel local, muchos miembros de la élite participaron en elecciones controvertidas para puestos que todavía tenían autoridad real. El voto se generalizó en todo el imperio debido a la romanización y muchos gobiernos locales disfrutaron de altos niveles de autonomía. Pero sólo los ricos podían votar.
Votación en la Venecia medieval
La política veneciana se desarrolló durante el siglo XIII y una selección de Grandes Consejos estaba compuesta por 40 miembros. Los venecianos utilizaron la "votación de aprobación". En este tipo de elección, los votantes emiten un voto por cada candidato aceptable y ninguno por cada candidato inadecuado. El candidato que obtuvo la mayor cantidad de votos favorables fue declarado ganador.
Derechos de voto
La base de la historia estadounidense es la extensión de los derechos, especialmente la libertad de votar. Desde 1776, cuando se declaró que todos los hombres fueron creados iguales, pero que la igualdad sólo se aplicaba a algunos, las leyes que regulan quién tiene derecho a votar han sufrido una transformación significativa. Entonces, mientras Estados Unidos todavía estaba en su infancia, sólo los hombres blancos que tuvieran al menos 21 años podían votar. La capacidad de nuestra nación para desarrollarse, transformarse y adaptarse es una de sus fortalezas. La siguiente es una lista de algunos ajustes importantes que se han realizado desde los primeros años:
Sufragio negro
Las enmiendas 13, 14 y 15 a la Constitución de Estados Unidos se adoptaron en los años posteriores a la Guerra Civil. Eso fue a finales de la década de 1860. DERECHO DE LOS NEGROS AL VOTO Se prohibió la esclavitud y a los antiguos esclavos se les concedió el derecho al voto (derechos de voto) y los derechos civiles. Aunque los afroamericanos tenían derechos de voto LEGALES, varias barreras impidieron que muchos negros ejercieran ese derecho hasta la Ley de Derecho al Voto de la década de 1960.
Elección directa de senadores
La 17ª Enmienda estableció la elección democrática directa de senadores. Los senadores fueron nombrados antes de 1913. Pero, por supuesto, el Colegio Electoral sigue eligiendo al presidente en lugar del público en general. Por ejemplo, George Bush ganó el voto del Colegio Electoral en las elecciones presidenciales de 2000 a pesar de que Al Gore ganó el voto popular.
Sufragio femenino
En 1920, la 19ª enmienda otorgó a las mujeres el derecho al voto. Este cambio se produjo como resultado del movimiento internacional de las "sufragistas". Pero a las mujeres no siempre les ha ido tan bien a nivel mundial. Hasta la década de 1970, Suiza no permitía que las mujeres votaran y, a partir de 1990, Kuwait no permitía que las mujeres votaran. Muchas naciones todavía no permiten que las mujeres y los ciudadanos ejerzan su derecho al voto.
Voz de 18 años
En 1971, en el contexto de la guerra de Vietnam, muchos estadounidenses sentían que si una persona tenía la edad suficiente para ser reclutada en el ejército para servir a la nación, entonces ciertamente tenía la edad suficiente para votar. Sin embargo, con la adopción de la enmienda 26, la edad para votar se redujo de 21 a 18 años.
Sistemas de voz
A nivel internacional, la democracia se ha practicado de diversas maneras. Sin embargo, el sistema americano no se considera en modo alguno el mejor del mundo. Los sistemas de votación varían mucho de un estado a otro, incluso dentro de Estados Unidos. Sin embargo, el gobierno federal comenzó a prestar más atención a la aplicación coherente de las reglas electorales después de las elecciones presidenciales de 2000.
Sistema parlamentario
Bajo el sistema electoral estadounidense, los legisladores son elegidos por mayoría o mayoría dentro de un solo distrito geográfico (gana el que obtiene la mayor cantidad de votos en ese distrito). Para los senadores, los distritos son estados enteros, mientras que para los miembros de la Cámara son partes de estados. En esta situación se utiliza el sistema de "primero en pasar el puesto".
Todos los legisladores son elegidos en todo el país cuando existe un sistema parlamentario. El número de escaños legislativos que gana un partido depende del número total de votos emitidos por ese partido. En una lista de candidatos de un partido, los legisladores están predeterminados. El que encabeza la lista del partido con más votos es el Primer Ministro.
Como en Estados Unidos, el sistema electoral de mayoría absoluta favorece a dos partidos. Sin embargo, varios partidos se benefician del sistema parlamentario, ya que todos tienen influencia parlamentaria si obtienen suficientes votos para un solo escaño. Inglaterra, Australia, Canadá, Dinamarca, Japón y Sudáfrica son algunos ejemplos de naciones que tienen este tipo de democracia.
Como no existe división de poderes, este tipo de gobierno debe rendir más cuentas que un presidente. Los votantes pueden determinar más fácilmente quién es el culpable de la pasividad de este sistema. Las principales quejas son la falta de distribución del poder y el hecho de que el jefe de gobierno no puede ser elegido directamente por la población, como en un sistema presidencial. Sin embargo, las investigaciones han revelado que durante la Segunda Guerra Mundial, dos tercios de los países del Tercer Mundo adoptaron formas de gobierno parlamentarias.
Encuesta de liquidación instantánea
El sistema IRV está diseñado para promover la participación de terceros en un sistema bipartidista. Cada votante hace una primera, segunda y tercera preferencia. Su voz cambia hacia su segunda preferencia si su primera opción falla. Los votantes de 2000, por ejemplo, podrían haber expresado sus preferencias políticas más plenamente si hubieran elegido a Gore como número dos y a Nader primero, eliminando el llamado "efecto saboteador". Los sistemas IRV se utilizan en varios países extranjeros y en muchas elecciones municipales de EE. UU.
Conciliación de fusión
Los candidatos pueden presentarse a una sola elección bajo diferentes partidos partidistas en la votación por fusión. El estado de Nueva York es el ejemplo más destacado. Los candidatos a menudo se presentan como candidatos de los Demócratas y el Partido Liberal, los Republicanos y el Partido Derecho a la Vida, etc. Los votantes pueden elegir tanto a una persona como a un partido porque el nombre de cada candidato aparece una vez debajo de cada partido, lo que alienta a terceros. compromiso del partido. . En los estados que carecen de votación sobre fusiones, hay poca negociación para asegurar nominaciones de terceros para candidatos de los partidos principales.
Equipo de voz
El Congreso aprobó la Ley Help America Vote (HAVA) para abordar temas que se discutieron en todo el país. Como resultado, las personas con el mismo nombre que los delincuentes ya no son eliminadas rutinariamente de los votantes, y los votantes ahora tienen la oportunidad de emitir un voto preliminar si se cuestiona su estatus.
Votación y elecciones en la antigua India
Las elecciones en la India no son ni un fenómeno reciente ni una idea moderna. El modo de vida indio siempre se ha basado en la idea de que las decisiones deben tomarse en cooperación y con el consentimiento de todas las partes, ya sea a nivel de familias o comunidades individuales.
Nuestros textos antiguos del período védico están llenos de alusiones a las repúblicas y democracias de diferentes regiones de la antigua India. Los habitantes del poderoso Vaishali ganarajya eligieron a sus jefes, o Ganapatis, hace miles de años para liderarlos tanto en la paz como en la lucha, según detalles gráficos conservados por los historiadores antiguos. Recibieron consejos de varios sabios y aristócratas, incluido el actual Consejo de Ministros, a la hora de tomar decisiones.
Análisis de la Comisión Electoral de la India
La Comisión Electoral de la India señaló lo siguiente en su informe posterior a las primeras elecciones parlamentarias en la India independiente en 1951-1952, y rastrea la historia de las elecciones y el desarrollo de gobiernos representativos en la India:
Muchas regiones de la antigua India tenían sistemas administrativos republicanos. Estos gobiernos se mencionan a menudo en la literatura budista. Por ejemplo, Kshudrak-Malla Sangha, una unión republicana que existió incluso en el siglo IV a. C., le dio a Alejandro una gran oposición feroz. Los griegos han documentado varios regímenes republicanos más en la India; algunas de estas naciones fueron denominadas "repúblicas aristocráticas", mientras que otras fueron vistas como "democracias puras".
Los sistemas de administración republicana de la antigua India eran inexplicables. Sin embargo, se sabe que en algunas de ellas, cada miembro adulto masculino tenía derecho a votar y asistir a la asamblea general, en la que se tomaban todas las decisiones públicas. Sin embargo, a medida que la población crecía y la estructura social se volvía más complicada, se volvió cada vez más difícil para todos los residentes reunirse en un solo lugar para discutir cuestiones gubernamentales. Poco a poco, esto condujo al surgimiento de un gobierno representativo. En la historia de la política hindú, hay muchas referencias a elecciones, referendos, votaciones y papeletas de votación.
Derechos de voto
La incertidumbre rodea a la naturaleza sobre el derecho al voto en las asambleas populares. Todos los hombres adultos que no estaban descalificados de otro modo parecen haber tenido derecho a votar en otros estados. En cambio, la base para votar en las repúblicas aristocráticas parece haber sido una familia. Incluso los extranjeros pueden naturalizarse para obtener la ciudadanía y el derecho al voto.
Una voz se denominaba "chhanda", que en hindi significa "deseo". Esta expresiva frase implica que al emitir un voto, un miembro expresó su libre voluntad y preferencia. También se explican los procedimientos para recoger los votos de las personas que no pudieron asistir a la reunión de la asamblea. Para votar en la asamblea solía haber papeletas multicolores llamadas 'shalakas' (agujas). Cuando se convocaba una división, se entregaban a los miembros y el oficial especial de la congregación, conocido como "shalaka grahak", las recogía (agujas). Toda la congregación decidió nombrar a este funcionario. Su responsabilidad era emitir un voto, ya sea en privado o en público.
Votar en los pueblos
En todos los sistemas de gobierno de la antigua India también se desarrolló naturalmente un sistema de comunidades aldeanas autónomas y casi autosuficientes, además de desarrollarse la forma democrática de gobierno en estados soberanos, como se mencionó anteriormente. Sin las características obvias del referéndum y las urnas, estas sociedades, que persistieron a lo largo de milenios, estaban gobernadas por principios verdaderamente democráticos. Más tarde se les conoció como panchayats de aldea y desempeñaron un papel importante en la comunidad rural.
El control de las empresas locales a través de asambleas persistió durante mucho tiempo, incluso después de la incorporación de los estados republicanos a los imperios. La mayoría de las conquistas imperiales permitieron a los gobiernos y sociedades conquistados mantener sus antiguas estructuras políticas y sociales a su manera. Las congregaciones populares continuaron dirigiendo los negocios de las empresas comerciales y de los pueblos durante la época musulmana.
Se produjo una transformación importante cuando los ingresos y las actividades legales se centralizaron y se llevaron a cabo fuera de las aldeas bajo el dominio británico. La vida empresarial en las comunidades rurales se deterioró debido a este elemento, y la posterior caída de las economías agrícolas e industriales en las zonas rurales y las organizaciones populares eventualmente desaparecerán.
la conclusión
La frecuencia con la que se pide a los votantes que tomen decisiones en asuntos de interés público, por ejemplo celebrando elecciones para elegir representantes que luego hagan política, es una cuestión que los redactores constitucionales deben considerar en cualquier democracia. Aunque estos esquemas no parecen cambiar mucho en períodos cortos, las constituciones han sido modificadas durante el último siglo para permitir mandatos más cortos y, por lo tanto, elecciones más frecuentes.
