Siempre ha existido la creencia de que las mujeres son más pacíficas que los hombres y, por lo tanto, menos propensas a iniciar guerras, en caso de que ostenten el poder. Sin embargo, 400 años de historia europea confirman lo contrario.
Específicamente, según una investigación reciente de la Universidad de Chicago, que cubrió el período histórico de 1480 a 1914 y las monarquías hereditarias, las mujeres monarcas tenían un 39% más de probabilidades de declarar la guerra que los gobernantes masculinos.
En el centro había 193 reinos que tenían al menos una mujer monarca. En el estudio se incluyeron la Rusia zarista, el Reino de Inglaterra, España y Austria. Es característico que las mujeres gobernaran en menos de 1/5 de los países examinados.
Entre otras personas incluidas en la investigación se encuentran Catalina la Grande de Rusia, Isabel I de Inglaterra, Isabel de Castilla, Victoria de Gran Bretaña y otras.
"Las reinas tenían más probabilidades de ganar territorio durante sus reinados y no enfrentaron mayor inestabilidad interna que sus homólogos masculinos", concluyó el estudio. Según los investigadores, importa si las reinas gobernaron casadas o solteras. Ya que existe una tendencia entre los oponentes a atacar más los reinos gobernados por reinas sin marido.
Por otro lado, las reinas casadas tendían a librar más guerras que los reyes casados, ya que podían recurrir a sus maridos para que las ayudaran con el reino. Mientras que los reyes, por el contrario, no recurrían a sus esposas en los asuntos de gobierno del reino.
"Existe el estereotipo de que los hombres son responsables de las guerras y los genocidios, y que las mujeres son por naturaleza pacificadoras", afirmó una de las autoras del estudio, Oudrila Dub. "Nuestra investigación destruyó este estereotipo", señaló el historiador.
FUENTE:dailymail.co.uk/
