Se dice que la Polonia del siglo XVII se extendía "de mar a mar". Era entonces una verdadera potencia territorial. Pero lamentablemente no fue tan fuerte en todos los aspectos.
Probablemente muchos lectores estén familiarizados con la afirmación de que Polonia se extendía "de mar a mar". Nuestra patria tuvo su "época de oro". También éramos una potencia territorial. Pero, lamentablemente, nuestro país, que entonces ya formaba parte del Gran Ducado de Lituania, no era tan fuerte en todos los aspectos. Consideremos, por ejemplo, la población. También hubo varios problemas internos.
¿Cuándo fue Polonia la más grande de su historia?
Como escribió una vez Aleksander Fredro, a quien asociamos más bien con obras de comedia: Sepan que Polonia se compone de provincias como si fueran reinos individuales Se extiende tan lejos que si estiraras la cuerda desde las afueras de Lituania, cerca de la frontera con Moscú, hasta las estribaciones de los Cárpatos, necesitarías un mes entero para cubrir esta distancia. Y por otro lado, cuente cuánto tiempo tendría que recorrer desde la desembocadura del Dnieper hasta el Mar Negro y las orillas del Mar Báltico . Por lo tanto, bastaría saber qué cuerda tenía en mente nuestro famoso escritor y a qué velocidad caminaba para definir claramente la superficie de Polonia. Nada más fácil, ¿verdad?
La Unión de Lublin creó la Commonwealth polaco-lituana, un estado con un territorio enorme.
Bueno, lamentablemente no. Tengamos en cuenta que en aquella época no había satélites capaces de ver lo que teníamos en la mano. No existían métodos de mapeo exactos. Por lo tanto, incluso si encontramos información sobre el tamaño del territorio de Polonia en fuentes antiguas, debemos tratarla con precaución. Estos valores son más o menos aproximados. La diferencia podría ser incluso incluir o no territorios que de algún modo dependen de nuestro país.
En estudios estadísticos, 990.000 km 2 aparecen con bastante frecuencia en el contexto de la mayor superficie de Polonia que nuestro estado como Commonwealth polaco-lituana logró en 1634 . Livonia también se incluyó en esta cifra.
Gran año 1634
¿Qué pasó en 1634? ¿De dónde proviene exactamente esta fecha en las fuentes? Diversos estudios indican a veces una fecha anterior, es decir, entre 1618 y 1619, cuando se concluyó la tregua en Dywilinie. Puso fin al conflicto de la Commonwealth polaco-lituana con Moscú , durante el cual incluso hubo planes para colocar al príncipe Władysław (más tarde Władysław IV Vasa) en el trono local. Sin embargo, la tregua acabará por expirar y también puede romperse.
El tratado de paz es un acto mucho más importante. Y esto se concluyó en 1634 en Polanów
Desde el punto de vista del derecho internacional, un tratado de paz es un acto mucho más importante. Y esto se concluyó en 1634 en Polanów . Confirmó, entre otras cosas, la concesión de la Commonwealth a las tierras de Smolensk, Chernihiv y Siewier. Sin embargo, Ladislao IV Waza tuvo que olvidarse de la corona de Moscú. Mencionemos también que justo antes de las particiones, el área de Polonia ya era mucho más pequeña . Entonces eran 733.000 km 2 .
En torno a la unión de Lublin
En las fuentes de la época poco después de la unión de Lublin se encuentran datos un poco más detallados, incluidos los de las "partes constitutivas" de Polonia. En 1580, la superficie de Polonia era de 865 o 867.000 km 2 . Incluía 5 provincias con la siguiente superficie:
- Małopolska - 452 500 km 2 ;
- Gran Ducado de Lituania - 297.000 km 2 ;
- Gran Polonia - 58.000 km 2 ;
- Mazowsze - 33 500 km 2 ;
- Prusia Real - 24 o 26.000 km 2 .
El tamaño del Gran Ducado de Lituania es notable. ¡Pero! Recuerda que el principado era mucho más grande antes . Sólo a Zygmunt August se le ocurrió la idea de reducirlos significativamente. ¿Para qué? Que no opondrá tal resistencia en el contexto de las negociaciones sobre la prevista conclusión de la Unión de Lublin.
Pérdidas territoriales
¿Qué fue eso? Zygmunt August, por decretos, incluyó Podlasie y las regiones de Bracław de Volhynia y Kiev a Polonia . Vale la pena saber que cuando los lituanos rompieron las negociaciones, los representantes de estos territorios no se marcharon en modo alguno, afirmando al mismo tiempo que preferían pertenecer directamente a Polonia. Y en la mesa real había incluso un plan de "privilegio de incorporación" en relación con el propio Gran Ducado de Lituania... Sin embargo, incluso sin esto, los movimientos del rey debilitaron significativamente a Lituania territorialmente. Pero al mismo tiempo hicieron que los problemas orientales estuvieran menos lejanos para Polonia.
Por decretos, Zygmunt August incorporó Podlasie y los voivodatos de Bracław de Wołyńskie y Kiev a Polonia.
¿Cuán grandes fueron las pérdidas territoriales de Lituania causadas por las decisiones de Segismundo Augusto? Definitivamente se puede decir que es significativo. El territorio anexado de esta manera por Polonia es de aproximadamente 312.800 km 2 y sólo Lituania tenía entonces sólo 297.000 km 2 . Que es menos de la mitad. Por cierto, el territorio de nuestro centenario aliado era aún mayor en el pasado. Su superficie llegó incluso a los 900.000 km 2 . Un Gran Ducado de Lituania tan grande existía todavía en el siglo XV. Las guerras con Moscú y las pérdidas territoriales sufridas redujeron su superficie a aproximadamente 550-520.000 km 2 .
Por otro lado, esta información también indica que si la Unión de Lublin se hubiera realizado antes, el organismo estatal conjunto polaco-lituano tendría una superficie superior a un millón de kilómetros 2 . Por ejemplo, en 1466 sólo Polonia tenía 260.000 km 2 .
Poder territorial
Ya conocemos, al menos aproximadamente, la superficie de Polonia que podría batir récords. Ahora pensemos:¿estos casi un millón de kilómetros cuadrados son mucho o poco? Consideremos la segunda mitad del siglo XVI, porque de nuevo aquí es más fácil encontrar datos, incluso refiriéndose a esos 867.000 km 2 . La parte europea de Rusia tenía entonces 5.200.000 km 2 , también es un golfo. Otro país con parte europea y asiática de aquella época fue Turquía. El primero fue entonces de unos 840.000 km 2 - ¡ganamos! Por supuesto, la situación sería desventajosa para nosotros si se incluyera también la parte asiática. El siguiente en la fila es Suecia, contado junto con Finlandia:800.000 km 2 .
¿Qué pasa con las potencias europeas habituales? Estos en ese momento estaban territorialmente muy por detrás de la Commonwealth polaco-lituana . En la segunda mitad del siglo XVI, España y Portugal suman 580.000 km 2 Francia, 450.000 y Alemania aún menos, 410.000. La superficie de otros países europeos no superaba los 400.000 km entonces 2 . ¡Así que en términos de superficie éramos realmente una potencia europea! Después de todo, ¡estábamos en el podio!
Potencial demográfico de Polonia
Sin embargo, esta enorme área no coincidía con la población proporcional. Esto fue especialmente cierto en el caso del Gran Ducado de Lituania. Mientras que en la propia zona de Korona, la densidad de población era de 15 personas por km 2 en el Gran Ducado de Lituania este valor era tres veces menor. ¿Cómo nos comparamos a este respecto con otros países europeos?
La enorme superficie de Polonia en el siglo XVII no se correspondía con la proporción de población.
En 1650, la población de la Commonwealth polaco-lituana era de 11 millones lo que da una densidad de población (en relación con el área récord antes mencionada) de aproximadamente 11 personas por km 2 . En el mismo año, la población de Alemania es de 10,3 millones (es decir, comparable) , Francia - 18,8 millones, Italia - 12,3. Así que definitivamente no éramos un líder. La situación de Polonia empeora aún más si nos fijamos en la densidad de población:en Alemania entonces era de 19 personas/km 2 , en Francia hasta 35,1 y en Italia incluso más, es decir, 42,8. Entonces surge la pregunta: ¿simplemente no teníamos un área territorialmente difícil de mantener?
República multicultural
Además, por supuesto, en aquella época existía una gran diversidad étnica y religiosa. En el territorio de la Commonwealth polaco-lituana , además de polacos y lituanos, por supuesto, también vivían ucranianos, alemanes, judíos, tártaros, karaim, valacos, armenios... Y, por supuesto, nuestro "infierno polaco". Incluso durante los últimos Jaguellones, no siempre fue pacífico en nuestro país. Tomemos, por ejemplo, toda la confusión asociada con el movimiento de aplicación de la ley. Pero volvamos a darle la palabra al famoso autor de La Venganza :
O cuando representantes de tantos pueblos que difieren en diferentes destinos y tipos de propiedad; y que no tienen familias comunes ni lazos de afinidad, o, pregunto:cuando sus representantes se reúnen en el Sejm, ¿pueden revivir con una idea común? ¿Pueden tener las mismas ventajas y desventajas? (...) Por lo tanto, en una república de este tipo, los pueblos que viven en ella no tienen los mismos intereses, el miedo al peligro no comparte los mismos intereses, y las aspiraciones de defender territorios particulares no son las mismas para a ellos. Cuando los habitantes de Czernihowski están en peligro, el habitante de Gdańsk Pomerania simplemente quiere reconocer este hecho y no acepta cargarse con pesadas cargas relacionadas con la defensa de un voivodato lejano. .
Lamentablemente, Aleksander Fredro diagnosticó correctamente los mayores vicios de la Commonwealth de aquella época . A qué condujo esto a largo plazo, no es necesario explicárselo a nadie. Como nación, debemos recordar nuestras lecciones "infernales" del pasado y aprender para el futuro. A veces somos nuestro propio enemigo.
