Apenas Chrobry asumió el poder tras la muerte de su padre, ya se enfrentaba a una banda de matones armados hasta los dientes. Solo un milagro le salvó la vida. Nunca descubrió quién estaba detrás del complot. Después de mil años, es hora de averiguarlo.
Era agosto de 1002 y el príncipe polaco Boleslao se encontraba en Merseburgo. Recientemente había fallecido el emperador Otón III, aliado de Boleslao, de forma inesperada. El joven tenía menos de veintidós años y no tenía esposa ni hijos.
Como ocurría habitualmente, su muerte provocó una crisis política y una guerra civil. Tras unos meses, el príncipe de Baviera, Enrique, hijo de Henryk Kłótnik, un noble conocido por sus intrigas, se sentó en el trono alemán. El hombre había involucrado a Mieszko I en dos guerras civiles en Alemania, con resultados desastrosos.
El nuevo rey no era un idealista ni un ingenuo; practicaba la Realpolitik en su forma más pura y despreciaba profundamente al príncipe Boleslao. Sin embargo, lo recibió en Merseburgo con la intención de mejorar las relaciones con su vecino del este. El gobernante polaco salió de la convención con generosos regalos y una sonrisa.
Al poco tiempo, esa sonrisa se tornó en una mueca de sorpresa… y quizá de miedo.
Al regresar del encuentro, Boleslao no sospechó ningún ataque. No podía esperarlo.
El príncipe se aferra a la vida
Boleslao viajaba con una pequeña comitiva; no era apropiado acudir a negociaciones con un ejército completo y, dentro del territorio alemán, su seguridad estaba garantizada por el anfitrión, el rey Enrique II. No había motivos aparentes para temer.
Al acercarse a la puerta de la ciudad, la tropa fue sorprendida por un grupo de hombres armados hasta los dientes. No eran los guardias del rey, sino una turba que, sin pronunciar palabra, se lanzó al ataque. Antes de que Boleslao pudiera reaccionar, comenzó la masacre.
Muchos de los soldados que acompañaban a los Piast cayeron muertos. El propio príncipe, al percibir el peligro, calculó rápidamente sus posibilidades y huyó. Se salvó gracias a un giro del destino: fue auxiliado por el famoso Bawar de Merseburgo, Enrique de Schweinfurt, quien le indicó una puerta alternativa que pudo abrir sin mayor resistencia. Así, el príncipe escapó ileso.
Hasta hoy, muchos historiadores responsabilizan al rey Enrique II del atentado, aunque no es una conclusión unánime.
Los perpetradores siguen sin ser identificados
Los autores del intento contra la vida de Boleslao nunca fueron descubiertos. La teoría predominante señala a Enrique como el ordenante del ataque, pero esa explicación resulta discutible.
El nuevo monarca alemán no temía a las decisiones controvertidas, sin embargo, organizar un asesinato en Merseburgo implicaba el riesgo de ser acusado. Por eso, sería más conveniente que el ataque ocurriera en un camino aislado del bosque, donde fácilmente se pudiera culpar a los paganos eslavos.
Existen otras conspiraciones en las que Enrique habría sido el supuesto iniciador, siempre borrando sus huellas o culpando a figuras interpuestas.
Un político experimentado
Cuando su único rival serio, el príncipe bávaro Ekkehard, murió en circunstancias brutales, Enrique manipuló los hechos para que nadie pudiera sospecharlo. Asimismo, su mera presencia hacía temblar a la élite del estado ante la idea de desafiarlo.
En el conflicto con Boleslao, Enrique habría podido emplear tácticas mucho más sutiles que un ataque directo. En 1002 no había un motivo claro para eliminar al príncipe; más bien, Boleslao representaba una molestia, no un enemigo mortal que necesitara ser exterminado de inmediato.
Así era Enrique II: un gobernante despiadado y un hábil político, como muestra el miniatura del siglo XI.
¿Quién se benefició realmente?
Una hipótesis alternativa sugiere que el atentado fue encargado por otra persona, y Merseburgo resultó el escenario perfecto porque el rey ya era el principal sospechoso.
Como dice un viejo refrán romano, "el beneficio es culpable". ¿Quién ganaría más con la muerte prematura de Boleslao? La respuesta apunta a Oda y a sus hijos, quienes anhelaban su desaparición.
La segunda esposa de Mieszko, Oda, había protagonizado una cruenta guerra civil contra su hijastro. Hay indicios de que, durante el conflicto, Boleslao empleó medidas extremadamente violentas para consolidar su poder, atacando a la familia inmediata de su madrastra con la ayuda de su esposa Emnilda.
Ordenó el encarcelamiento de la hermana natal de Oda, Matilde, y cuando ésta se negó a rendirse, mandó asesinar al esposo de la prisionera y amenazó con la vida de Matilde. Eso obligó a Oda a abandonar el país, aunque el rencor permaneció en su corazón.
Durante años, Oda gobernó Polonia junto a su marido y no pretendía ceder el poder tras la muerte de Mieszko. Las fuentes indican que apenas cruzó la frontera alemana antes de iniciar su venganza, esperando el momento oportuno que llegó en 1002.
Un heredero preparado
El hijo mayor de Oda, Mieszko, ya adulto, estaba listo para asumir el liderazgo. Aunque Boleslao tenía descendientes, su muerte reabriría la lucha por el trono, enfrentando a Oda contra una viuda joven y el niño Mieszko Lambert, de apenas doce años, una batalla que ella consideraba imposible de perder.
Conozca la fascinante historia de las mujeres que forjaron Polonia en la oscuridad de la Edad Media. ¡"Mujeres de Hierro" de Kamil Janicki ya está a la venta!
Ejemplos de países vecinos demuestran que Oda actuaba con cálculo frío, más allá de la mera sed de venganza.
El regreso de Oda a Polonia tras la muerte de Boleslao era muy probable. En la República Checa, tras cambios políticos similares, la corte recordó a la antigua reina y sus hijos del exilio.
La duquesa bohemia Emma vivió una situación comparable después de la muerte de su esposo.
El último intento
Oda, sin embargo, no tuvo la suerte de su amiga checa, la princesa Emma. Los asesinos fallaron y no se registraron nuevos intentos contra la vida de Boleslao.
Si alguien desentrañó el misterio, probablemente fue el propio rey Enrique II, que contaba con una red de espías. Las acciones de Oda sin duda le desagradaron, pues su reputación ya estaba en entredicho. Todo el continente creía que había sido él quien había provocado la muerte del Piast.
El desencanto del monarca y la desconfianza hacia la duquesa polaca explican por qué la eliminó de su repertorio político para siempre, sin volver a usar al margrave en conflictos contra Boleslao ni intentar beneficiarse de su desgracia. El papel histórico de Oda quedó agotado.
Si Oda hubiera triunfado, hoy casi nadie recordaría a Boleslao el Valiente, y no existirían monumentos en su honor.
***
¿Qué ocurrió hace mil años? ¿Fue el bautismo de Polonia o el de un solo hombre? ¿Cuál fue el papel de la esposa del príncipe, del suegro despiadado y de la fe sincera? Encuentre las respuestas en el libro de Kamil Janicki "Mujeres de Hierro. Las mujeres que construyeron Polonia". ¡No se pierda uno de los mayores éxitos de ventas históricas de los últimos años! Haga clic aquí para adquirir su copia.
Fuentes
El artículo se basa en la literatura y los materiales recopilados por el autor durante la elaboración del libro "Mujeres de Hierro. Las mujeres que construyeron Polonia". Obtenga más información aquí.
- Grabski A.F., Boleslao Chrobry 967‑1025, Varsovia 1970.
- Korta W., Milsko y Lusacia en la política de los primeros Piast, "Sobótka", vol. 2 (1990).
- Matla‑Kozłowska M., Los comienzos del Estado. República Checa, Poznań 2014.
- Pleszczyński A., Alemania y la primera monarquía Piast (963‑1034). El nacimiento del estereotipo, Lublin 2008.
- Pleszczyński A., Los inicios del gobierno de Boleslao el Valiente [en:] Viae historicae. Libro jubilar dedicado al profesor Lech A. Tyszkiewicz, Wrocław 2001.
- Sikorski D.A., La Iglesia en Polonia de Mieszko I y Boleslao el Valiente. Reflexiones sobre los límites del conocimiento histórico, Poznań 2013.
- Strzelczyk J., Boleslao el Valiente, Varsovia 2014.
- Thietmar, Crónica de Thietmar, trad. M.Z. Jedlicki, Cracovia 2012.
- Wiszewski P., Domus Bolezlai. En busca de la tradición dinástica Piast (hasta c. 1138), Wrocław 2008.
- Wojciechowski Z., Patriciado de Boleslao el Valiente, "Anales de Historia", vol. 18 (1949).
- Zakrzewski S., Boleslao el Valiente, Lviv 1925.
