¿Existía antes del diluvio, o tal vez no existe en absoluto? ¿Es la cuna de la humanidad, donde se inventaron la rueda y los idiomas del mundo, o un error de la historia creado por los enemigos de Rusia? ¿Cuándo se creó Ucrania, si es que se creó?
En el libro Pogranicze. Viaje a través de la historia de Ucrania 988-2015 ”Anna Reid escribe: (...) es imposible resistir la impresión de que Ucrania es ahora una entidad política solidificada e innegablemente real. 
Y, sin embargo, cuando realmente surgió, no hay una respuesta única. Algunas son completamente absurdas, ninguna es 100% satisfactoria.
1. Ucrania como cuna de la humanidad
Puede que esto no atraiga a los partidarios de la teoría del Imperio de los Lequitas. No somos los únicos que creemos que los historiadores nos han engañado para degradar a la Gran Nación Polaca y disminuir nuestros méritos para el universo. Además, los ucranianos tienen sus teorías sobre Praukraina, que no son en absoluto inferiores a los argumentos de los turboslavos nativos.
¿Es posible que la mítica Atlántida estuviera en el territorio de la actual Ucrania? (autor:Krzysztof Żyngiel, licencia:GFDL).
Comencemos con los hechos. De hecho, según una hipótesis, los indoeuropeos se propusieron conquistar Asia y Europa desde las vastas estepas de la actual Ucrania. Eran pueblos diferentes que hablaban la lengua de la que se derivan la mayoría de las culturas actuales de Asia y Europa, incluidas las lenguas eslavas.
Y ahora la interpretación del pueblo turco-ucraniano. Todos estos no eran indoeuropeos, sino protoucranianos, y la lengua que dio origen a todas las lenguas del mundo fue la lengua protoucraniana . A estas conclusiones llegó, entre otros, Vasyl Kobyliuch, médico, poeta e investigador del sánscrito.
También se suponía que los coptos egipcios eran de origen preucraniano, y la alta cultura y lengua egipcias debían mucho a la influencia proucraniana. Los pueblos preucranianos también inventaron la rueda. Kobyliuch no se detiene ahí:
Hay motivos razonables (arqueológicos, geográficos, toponímicos) para considerar que la cordillera de los Cárpatos y Podolia es la isla de Rus - Atlántida , donde 180.000 a.C., tras la inundación provocada por el derretimiento del Tercer Glaciar, encontró refugio para miles o millones de personas.
Kobyliuch cuenta como pueblo protoucraniano a todos los pueblos que dejaron huellas de cultura material en las tierras de la actual Ucrania:los kimmeres, los sármatas. El antiguo Estado escita, descrito por Heródoto, también es, por supuesto, Praukraine .
Aunque los escitas iraníes no tienen nada que ver con los ucranianos eslavos, excepto que vivían en la misma tierra, algunos "investigadores" los llaman protoucranianos (autor:Dbachmann, licencia:CC BY-SA 3.0).
¡Ah, no lo olvidemos! Este incansable estudioso del sánscrito también incluye a Jesucristo en su teoría. En sus obras podemos leer: También renovó el antiguo ritual, todavía preucraniano, del bautismo con agua, que existía en la parte continental de Ucrania hace 45.000 años. Incluso hay una versión de que Jesucristo estudió en Rusia desde los 12 a los 20 años en el Colegio de Sabios .
Mientras tanto, Natalia Jakowenko (y otros historiadores ucranianos serios), al escribir sobre la cultura Trypil, afirma que la identificación protoétnica de las tribus Trypil sigue siendo una cuestión cuestionable , y que la mayoría de los investigadores los consideran de raza mediterránea, quizás de tipo antropológico armenio . Los escitas eran el pueblo iraní. En cuanto a Jesús y la Atlántida, no hay nada que comentar.
2. ¿Rutenia medieval o Ucrania?
Bueno. Dejemos claro que los ucranianos de hoy, después de todo los eslavos, tienen poco en común con las tribus escitas iraníes y su estado (aparte del territorio ocupado). Sería más prudente derivar sus tradiciones estatales de la Rus medieval.
Los valientes varegos en la ilustración de la crónica del siglo XI. Aunque los historiadores ya no discuten sobre los orígenes varesianos de la Rus de Kiev, algunos rusos consideraron esta versión de la historia "vergonzosa" (fuente:dominio público).
Comúnmente se suponía que el comienzo de la condición de Estado ruteno estaba asociado con la llegada de los varegos escandinavos a las zonas habitadas por los eslavos. Aunque aquí tampoco hubo nunca un consenso total. La disputa fue iniciada en el siglo XVIII por Gerhard Friedrich Müller y Mikhail Lomonosov. El primero, "antipatrióticamente", creía que la Rutenia de Kiev fue fundada por los normandos. El segundo adoptó una posición más "patriótica", considerando "vergonzosa" la teoría del origen varesiano. Y esto a pesar de que fuentes concretas e inequívocas hablaron por ella.
De todos modos, Rutenia apareció por primera vez en las crónicas bizantinas en el siglo IX, durante las invasiones de ciudades bizantinas organizadas por sus habitantes. Al igual que en Polonia, el bautismo se considera el comienzo simbólico de la creación de un Estado. Ocurrió en el año 988.
¿Está bien? Después de todo, antes de que el príncipe Vladimir renunciara a su fe en muchos dioses, sus predecesores Oleg (Helgu) e Igor (Ingvar) ya habían firmado tratados con Constantinopla - Estos fueron, por tanto, los primeros actos políticos del joven Estado. Si Ucrania se contara de Rusia, sería mucho más antigua que finales del siglo X.
A los historiadores les gusta tener una "fecha de inicio" y una "fecha de finalización", por lo que el bautismo de Vladimir en 988 se considera el comienzo de la Rus de Kiev. De hecho, el Estado existía antes (fuente:dominio público).
La pregunta es si la Rutenia de Kiev puede considerarse como el comienzo de la creación de un Estado ucraniano. Depende de a quién le preguntes. En los libros de texto ucranianos la historia de Ucrania comienza con el bautismo de Vladimir . Los rusos, en cambio, están convencidos de que sólo ellos tienen derecho al legado de los príncipes de Kiev. ¿Por qué?
Así presenta Anna Reid los argumentos rusos en su libro Pogranicze. Viaje por la historia de Ucrania 988-2015 ":
(...) después de la retirada de los mongoles, el pueblo de Kiev emigró al noreste, y con ellos su cultura y sus disposiciones institucionales. Y cuando la antigua capital cayó en decadencia, todo el esplendor de Kiev renació en Moscú (...). Según este razonamiento, los herederos de la tradición de Rutenia no son en absoluto ucranianos que hablan alguna lengua extraña (...).
Los ucranianos, a su vez, ridiculizan las ambiciones de Rusia. En primer lugar, dicen, cuando Włodzimierz bautizó a Rutenia, y en el territorio de la actual Ucrania se desarrolló la literatura, surgieron iglesias y castillos, en lugar de Moscú crujió un bosque verde . En segundo lugar, Kiev, la "madre de las ciudades rutenas", es la capital de Ucrania. En tercer lugar, con el advenimiento de la Horda de Oro, los rutenos no se trasladaron colectivamente al norte, sino que permanecieron donde estaban.
Cuarto, el nombre "Rusia" se creó relativamente tarde, por motivos de política histórica imperial. Los habitantes de tierras ucranianas fueron llamados rutenos durante siglos . ¿Es suficiente quitar a los rusos el derecho a heredar de la Rus de Kiev y al mismo tiempo confirmar que la Ucrania independiente es una continuación de esta creación estatal? Puedes tener dudas.
3. ¿Cosacos libres o los primeros ucranianos?
El hetmanato, que el levantamiento debe a Bohdan Chmielnicki, nunca fue un estado formalmente independiente, pero su estructura era una emanación del espíritu de libertad cosaca. . En primer lugar, la autoridad suprema la ejercía un hetman elegido. Fue asesorado por una especie de areópago:el Consejo de Ancianos Generales. El poder ejecutivo también lo ejercía la Cancillería General Militar. También existía un poder judicial, compuesto por jueces de regimiento y sotenny, para quienes el Tribunal Militar General era la autoridad superior.
Había una autoridad local:coroneles y sotniks, y una división administrativa:10 distritos, llamados regimientos. No es casualidad que todos los nombres tengan connotaciones militares; después de todo, existía un sistema de democracia militar y otro nombre oficial del Hetmanate es Ejército de Zaporizhia.
Si añadimos nuestra lengua, nuestra cultura y nuestra religión, ya tenemos un cuasi Estado, tal vez no plenamente desarrollado, pero definitivamente separado de sus vecinos.
Sich Zaporizhia no era formalmente un estado, pero tenía sus propias estructuras administrativas, su propia cultura y un sentido de separación. En la foto:cuadro de Ilya Repin "Los cosacos escriben una carta al sultán" (fuente:dominio público).
Esta separación estuvo cerca de ser incluida en la fórmula del Principado de Rutenia como parte de la Commonwealth polaco-lituana - porque estas eran las disposiciones de la unión Hadziacka firmada en 1658. Sin embargo, se trataba de una acción que debía haberse retrasado durante varios años. Moscú ganó demasiada influencia en Ucrania y no tenía intención de renunciar a ella. Las disposiciones sindicales nunca entraron en vigor.
Gracias al llamado Acuerdo de Perejasław, las tierras ucranianas entraron definitivamente en la órbita del Imperio Ruso. Sin embargo, hay muchos historiadores ucranianos que enfatizan que esto sólo ayudó a destacar la cultura local:los rutenos, que antes sentían alienación y aversión hacia los maestros polacos, pensaban que estaban más cerca de Moscú.
La primera página de la Constitución original escrita por Pyłyp Orłyk para los cosacos de Zaporozhia (fuente:dominio público).
Sin embargo, cuando se encontraron dentro de un país, notaron que su idioma, cultura y tradiciones eran significativamente diferentes , lo que les dio una sensación de separación y un impulso para dar forma a la nación ucraniana tal como la conocemos hoy.
De ahí el corto camino hacia conceptos populares, según los cuales Ucrania tal como la conocemos hoy no nació en el siglo X, sino en el XVII.
4. 1918, 1991, 2004… Muchas independencias ucranianas
La Primera Guerra Mundial dio a muchas naciones la oportunidad de recuperar o lograr la independencia. Ucrania decidió aprovechar. Tanto más cuanto que al mismo tiempo estalló una revolución en Rusia. Sólo dos días después de la abdicación forzada del zar Nicolás, se estableció en Kiev el Consejo Central Ucraniano - un organismo que se convertirá en el comienzo de la administración de un nuevo estado. En otoño se anunció la fundación de la República Popular de Ucrania.
Comenzó de manera bastante modesta, con ideas para crear una federación con Rusia. Sólo la Cuarta Universal, emitida por el Consejo el 22 de enero de 1918, proclamó la independencia de Ucrania.
Secretaría del Consejo Central de Ucrania desde 1917. De izquierda a derecha:Paweł Chrystiuk, Mykoła Stasiuk, Borys Martos. Sentados:Ivan Steszenko, Khrystofor Baranovsky, Volodymyr Vynnychenko, Serhiy Yefremov, Symon Petliura (fuente:dominio público).
El desarrollo de accidentes se ha acelerado dramáticamente. La guerra con los bolcheviques, la guerra con el ejército de Denikin, la guerra con los polacos, la guerra de los polacos contra los bolcheviques. El golpe de Estado, el año de la dictadura de Paweł Skoropadski (bajo el protectorado alemán), otro golpe de Estado y la restauración de la URL ... Finalmente, la paz de Riga y el reconocimiento de los estados del mundo. de la República Socialista Soviética de Ucrania creada por los bolcheviques.
La República Popular Ucraniana independiente dejó de existir. Sin embargo, la fecha de su creación, el 22 de enero de 1918, puede considerarse uno de los "comienzos" del Estado ucraniano.
Otra fecha histórica es el 24 de agosto de 1991. El Consejo Supremo de la República Soviética local anunció entonces el Acta de Independencia de Ucrania . En el referéndum de diciembre, la elección de la independencia de Rusia fue apoyada por todas las regiones, ¡incluso por Crimea!
Los resultados del referéndum de independencia del 1 de diciembre de 1991 en Ucrania. Una abrumadora mayoría (autor:Alex K, licencia:CC BY-SA 3.0) estaba a favor de la independencia de Rusia.
Pero el repaso de los momentos en que se creó Ucrania no termina ahí. El primer Maidan se produjo en 2004, y con él el primer impulso hacia el modelo europeo de democracia. El historiador Serhy Yekelchyk llama directamente a este momento el nacimiento de una nación moderna .
Luego estuvo también el segundo Maidan, conocido como Euromaidan o Revolución de la Dignidad. Entonces, ¿tal vez Ucrania se estableció el 22 de febrero de 2014, cuando el prorruso Viktor Yanukovich fue destituido de su cargo?
5. ¡No hay ningún país como Ucrania!
Como puedes ver, hay muchas posibilidades. Sin embargo, no faltan opiniones de que ninguna de estas fechas importa, porque Ucrania nunca ha existido y no existe.
En la circular del Ministro del Interior del Imperio Ruso, Piotr Valuev, del 18 de julio de 1863, ya se lee:Influencia de Polonia .
Esta narrativa, más o menos, ha sobrevivido en Rusia hasta el día de hoy.
El periodista de televisión, politólogo y columnista ruso Mikhail Leontiev dijo en una entrevista en 2009:
No existe tal país en Ucrania. Es una realidad ficticia inventada por personas que odiaban a Rusia y los que se llaman ucranianos. Ucrania existe gracias al elemento occidental, que es producto de un violento cambio de identidad.
Y no está solo en sus opiniones. Internet está lleno de textos que demuestran que Ucrania es un error de la historia. No está del todo claro quién está detrás de esto:alemanes, polacos, estadounidenses y judíos aparecen en varias interpretaciones (o todas a la vez). Una cosa es segura:los "mocosos", después de todo, la nación hermana, se han extraviado gravemente, dándole la espalda a Rusia.
Tal vez, después de todo, se trata de un orgullo herido. Después de todo, es bien sabido que los rusos inventaron la rueda...
Consulta dónde comprar “Frontier. Un viaje por la historia de Ucrania 988-2015”:
