Kastrat en el trono polaco. ¿Realmente le aplastaron los genitales al hijo de Bolesław el Valiente? [18+]

Hay pocas frases en la historia de la Edad Media polaca que susciten una oposición tan fuerte. Una indiscreción de Gall Anonymus desató una tormenta que continúa hasta el día de hoy. Y tal vez no sea sorprendente. Después de todo, estos son testículos reales.

La Guerra Civil de 1031 terminó con un desastre para Mieszko II. Atrapado por los alemanes y los rusos, se vio obligado a huir del país . Su hermano mayor ocupaba el trono polaco, imbuido de un deseo de venganza y del impredecible Bezprym . Mientras tanto, el favorito de Bolesław Chrobry y segundo rey polaco se quedó en la República Checa. Allí no lo recibieron con los brazos abiertos.

El príncipe de Praga, Ołdrzych, conocía muy bien a su visitante. Y, sinceramente, lo odiaba ferozmente. Al mismo tiempo, sin embargo, no fue derrotado en la oscuridad. Para Ołdrzych, lo primero que importaba eran los negocios, no las emociones y el resentimiento mundanos. Acaba de entrar en conflicto con el emperador alemán Conrado II. Ahora buscaba seriamente una manera de facilitar su relación con su vecino y soberano más fuerte. Mieszko cayó ante él como caído del cielo. O eso creía Oldrzych.

Imagen de Mieszko II del Codex Matilda (fuente:dominio público).

La historia ha cerrado el círculo a su manera. Mieszko estuvo una vez en cautiverio checo. Hace veinte años fue capturado por el mismo Ołdrzych, aunque mucho más joven. En aquel momento Mieszko aún no era gobernante, sino sólo un emisario de Bolesław el Valiente. Al mismo tiempo, sin embargo, era una valiosa moneda de cambio. Ołdrzych se lo vendió a Alemania, con quien Chrobry libró una guerra que duró 16 años. A cambio, se ganó la gracia y la amistad del emperador. En el turno de las 10.31 y 10.32, esperaba poder repetir una maniobra probada. Inmediatamente envió emisarios al Reich. Sin embargo, estos… regresaron con las manos vacías.

El gobernante checo subestimó cuánto había cambiado la situación. En 1014, Alemania estaba gobernada por Enrique II y Polonia asumió el papel de protagonista en la política europea. Ahora el fundador de la nueva dinastía, Conrado II, estaba sentado en el trono del Reich. El Estado Piast, a su vez, fue empujado a la posición de peticionario. Bezprym gobernó en Poznań, considerada una marioneta de la corte alemana. Konrad no necesitaba al expulsado Mieszko ni le importaba su futuro. Después de todo, él mismo ayudó a privarlo del trono.

Buen caballero

La respuesta fue breve y firme. Según el cronista Wipon, "el emperador no dio su consentimiento para concluir un pacto vergonzoso, diciendo que no quería comprarle al enemigo al enemigo". El historiador cerró el tema sin explicar qué le pasó a Mieszko en el calabozo checo.

El príncipe checo de Ołdrzych en un romántico retrato del siglo XIX.

Tal vez el asunto no le interesaba, o tal vez simplemente no tenía información cierta al respecto. Afortunadamente, tenemos una fuente nativa más. Crónica polaca Galo Anónimo.

Este autor admitió que Mieszko era un "noble caballero", pero al mismo tiempo no le escatimó golpes. Primero, resumió todo su reinado en dos frases, sin encontrar en él ningún... éxito aparente. “Se convirtió en objeto de odio para todos sus vecinos como resultado de la envidia que sentían por su padre. Pero ya no se distinguía, como su padre, ni por las ventajas de la vida, ni por las costumbres, ni por las riquezas "- leemos en las crónicas.

Gall podría haber terminado allí a estas alturas. Sin embargo, aparentemente no sabía lo que era la discreción. Aunque Mieszko pertenecía a la familia Piast, lo elogió, como si dijera de pasada:"También dicen que los checos lo capturaron a traición y le ataron los genitales con correas para que ya no pudiera tener descendencia".

Gracias al libro de Kamil Janicki conocerás la historia de las mujeres que salvaron Polonia. Una historia intransigente de la caída del imperio polaco. Compra hoy con descuento en empik.com.

¿Eso no puede ser cierto?

Hay pocas frases en la historia de la Edad Media polaca que susciten una oposición tan fuerte. Hace medio siglo, Danuta Borawska afirmó que Gall Anonymous manipuló deliberadamente los hechos. Inventó un cuento de hadas sobre la castración del rey para… justificar su reciente separación de su esposa, Richeza. La ola de críticas ha aumentado en los últimos años.

La experta en asuntos checos Marzena Matla-Kozłowska cuestionó la fecha del evento. En su opinión, la castración podría tener lugar, pero sólo en 1013:durante la primera visita forzosa de Mieszko a Bohemia. ¡Y esto a pesar de que la dinastía tuvo más tarde a los tres hijos!

Błażej Śliwiński, a su vez, siguió los pasos de Borawska y cuestionó el hecho mismo de que Mieszko hubiera sido privado de sus joyas más valiosas . En opinión de este investigador, la credibilidad de la anécdota ya fue socavada por Gall Anonymous.

Crimen y castigo

El monje afirmó que "la restricción de los genitales" era un castigo por las acciones de Boleslao el Valiente, quien causó a los checos "un daño similar al cegar a su príncipe y a su tío". Hay que reconocer que esta traducción no tiene mucho sentido. Chrobry le había arrancado los ojos a su tocayo, Bolesław III el Rojo. El hombre que hace años intentó estrangular a su hermano menor, Ołdrzych. Era su torturador y competidor por el poder. Cuando finalmente perdió la vista y, por tanto, cualquier esperanza de volver a la política, Alder suspiró aliviado. No tenía motivos para vengarse de sus parientes.

Por supuesto, podría hablar en nombre de toda la dinastía, argumentando que mutilar a cualquiera de los Premislidas requeriría un castigo severo. Pero en ese caso, ¿no debería cegar a su vecino? Ojo por ojo, diente por diente… genitales por genitales. Los antiguos babilonios conocían el principio de igualdad de pago. Y lo mismo ocurrió en la Edad Media, cuando las compensaciones en plata no eran suficientes para saldar las cuentas entre familias enemistadas.

Un altar con una escolta en una miniatura de la Crónica de Dalimil del siglo XIV.

Al parecer, Gall Anonym sabía muy poco sobre las antiguas relaciones entre los Piast y los Przemyślid para explicar cómo se produjo la despiadada tortura del rey polaco. Esto no significa, sin embargo, que él haya inventado el acontecimiento en sí. Hacerlo no tendría sentido. Porque ¿por qué un cronista calumniaría a la familia de su propio patrón? Se arriesgaría a ofender a la majestad principesca y a retirar el pago prometido. ¿Y todo esto por un rumor increíble? Absurdo.

Si el monje no tuvo miedo de escribir sobre la castración del bisabuelo Bolesław Krzywousty, aparentemente la gente realmente "contó" este acontecimiento. La historia tenía que ser ampliamente conocida, por lo que su repetición no ofendió en modo alguno al príncipe que reinaba en aquel momento. Gall Anonym simplemente cumplió con su deber histórico. Y si de algo se le acusa es sólo de que tendía a combinar hechos que no tenían ninguna relación entre sí. El rumor sobre el destino de Mieszko formó para él un todo con una anécdota sobre la desgracia del príncipe checo Bolesław. Es un error, pero cada uno de nosotros comete uno similar.

Buena razón para la castración

Todos los argumentos anteriores se aplican igualmente a las dudas de Błażej Śliwiński y Danuta Borawska. Sin embargo, en respuesta al concepto de este último investigador, se pueden agregar dos preguntas más.

Escena de castración en miniatura del códice francés del siglo XIII.

¿Por qué Gall Anonymous justificaría el divorcio de Mieszko de Richeza... si no informó en absoluto sobre la separación de los cónyuges en su crónica? Este episodio privado se conoce sólo gracias a fuentes alemanas. ¿Y convertir a un gobernante en castrado es realmente la mejor manera de disfrazar los desacuerdos familiares? Al fin y al cabo, es como sacar una ametralladora para luchar contra una mosca... La supuesta conspiración del cronista no resiste las críticas. Mientras tanto, es fácil atribuir al ogro toda una gama de motivaciones.

Quizás Gall Anónimo no era consciente de ello, pero el príncipe checo no necesitaba apelar a la injusticia de su hermano para vengarse de Mieszko. La dinastía polaca lo humilló muchas veces, asoló su país y secuestró a sus súbditos. A su vez, el padre del desafortunado rey hace años se apoderó audazmente de toda la República Checa. No sólo cegó a Bolesław III el Rojo, sino que también intentó privar a todos los demás representantes de la dinastía Premislida de la influencia, o incluso de la vida. Un acto así requería un castigo. Y la castración, que despojaba al rey de su capacidad de extender su linaje, era mejor que cualquier otra tortura para ser símbolo de venganza.

Gracias al libro de Kamil Janicki conocerás la historia de las mujeres que salvaron Polonia. Una historia intransigente de la caída del imperio polaco. Compra hoy con descuento en empik.com.

Vasectomía al estilo medieval

Queda la última de las hipótesis. Marzena Matla-Kozłowska pospuso el evento hasta el año 1013, añadiendo que no hay nada sorprendente en que un hombre castrado críe niños. "Observamos que incluso gracias a los logros de la medicina moderna, la vasectomía no garantiza una eficacia del 100%", - afirmó. Y por supuesto tenía razón, pero con una reserva.

Probablemente valga la pena señalar que la vasectomía o incluso la castración química son medidas bastante sutiles y humanas. No siempre dan resultados, porque los médicos también se preocupan de no herir o envenenar a sus pacientes de forma irreversible. En el siglo XI se prestaba poca atención al dolor y a la calidad de vida futura de un paciente testicular. Y se puede sospechar que apretar un órgano tan sensible con correas produjo un 100% de resultados...

No hay razón para cuestionar las palabras de Gall Anonymous. Y está prohibido hacerlo sólo porque el cronista dio al rey polaco un testimonio poco halagador. Con toda probabilidad, Mieszko fue realmente castrado y no ocurrió en otro momento, sino en el cambio de 1031 y 1032.

***

Mujeres que dieron la corona a Polonia. Una historia intransigente sobre tiempos de decadencia y decadencia moral. Llamativas siluetas de grandes sinvergüenzas. Y una historia que devuelve la dignidad a las damas más importantes de la historia de la Edad Media polaca. Puedes pedir el libro de Kamil Janicki "Damy z skazą" en empik.com hoy.

Bibliografía seleccionada:

El artículo se basó en los materiales recopilados por el autor durante el trabajo del libro "Damy z skazą. Las mujeres que coronaron Polonia " . Algunos de estos elementos se muestran a continuación. Bibliografía completa en el libro.

1. M. Ascheri, Las leyes de la Italia medieval tardía (1000-1500). Bases para un sistema jurídico europeo , Leiden 2013.
2. J. Banaszkiewicz, Gall como historiador serio, o por qué las historias de Bolesław el Valiente y Bolesław el Bocatorcigada son verdaderas y no grotescas , "Przegląd Historyczny", vol. 99 (2008).
3. D. Borawska, La crisis de la primera monarquía Piast en la década de 1330 , Varsovia 2013.
4. G. Labuda, Mieszko II, rey de Polonia (1025-1034). Tiempos decisivos en la historia del Estado polaco , Poznan 2008.
5. M. Matla-Kozłowska, Los primeros Przemyślids y su país (del siglo X a mediados del XI) , Poznan 2008.
6. A. Pleszczyński, Alemania hacia la primera monarquía Piast (963–1034). El nacimiento del estereotipo , Lublin 2008.
7. D.L. Smail, K. Gibson, La venganza en la Europa medieval , Toronto 2009.
8. B. Śliwiński, Bezprym. Hijo primogénito del primer rey de Polonia (986 – invierno/primavera 1032) , Cracovia 2014.
9. S. Zakrzewski, Bolesław el Valiente , Leópolis 1925.