Kaysing, furioso tras descubrir las mentiras vietnamitas del Pentágono, decidió escribir algo "escandaloso"
El 20 de julio de 1969, el módulo de aterrizaje se separó del Apolo y cayó a la superficie del Globo de Plata. Fue la undécima "entrega" de una larga serie de misiones que finalmente llevaron al hombre a la luna. Los astronautas Neil Armstrong y Buzz Aldrin dejaron un recuerdo:una rama de olivo dorada, junto a la cual los miembros de vuelos posteriores colocaron una placa conmemorativa, una estatua de un astronauta y una fotografía de la familia de Charlie Duke.
Las expediciones espaciales se llevaron a cabo seis veces más, de las cuales cinco tuvieron éxito (la excepción son los desafortunados "trece", que tuvieron que regresar debido a un fracaso). Hasta ahora, el último hombre pisó la superficie de un satélite terrestre natural en diciembre de 1972 y, con los astronautas de la misión Apolo 17, regresaron a la Tierra hasta 110 kilogramos de roca lunar.
¿Estafa fuera de este mundo?
¿Pero es esto realmente cierto? Ha habido muchos que dudan de que los humanos realmente hayan estado en la luna. En su opinión, las imágenes de la caminata espacial fueron inventadas y eran sólo una parte de un complot complejo de la Guerra Fría . Después de todo, en aquella época el gobierno de las potencias en pugna hacía cualquier cosa para superar al enemigo...
Tripulación del Apolo 11. Desde la izquierda Neil Armstrong, Michael Collins, Buzz Aldrin.
¿Qué argumentos presentan los incrédulos de que el aterrizaje del Globo de Plata fue en realidad un gran engaño para mostrar la ventaja de Estados Unidos en la carrera tecnológica con Rusia? Entre las pruebas clave se encuentra a menudo que el aterrizaje en sí no fue transmitido en los medios de comunicación y que las grabaciones de la NASA no se publicaron hasta más tarde. Además, como en el libro "Chasing the Moon", relatado por Robert Stone y Alan Anders:
La transmisión tampoco pretendía incluir la fase de alunizaje. Para ello, las televisiones tuvieron que recurrir a decoraciones de dimensiones naturales, animaciones y modelos de vehículos reducidos, lo que se complementó con la transmisión de voces de astronautas. .
En 57th West en Nueva York, donde estaba ubicado el centro de transmisión de CBS, Walter Cronkite transmitía el programa desde detrás de su escritorio tipo margarita, con una visión artística de la Vía Láctea detrás de su atrás. El estudio fotográfico más grande de la emisora, donde se filmaron las dos telenovelas habituales de la tarde, se transformó en una "sede espacial" durante los dos días de transmisión. .
Curiosamente, las dudas sobre si volaron o no (y lo hicieron) no surgieron inmediatamente después del aterrizaje, sino sólo muchos meses después. Todo empezó en 1970, cuando apareció un libro en las librerías americanas. En aquella época, temas pseudocientíficos como los proyectos gubernamentales secretos, la paleoastronáutica ("ciencia" que examina el pasado cósmico de la humanidad y nuestros supuestos antepasados de otros planetas), el misterio del Triángulo de las Bermudas, la existencia del Yeti y los ovnis, etc. en boga.
Los televidentes y los amantes de la literatura sensacionalista fueron bombardeados constantemente con nuevas teorías de conspiración, que se adaptaban perfectamente al clima de la Guerra Fría que se prolongaba durante más de dos décadas. La publicación de Bill Kaysing, significativamente titulada "Nunca fuimos a la Luna:la estafa de los treinta mil millones de dólares de Estados Unidos", tocó un terreno fértil. …
"[Libro - ed. Ed.] surgió después de que se publicaran los Papeles del Pentágono, el escándalo Watergate y otros secretos gubernamentales preocupantes. Kaysing, furioso después de descubrir las mentiras vietnamitas del Pentágono, decidió escribir algo "escandaloso" con la esperanza de que haga que los estadounidenses rechacen creer ciegamente en la verdad de las declaraciones oficiales de Washington”, escriben Stone y Anders. "Irónicamente, fue el único rumor que la URSS no difundió en la campaña de desinformación contra Estados Unidos." Sin embargo, las dudas sembradas por Kaysing se han arraigado con tanta fuerza en las mentes de personas de todo el mundo que han sobrevivido hasta el día de hoy... ¡y lo están haciendo muy bien!
No desacreditable
La lista de acusaciones contra el "engaño de la luna" es muy larga. Además de los propuestos originalmente por Kaysing, en publicaciones y programas de televisión posteriores aparecieron otros más o menos absurdos. Todos deben demostrar que el aterrizaje en el Globo de Plata nunca ocurrió. Se trata principalmente de escenas que los astronautas han filmado.
Puedes intercambiar infinitamente. Por ejemplo, según los teóricos de la conspiración, en las grabaciones los hombres trajeados se mueven de forma poco natural, porque supuestamente los levantan con cuerdas en un estudio de cine. Además, el polvo bajo sus pies cae a un ritmo diferente al de las personas mismas, y esto, a su vez, es prueba de un intento fallido de imitar una fuerza de gravedad inferior.
El lanzamiento del cohete Saturn V que puso en órbita la cápsula del Apolo 11.
Además, no hay estrellas en el cielo iluminado por la luna, los astronautas saltan demasiado bajo, las sombras no caen como deberían y las ruedas del rover no tocan el suelo ... Teniendo en cuenta todo esto, es fácil de creer. que el aterrizaje y los paseos sobre la superficie del páramo plateado fueron filmados en la Tierra . ¡Y no de una manera muy profesional!
También hay argumentos "técnicos". Bueno, los espectadores más curiosos notaron, por ejemplo, las cremalleras en la espalda de los trajes espaciales. Los expertos locales en meteorología lunar criticaron también la bandera "ondeando al viento" y coincidieron en que los astronautas no podían soportar la dosis de radiación en el cinturón de Van Allen.
Para empeorar las cosas, nadie pudo ver a través del telescopio ninguno de los objetos dejados en la Luna por los miembros de las expediciones, y en una de las piedras de la grabación se ve claramente la letra "C", lo que demuestra claramente que Es un accesorio y no una roca real.
La única pregunta era quién preparó la grabación y dónde. El resto, según los escépticos de las misiones lunares, es sólo una formalidad. Entre los "sospechosos", se mencionó a Stanley Kubrick que se suponía que iba a hacer un proyecto en uno de los grandes estudios de Hollywood...
Los teóricos de la conspiración afirman que Stanley Kubrick estaba detrás de las imágenes fabricadas del aterrizaje lunar.
A decir verdad, círculo
Lo que pasa es que los argumentos de los teóricos de la conspiración se pueden refutar fácilmente, partiendo de la supuesta participación de Kubrick en toda la empresa. Todo cinéfilo sabe perfectamente que un director famoso y perfeccionista, al que le pidieron fotografiar el alunizaje, insistiría en que las fotografías fueran tomadas en el lugar real. Y como no le gustaba mucho volar, hacer la película hubiera sido imposible...
Pero bromas aparte. Las acusaciones de los escépticos han sido refutadas repetidamente por especialistas y científicos serios. El experto en cine Howard Berry, por ejemplo, demuestra que en los años 60 era sencillamente imposible organizar una conspiración así porque la tecnología de la época no lo permitía ! ¿Prueba? En aquel entonces ningún estudio grababa material a una velocidad de 10 fotogramas por segundo, y así son las grabaciones desde la Luna.
Además, era imposible capturar una película lo suficientemente larga como para simular una menor gravedad cuando se reproducía en cámara lenta:no había medios adecuados para almacenar los metros de cinta necesarios. Por supuesto, el vídeo se puede pegar a partir de varios fragmentos, pero luego quedaría un rastro visible de tal tratamiento, e incluso los entusiastas oponentes al alunizaje no lo notaron.
La respuesta científica a los argumentos sobre la bandera ondeante y la iluminación extrañamente dirigida es trivial. En cuanto a la primera cuestión, el material cae más adelante en la película, por lo que no se trata de viento. ¿Qué pasa con el supuesto "centro de atención" en el estudio? Los físicos admiten que sería un desafío transportar una fuente de luz tan poderosa a la luna , pero afortunadamente para los cineastas cósmicos todavía existe... el sol. La explicación, entonces, es que la intensa luz que proyectaba se reflejaba en la superficie plateada, creando ilusiones ópticas en algunos lugares.
Hablando de la bandera, no es cierto que no se pueda ver desde la Tierra (porque, según los partidarios de la trama, en nuestro satélite natural no hay ninguna bandera). Es posible, pero no con un telescopio doméstico. Los observatorios astronómicos profesionales no tienen ningún problema con esto.
El resto del argumento, cuando se confronta con hechos científicos, también se derrumba como un castillo de naipes. Bueno, la radiación en el cinturón de Van Allen se evitó simplemente seleccionando la trayectoria de vuelo adecuada. En realidad, las cremalleras estaban situadas donde los curiosos las veían, pero no eran lo que garantizaba la estanqueidad de los trajes:también había cremalleras de doble vacío debajo (y había que ponerse ropa protectora pesada de alguna manera).
Las estrellas en el cielo lunar no son visibles porque no fueron capturadas con una película con exposición insuficiente. ¿Y la misteriosa letra "C" en la piedra? Resulta que sólo se puede ver en una toma concreta, porque en realidad es... un pelo pegado a la película y luego duplicado en las copias entregadas a los medios.
Argumento de la corona
Pero, ¿por qué, a pesar de los éxitos logrados por los estadounidenses en las décadas de 1960 y 1970, los humanos no regresaron a la Luna después de completarse la misión Apolo? ¿No es esta una prueba más de que semejante escapada es realmente imposible y que los desembarcos fueron un engaño?
La explicación es mucho más sencilla: a la luna en realidad no sirve de nada volar . Incluso la NASA admite que ganar la carrera sólo tenía un objetivo político (y se logró). Estados Unidos demostró superioridad tecnológica sobre la URSS. Y probablemente algún día estemos en el Globo de Plata, pero ahora los posibles viajes a Marte son mucho más importantes para las agencias espaciales. O incluso más.
Buzz Aldrin saluda la bandera estadounidense en la luna.
Hay un punto más que, en última instancia, debería disipar todas las dudas. Cuando surgieron las teorías de conspiración sobre la falsificación del alunizaje estadounidense, la URSS no reaccionó. ¿Por qué? Después de todo, si las autoridades soviéticas tuvieran la más mínima sospecha de que Estados Unidos podría engañar a la opinión pública, ¡seguramente se aprovecharían de ello!
Sin embargo, eso no sucedió. Al parecer, simplemente no había nada que discutir. Actualmente, la falta de reacción por parte de la URSS se considera una de las mejores pruebas de que no hubo conspiración. Lo cual no cambia el hecho de que todavía hay un grupo de personas que mantienen firmemente sus sospechas. Según una encuesta realizada en 1999 en Estados Unidos, el 6% de la población todavía creía que los desembarcos nunca habían ocurrido en ese momento.
Dos años más tarde, la cadena de televisión FOX incluso emitió un vídeo en el que los expertos desmentían los mitos sobre las grabaciones falsas. Sin embargo, ni siquiera esto convenció a los incrédulos que argumentaban que no deberíamos creer todo lo que nos informan los medios. Afortunadamente, como dicen los expertos, en las próximas décadas se popularizarán los vuelos turísticos al espacio exterior y, poco después, también a la luna. Me pregunto si los que dudan seguirán manteniendo su punto...
