¿Cómo eran realmente los nazis? Durante el juicio de Nuremberg, los aliados decidieron examinar psiquiátricamente a los criminales nazis capturados.
El juicio de Nuremberg debía servir a una buena causa. Querían mostrar que el mundo occidental es un lugar de Estado de derecho. Cualquiera, incluso aquellos acusados de los peores crímenes, podría demostrar su inocencia.
La enorme carga emocional del juicio hizo que sus participantes soportaran la carga de Nuremberg muchos años después. La gravedad del debate se vio profundizada por los impactantes testimonios de los testigos, las descripciones de las atrocidades de la guerra y las reacciones de los nazis presentes en la sala. Las actitudes de los antiguos líderes del Tercer Reich fueron extremadamente diferentes. Algunos no mostraron interés en el juicio. Otros hicieron acusaciones vulgares. También hubo un grupo de quienes intentaron blanquear y culpar a otros de los crímenes. . Todas sus reacciones fueron observadas de cerca por los psiquiatras y psicólogos reunidos en la sala.
Tu cerebro te dirá la verdad
Nadie imaginó realmente que los nazis sentados en el banquillo de los acusados pudieran evitar la soga. La sentencia se fijó incluso antes del inicio del proceso penal. Sin embargo, el juicio atrajo la atención del mundo entero. Los psiquiatras de todo el mundo también mostraron gran interés, aunque por una razón diferente a la de los demás. Por primera vez en la historia, hubo la oportunidad de realizar un estudio científico exhaustivo de las mentes de los líderes del país. Líderes responsables de crímenes contra la humanidad y el exterminio de millones de vidas.
El juicio de Nuremberg debía servir a una buena causa. Querían mostrar que el mundo occidental es un lugar de Estado de derecho.
Incluso antes de la reunión de Nuremberg, la comunidad científica insistió en que podían examinar póstumamente los cerebros de los acusados de nazis . Los académicos recomendaron que los prisioneros fueran ejecutados de tal manera que los tejidos de este delicado órgano no sufrieran daños:
Un conocimiento detallado de las personalidades de estos líderes sería valioso como guía para quienes participan en la reorganización y reeducación de Alemania. Además de las entrevistas psiquiátricas, sería conveniente realizar una serie de pruebas psicológicas, como el Rorschach. Si el acusado fuera condenado a muerte, sería deseable una autopsia detallada, especialmente del cerebro,
Como resultó más tarde, de todos los condenados a muerte, sólo el cerebro de Robert Ley acabó en la mesa de autopsias.
Fuente del mal
En los procedimientos penales normales, los psiquiatras y psicólogos tienen una tarea:evaluar la cordura del acusado y determinar si los actos cometidos por el acusado fueron el resultado de una enfermedad mental. En Núremberg esta cuestión quedó relegada a un segundo plano. La admisión en el juicio de Rudolf Hess, una persona con evidentes problemas psiquiátricos, demuestra que la evaluación de la cordura no era el objetivo principal de los médicos que trabajaban en Nuremberg . Los especialistas enviados a la prisión debían asesorar a los guardias penitenciarios y a los fiscales. Además, debían... fortalecer la moral de los prisioneros (para que sobrevivieran hasta el final del juicio y no se suicidaran antes).
Sin embargo, la parte más interesante de su trabajo fue investigar las mentes de los líderes alemanes. Los principales especialistas en este campo fueron Douglas Kelley y Gustave Gilbert. Sobre la base de pruebas de inteligencia y manchas de tinta de Rorschach, conversaciones directas con los acusados y la observación de su comportamiento durante el juicio, los psiquiatras debían determinar qué causaba el mal en las mentes de los líderes nazis.
foto:National Archief - CC0 Basándose en pruebas, entrevistas con los acusados y observando su comportamiento durante el proceso, los psiquiatras debían determinar qué causaba el mal en las mentes de los líderes nazis.
Incluso antes de que comenzara el juicio de Nuremberg, había muchas hipótesis al respecto. Algunos expertos argumentaron que el mal reside simplemente en la naturaleza humana y que las acciones de los nazis se debieron únicamente a la falta de restricciones morales y legales. . Otras voces decían que la clase política alemana era una banda de degenerados enfermos mentales . A pesar de que los médicos de Nuremberg pasaron muchas horas interrogando a los acusados en estrechas celdas (Kelley afirmó que habló durante ochenta horas con cada acusado), el resultado final del estudio fue... no concluyente.
Uno voló sobre el nido del cuco
La actitud de los médicos que los realizaron tuvo un gran impacto en los resultados de las pruebas psiquiátricas en Nuremberg. Douglas Kelley y Gustave Gilbert eran completamente diferentes entre sí. Al principio lograron reconciliar sus antagonismos. Más tarde, sin embargo, su cooperación estuvo lejos de ser perfecta.
Kelley vio trabajar en Nuremberg como otra asignación interesante para complementar su vasta experiencia clínica. Los nazis eran un tema de investigación interesante para él y trabajar con ellos lo mantenía despierto por la noche. Era un cínico tranquilo al que le encantaba mostrar sus conocimientos y elocuencia en numerosas entrevistas con la prensa. Gilbert, por otra parte, era rudo y carente de sentido del humor.
En 1945, la prueba de tinta de Rorschach fue el último revuelo entre los psicoanalistas.
Pero él era un hombre con una misión. Nació en Nueva York en una familia judía pobre. Pasó su primera infancia en un orfanato. Un comienzo difícil en la vida no le impidió doctorarse en psicología. Antes de ser destinado a Nuremberg, trabajó en el ejército, interrogando a prisioneros de guerra. Estaba decidido a localizar a los responsables de los crímenes nazis . Quería desesperadamente describir la depravación de los dirigentes alemanes. Odiaba genuinamente a los nazis y los consideraba la encarnación del mal.
Kelley era un experto en Rorschach, pero hablaba poco alemán. Gilbert, por otro lado, hablaba con fluidez el idioma, pero tenía poco conocimiento de la prueba de la mancha de tinta. Kelley provenía de una familia adinerada de California y Gilbert se crió en la pobreza. Todo esto significó que los resultados de los juicios de Nuremberg diferían según el psiquiatra que interpretaban.
¿Inteligente como un nazi?
Una de las primeras pruebas realizadas a prisioneros en Nuremberg fue el estudio de la inteligencia mediante la escala Wechsler (Wechsler-Bellevue). Constató los primeros mitos que surgieron en torno a los comandantes nazis. ¿Eran genios del mal? ¿O tal vez individuos degenerados con una inteligencia extremadamente pobre?
Al final resultó que, el coeficiente intelectual de los líderes alemanes estaba ligeramente por encima del promedio . Hermann Göring y Karl Dönitz obtuvieron una puntuación de 138. En una entrevista, Kelley confesó:“ No he encontrado ningún genio. Göring, por ejemplo, tenía un coeficiente intelectual de alrededor de ciento treinta y ocho. Este es un resultado bastante bueno, pero no era ningún mago ". Franz von Papen (134), Hans Frank (130), Joachim von Ribbentrop (129) y Albert Speer (128) resultaron ser un poco menos inteligentes. Los resultados de coeficiente intelectual más altos los obtuvieron Hjalmar Schacht (143) y Arthur Seyss-Inquart (141).
A pesar de su nivel similar de inteligencia, su contribución al desarrollo del sistema nazi fue radicalmente diferente. Schacht fue el Ministro de Economía y el responsable del crecimiento del poder industrial alemán antes del estallido de la guerra. En 1939, sin embargo, se peleó con Hitler y Göring. Se volvió crítico con el régimen nazi y acabó en un campo de concentración. Arthur Seyss-Inquart es una historia completamente diferente. Fue comisario del Reich en los Países Bajos. Fue responsable de la deportación y asesinato de judíos holandeses.
Julius Streicher se destacó entre los líderes políticos de la Alemania nazi en términos de inteligencia. Su puntaje de coeficiente intelectual era 106. Streicher, además de ser moderadamente inteligente, también era un degenerado, pedófilo y pervertido. Según las conjeturas, personas de este tipo debían estar en los rangos más altos del NSDAP. Sin embargo, otra serie de pruebas de Nuremberg mostraron que los perfiles psicológicos de los nazis eran diametralmente opuestos y que las personas con tendencias psicopáticas eran... una clara minoría.
Criminal y tinta
En 1945, la prueba de tinta de Rorschach era la última tendencia de moda entre los psicoanalistas. El psiquiatra suizo Hermann Rorschach (1884-1922) observó que los pacientes eran capaces de trasladar sus fantasías, temores, deseos y temores a una mancha de tinta ambigua. La prueba que compuso se ha convertido en una herramienta importante en la evaluación psiquiátrica de los pacientes.
Sin embargo, descifrar el significado de las respuestas de los encuestados mediante este método nazi no fue fácil. La interpretación del Rorschachs de Nuremberg fue realizada por dos analistas completamente diferentes quienes tenían un enfoque completamente diferente hacia sus pacientes. A menudo valoraban su estado de ánimo de forma muy diferente. Las respuestas de los acusados también podrían ser extremadamente diferentes. Por ejemplo, al mirar la misma imagen, Robert Ley vio " un oso gracioso que representa el bolchevismo que arrasa en Europa" (!), y Göring - " dos hombres bailando ". La forma en que se evaluó la prueba de este último se vio más claramente en la influencia de las actitudes personales de los médicos. Kelley argumentó que el comandante de la Luftwaffe mostró una capacidad intelectual sobresaliente. Gilbert, por otro lado, sostuvo que el resultado fue más bien mediocre. inteligencia.
La forma de evaluar el test de Göring estuvo claramente influenciada por la actitud personal de los médicos.
Kelley estimó que el Rorschach de Göringa mostraba " una persona con considerable dotación intelectual, altamente inventiva, devota, expansiva, agresiva, con una fuerte ambición y esforzándose por subyugar al mundo ". Aunque en otro lugar evaluó que Göring mostró " un gran egocentrismo y poderosos impulsos emocionales e "entonces " demuestra la base normal de la personalidad y no muestra evidencia de psicopatología " . Gilbert, por otra parte, resumió a Göring como " una personalidad despiadadamente agresiva disfrazada de una bondad desarmante utilizada para lograr objetivos específicos " . Según él, era " un simpático psicópata ”.
Durante las conversaciones con los prisioneros, también se descubrió que muchos de ellos tenían un segundo rostro, muy humano. Göring amaba a los animales y escribía cartas amorosas a su esposa. Robert Ley, el creador de los campos de trabajos forzados, estaba preocupado por la calidad de vida de los trabajadores alemanes. En las notas que escribió en Nuremberg, lamentaba sinceramente lo que los alemanes le habían hecho al mundo.
Trampas de la mente
Poco después de la guerra, la gente empezó a preguntarse cómo un país que alguna vez fue civilizado podía cometer asesinatos en masa. ¿Por qué los líderes nazis diseñaron este sistema criminal? Parecía que esto sólo podía explicar la locura de los líderes del Tercer Reich. Los psiquiatras y psicólogos comenzaron a pensar que los comandantes políticos de la Alemania nazi eran maníacos amantes de la violencia . Sin embargo, la suposición de que se trataba de sádicos enfermos no coincidía con los resultados de la investigación de Nuremberg.
La idea de encontrar características comunes a todos los nazis también estaba fuera de lugar. Los prisioneros detenidos en Nuremberg eran personas que daban órdenes y no participaban activamente en el asesinato de personas inocentes. Representaban sólo una pequeña parte de la sociedad alemana. Además, los diagnósticos hechos por Kelli y Gilbert no estuvieron exentos de errores. Contenían opiniones muy subjetivas. ¡Douglas Kelley se ha hecho amigo de Göring! El criminal incluso le pidió que adoptara a su única hija.
Los psiquiatras y psicólogos empezaron a pensar que los comandantes políticos de la Alemania nazi eran maníacos amantes de la violencia.
Kelley vio en sus pacientes una banda de hooligans y tullidos morales que de otro modo no estarían al frente del estado y no usarían sus habilidades para organizar asesinatos en masa. Mientras tanto, Gilbert los consideraba degenerados depravados de antemano. Según la evaluación de los especialistas modernos, las investigaciones de Nuremberg han demostrado que, excepto en algunos casos (como Streicher), los líderes nazis no podían ser considerados psicópatas. (Sin embargo, este juicio no puede ser completo debido a que, por razones obvias, no se pudo diagnosticar a Hitler, Goebbels y Himmler.)
El mando del Tercer Reich, sin embargo, tenía varias características comunes:ambiciones exageradas, bajos estándares éticos, nacionalismo muy desarrollado, falta de empatía y capacidad de adaptación al entorno. Sin embargo, tales actitudes pueden ser mantenidas tanto por psicópatas como por criminales de guerra, así como por... personas exitosas o burócratas.
