Entrevista con la historiadora y periodista científica Eveline van Rijswijk
El 13 de septiembre tendrá lugar el DNA Festival, un evento dedicado a la edición y el "corte y pegado" del ADN humano. La tarde será presentada por la historiadora y periodista científica Eveline van Rijswijk.
Como experta en historia de la ciencia, Eveline se interesa especialmente por los dilemas futuros relacionados con la reproducción. En esta entrevista, comparte su visión sobre la edición del ADN embrionario y el papel de la técnica CRISPR‑Cas.
¿Cómo te enfrentas a la tecnología CRISPR‑Cas?
“Participé en un video de la Universidad de los Países Bajos donde me hice una prueba genética para saber si era portadora de 175 trastornos hereditarios conocidos. Al principio solo tenía curiosidad, pero al recibir los resultados pensé: ‘¿Y si algo sale mal? ¿Qué harías con esa información si resultas portadora de una enfermedad hereditaria? ¿Y cómo actuarías en el futuro si CRISPR‑Cas estuviera disponible?’”
¿Es esta técnica importante para tu trabajo?
“El tema me fascina y lo incorporo con frecuencia. Cuando concebí el ‘Talkshow del Futuro’, un programa en TivoliVredenburg donde científicos analizan escenarios venideros, decidí que la primera edición abordaría los dilemas reproductivos que plantea la edición genética.”
¿Qué opinas sobre la edición del ADN embrionario?
“La gran cuestión es: ¿es seguro? Y, ¿para qué lo aplicaríamos? ¿Solo para enfermedades graves o también para ‘mejorar’ a las personas? Necesitamos debatirlo, por eso considero esencial abrir un diálogo.”
“Las nuevas técnicas suelen encontrar resistencia. Siempre trato de situarlas en su contexto histórico. Los primeros médicos que practicaron la FIV fueron objeto de críticas y acoso, pero hoy hay millones de niños nacidos mediante esta técnica.”
¿Crees que en el futuro utilizaremos CRISPR en la reproducción humana?
“Sí, lo creo. Pero ¿cuándo? Como historiadora, prefiero no hacer predicciones definitivas.”
¿Qué oportunidades y riesgos percibes?
“La cuestión es hasta dónde queremos llegar. Para enfermedades graves tiene sentido corregir un error genético, pero ¿qué pasa si intentamos prevenir trastornos como el autismo o condiciones que solo causan molestias? Me preocupa la posible desigualdad que podría generar entre personas.”
