Sara Haverkamp gana el Premio de Educación KNAW por su artículo sobre los medios de comunicación bajo Putin y Trump. Un trabajo contundente y muy extenso que muestra cómo el periodismo cada vez se mete más en problemas, también en Estados Unidos.
Trump ganó las elecciones estadounidenses en 2016 y los medios de comunicación rusos desempeñaron un papel en ello. ¿Qué había pasado aquí? ¿Cuál fue la influencia de los medios de comunicación? Este reciente evento fue una fuente de inspiración para Sara Haverkamp para su artículo de perfil de Cultura y Sociedad '¿Hacer o romper las noticias? La influencia de Putin y Trump en el periodismo. Con este trabajo recibe el Premio Anual de Educación de la Real Academia Holandesa de Ciencias (KNAW).
Periodistas asesinados
Para su artículo, Sara ha combinado su interés por los medios y el periodismo con un tema político de gran actualidad. Miró a Rusia bajo Putin y a Estados Unidos bajo Trump. ¿Cómo tratan estos presidentes con los medios? ¿Ha cambiado el panorama mediático en ambos países en los últimos años? Y por último, pero no menos importante:¿pueden los periodistas hacer su trabajo sin ser molestados? Sara comparó las distintas funciones periodísticas y en qué medida podían desempeñarlas en ambos países:brindar información a la población, entablar debates con políticos o sobre temas políticos y actuar como perro guardián. Luego describió claramente la situación.
La última pregunta, por ejemplo, es una obviedad para los periodistas rusos. La televisión estatal rusa ha pasado a manos del Kremlin y otros medios también están bajo el control de Putin o son propiedad de sus amigos adinerados. Han reducido considerablemente el personal de redacción de noticias, censuran a los periodistas o los periodistas se autocensuran por miedo a la autocensura. Las amenazas a los periodistas están a la orden del día y ni siquiera se evitan los asesinatos. La información proviene del Estado y por tanto no es fiable y la opinión es precipitada. Los periodistas extranjeros, por otro lado, se quedan más solos:sus críticas encajan muy bien con el discurso del Kremlin de que Occidente está tratando de ennegrecer a Rusia, según Marc Bennetts. Esta reportera inglesa trabaja en Moscú y es una de las periodistas entrevistadas por Sara.
La propaganda estatal es rampante en esta Rusia sin medios de comunicación. A pesar de que los rusos lo saben, la mayoría todavía confía en Putin y en la televisión estatal. En Estados Unidos, por el contrario, la confianza en la televisión no es tan grande, ya que la mayoría de los canales son propiedad de empresas comerciales. Sólo muestran lo que es de su interés o el de sus anunciantes. Sin embargo, los periódicos y canales de noticias de renombre siguen gozando de gran prestigio, al igual que el periodismo de investigación.
Debate de discusión
Destacado por los editores
Medicina¿Qué hacen los microplásticos en mi protector solar?
AstronomíaSol, mar y ciencia
BiologíaExpedición a la tierra del deshielo
Lo que Sara demuestra claramente en su investigación no son tanto estas conocidas diferencias, sino las similitudes entre ambos países, que en ciertos ámbitos aumentan con Trump al mando. Porque aunque no puede utilizar la demostración de poder y violencia de Putin contra los periodistas, el presidente estadounidense sí está modificando las funciones periodísticas a través de sus relaciones con los medios.
Al reducir el número de conferencias de prensa, Trump habla mucho menos con los periodistas que sus predecesores. Para obtener información, los periodistas dependen de los responsables de prensa de la Casa Blanca. Sin embargo, estos funcionarios de información sirven principalmente al presidente y no siempre son fiables, como en Rusia. El propio presidente Trump no sólo debate menos con los medios de comunicación, sino que también proclama principalmente su propia verdad a través de Twitter. Los periodistas pueden hacer poco más que revisar y responder a sus tweets, lo que sólo amplía el alcance de Trump.
Sara muestra claramente que en esta situación el control ya no está en los medios, sino en Trump. La comparación con Putin es fuerte aquí. Ambos líderes no quieren nada más que el contacto directo con sus votantes y manipularlos con la ayuda de los medios. Un arma poderosa en esto es el encuadre:puedes influir en la interpretación de los lectores con tu elección de palabras. La palabra "kopvoddentax" de Geert Wilders es un buen ejemplo de ello.
Noticias falsas
Trump afirma constantemente que los medios están difundiendo noticias falsas sobre él, su familia y sus políticas. Sólo tiene algo positivo que decir sobre el canal de noticias conservador Fox News. Para su artículo de perfil, Sara analizó los tuits de Trump sobre los medios durante los primeros 100 días de su presidencia. En los extensos apéndices (C y D) se puede leer que el 85 por ciento de sus afirmaciones, que han sido comprobadas, parecen ser incorrectas.
El hecho inquietante, sin embargo, es que el constante descrédito de los medios de comunicación ha dejado algo persistente en los estadounidenses. Si escuchas o ves lo mismo con suficiente frecuencia, automáticamente lo creerás. Por tanto, existe el peligro de que los medios de comunicación estadounidenses pierdan credibilidad. Teniendo en cuenta los hechos que muestra Sara, esto no está injustificado. Los recortes presupuestarios también se están produciendo en las redacciones estadounidenses, mientras que comprobar los "hechos" que les presentan el presidente y sus responsables de información supone mucho trabajo.
El manejo de los medios por parte de Trump parece tener una gran influencia en las noticias y los paralelismos con Rusia son visibles. Separar los hechos de la ficción se está convirtiendo en una tarea cada vez más difícil para los periodistas estadounidenses, y los estadounidenses tienen cada vez menos el característico perro guardián estadounidense, que ha expuesto muchos escándalos políticos en el pasado:también se está eliminando. Un mensaje inquietante.
Original
El impresionante artículo de perfil es un extenso libro de 140 páginas, que incluye fuentes y apéndices con análisis de tuits y entrevistas con periodistas de Rusia y Estados Unidos. Parece más una tesis de maestría que un trabajo de perfil, y eso no se aplica sólo al tamaño. El tema de actualidad ha sido investigado por expertos y la investigación se describe claramente.
El jurado del Premio de Educación KNAW opina lo mismo en su informe:“Con su artículo de perfil, Sara ha demostrado claramente que tiene una mentalidad académica. Su aportación original y su análisis exhaustivo han dado como resultado un "producto superior". Los jueces se sintieron unánimemente "atrapados por la calidad" del mismo”.
