Si se trata sólo del público, no se necesita una política cultural

Thijs Lijster es el ganador del Boekman Dissertartieprijs de Arte y Política Cultural. Con su investigación sobre la crítica de arte, el filósofo hizo una importante contribución al debate sobre el derecho a existir del arte.

Mientras Lijster ya estaba terminando su tesis en 2011, su tema de repente se volvió muy actual. Con una crisis económica en curso, las artes y las humanidades fueron criticadas. Y no sólo eso. El resultado fueron importantes recortes. Para deleite de cualquiera a quien le gusta etiquetar el arte como un "hobby de izquierdas".

La disertación de Lister ofrece un marco teórico para proteger las artes vulnerables. Considera muy imprudente dejar que el público determine por sí solo lo que se nos presenta en términos de arte y cultura. No se necesita una política con las fuerzas del mercado, lo que resultaría en la desaparición del arte vulnerable y marginal.

Protesta contra el beneficio económico

Zorzal recoge en su disertación, Crítica del arte. Walter Benjamin y Theodor W. Adorno sobre el arte y la crítica de arte (2012), Los dos filósofos alemanes Benjamín y Adorno como guía. Le gustó mucho que usaran la obra de arte como un prisma para mirar a la sociedad. El arte no es sólo para lo bello sino que también puede –sin querer– ser socialmente crítico. “El arte autónomo que no tiene un mensaje político fuerte puede, de hecho, ser socialmente relevante o contener una crítica a la política. El arte simplemente no tiene ningún propósito fuera de sí mismo y por eso es difícil justificar su derecho a existir”, dice Lijster.

Esto sigue siendo de actualidad en el debate actual. La pregunta que se viene planteando desde hace varios años es si nosotros, como sociedad, deberíamos invertir dinero en cultura y arte. ¿No deberíamos, especialmente en tiempos de crisis, recortar el arte para dejar que otras cosas tengan prioridad? Por ejemplo, ¿te importa? Zorzal:“La solución del gobierno fue luchar por un artista u organizaciones culturales más autónomas que puedan sobrevivir con lo que produce su arte. Sin embargo, objetaron que sólo pueden ser autónomos con la ayuda de recursos financieros, sin ajustarse al mercado. Las artes y las humanidades todavía se encuentran en una situación desesperada, pero la marea está cambiando. Hay una voz que discrepa del beneficio económico y de lo que nos aporta, como las protestas en la Universidad de Amsterdam que surgieron de los recortes en las humanidades”.

Contribución a la política

El Premio de Tesis Boekman tiene como objetivo reunir investigadores relevantes y usuarios potenciales y así mejorar la calidad de la política cultural. La investigación de Thrush es principalmente histórica y también intenta proporcionar un marco teórico para la defensa del arte. “Mi contribución al arte y a la política cultural es principalmente desviar la atención del beneficio puramente económico y mirar otras formas de valor que el arte tiene en el campo social, educativo o cognitivo, por ejemplo. El arte en particular hace una contribución importante a la reflexión crítica de la sociedad y al omnipresente pensamiento del retorno. ¿Qué es lo que realmente consideramos importante y valioso?”

Aunque hoy en día cada uno puede decidir por sí mismo lo que le gusta, según Lijster se trata de un ideal falso. Los especialistas en marketing y los coleccionistas de arte deciden lo que nos gusta y queremos ver. Las autoridades deberían tener esto en cuenta. “La política debe proteger el arte que no llega al mercado. Por lo tanto, céntrese en el arte marginal y alternativo y no en el denominador común. No se preocupe demasiado por lo que puntúa y lo que atrae a una gran audiencia, pero también atrévase a mantenerse al margen y correr riesgos. Porque si sólo concierne al público, puedes dejarlo en manos del mercado y no necesitas una política cultural”.

En 2009, la Fundación Boekman y NWO Humanities establecieron el Premio de Disertación Boekman para arte y política cultural. El premio lleva el nombre de Emanuel Boekman, quien fue el primero en los Países Bajos en recibir su doctorado sobre la relación entre gobierno y arte el 6 de junio de 1939.

El premio de diez mil euros se concede una vez cada tres años. El dinero debería gastarse en actividades relacionadas con la investigación. Al ganador, Thijs Lijster, le gustaría viajar al archivo Benjamin de Berlín para investigar material inédito. También quiere seguir trabajando en una edición comercial de su tesis y comprar libros. Muchos libros.