Muchos presidentes estadounidenses en su segundo mandato caen presa del pato saliente síndrome en el que el líder de una nación sólo llega a la meta lisiado y paralizado. Sin embargo, esta "ley" no se aplica al presidente Obama:actualmente disfruta de un éxito tras otro. ¿Cómo es eso posible?
El impulso a la acción del presidente Obama ha sido impresionante últimamente. Simplemente tome todas sus actividades durante el último mes. En agosto, devolvió a la montaña más alta de Estados Unidos su controvertido nombre nativo americano, se convirtió en el primer presidente estadounidense en ejercicio en visitar el Ártico en Alaska para llamar la atención sobre el cambio climático y mejorar los derechos de los trabajadores. Recientemente también restableció vínculos con Cuba e Irán y tomó medidas firmes en materia de inmigración y mitigación del cambio climático. Por ejemplo, determinó que en el futuro el CO2 Las emisiones de las centrales eléctricas deberían reducirse en un treinta por ciento en comparación con 2005.
A esto hay que añadir el hecho de que a finales de junio coloreó la Casa Blanca con un arco iris debido a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en todos los estados de EE.UU. y sus éxitos en la introducción de Obamacare. cuatro. Pensemos también en su impresionante actuación en el memorial del tiroteo en la iglesia de Charleston y está claro:este presidente quiere dejar un legado y está lejos de estar terminado.
Temido segundo mandato
Esto es particularmente sorprendente, porque Obama ha entrado ahora en la fase final de su presidencia. En ciencia política, a veces se describe a un presidente estadounidense en su segundo mandato como el llamado pato cojo. un pato lisiado. Oficialmente, este plazo sólo cubre unos dos meses. Desde el día de noviembre en que se celebran las elecciones para un nuevo presidente hasta la toma de posesión de su sucesor en enero del año siguiente. Pero según Karen Johnson-Cartee, profesora emérita de la Universidad de Alabama, entre otros, en realidad se considera que un presidente está borracho después de las elecciones legislativas de mitad de período, a mitad de su segundo mandato. Ese es especialmente el caso si el presidente ya no tiene mayoría en el Congreso después de esas elecciones.
Un "pato lisiado" así no obtendría casi nada en el Congreso y cada vez menos atención de los medios. Incluso se afirma que el segundo mandato presidencial es un verdadero "trauma", citando los ejemplos de Richard Nixon o Bil Clinton.
Investigación de Michael Nelson, profesor estadounidense de ciencias políticas en el Rhodes College especializado en elecciones y presidentes estadounidenses, muestra de hecho que los presidentes estadounidenses casi siempre tienen menos éxito en su segundo mandato que durante el primero.
Preferiblemente deberían referirse a los primeros 'cien días', término (Cien Días ) que se refiere al éxito del ex presidente Franklin D. Roosevelt al comienzo de su presidencia en 1933. En sus primeros cien días, impulsó no menos de dieciséis nuevas leyes a través del Congreso.
Confianza restaurada
Pero Obama parece ser un pato saliente negar así el fenómeno. De hecho, su desempeño demuestra que debe tener razón sobre su último mandato como presidente. Desde entonces, conocidos ex críticos de Obama, como el economista y premio Nobel Paul Krugman (2014), han revisado su evaluación de él como un presidente débil y sin columna vertebral. En un artículo en la revista Rolling Stone, Krugman lo elogió por el hecho de que su plan para estimular la economía estadounidense aseguró que Estados Unidos pudiera salir de la crisis más rápido que Europa. Mientras que la visión de Obama sobre el clima también demuestra una habilidad política que también vigila el largo plazo.
Nada que perder
¿Cómo es posible que Obama, a diferencia de muchos de sus predecesores, no vaya cuesta abajo, sino que esté logrando muchos éxitos? Ser alado no sólo tiene desventajas sino también ventajas. Es cierto que el juego del borracho se puede detener más fácilmente, pero la otra cara de la historia es que como pato cojo Ya no tengo mucho que perder. Esto permite centrarse en lo que es importante para usted sin tener que tener demasiado en cuenta las consecuencias, como la pérdida de votos y protestas en su propio partido o en la oposición.
Liberado de la presión de complacer a los demás, Obama parece sentirse más libre que nunca. Durante su discurso en la conmemoración de los nueve feligreses afroamericanos que fueron asesinados a tiros por un supremacista blanco, Obama no sólo sorprendió cantando con éxito la canción gospel Amazing Grace. para levantar. También abordó el problema del "racismo persistente y estructural" contra los afroamericanos y pidió una reforma de las leyes sobre armas "demasiado indulgentes" en Estados Unidos. Más bien, evitó temas tan cargados de emociones o los discutió sólo en términos muy generales. Desde entonces ha luchado abiertamente contra el Congreso, al que acusa de escuchar al lobby de las armas en lugar de a los ciudadanos.
Discurso de Obama en Charleston.
Es posible que finalmente se haya convertido en el líder que aspiraba a ser en 2008, cuando ganó las elecciones por primera vez con el lema El cambio en el que podemos creer. Pero actuó con tanta cautela que, según muchos de sus (antiguos) partidarios, no se implementaron suficientes cambios previstos. Ahora que siente menos presión para no enemistarse con ciertos partidos, su legado parece ser de particular interés para él, según el analista político de CNN/IBN Ayushman Jamwal. ¿Pasará a los libros como un presidente reformista exitoso?
¿Un gran presidente después de todo?
Los presidentes de Estados Unidos han sido clasificados por politólogos e historiadores durante décadas según su grandeza presidencial. . Los cuestionarios se utilizan para permitir a los expertos y al público en general clasificar a los presidentes estadounidenses hasta la fecha.
El politólogo Marc Landy del Boston College y Sidney M. Milkis de la Universidad de Virginia describen en su libro Grandeza Presidencial que el éxito final de un presidente está determinado principalmente por el liderazgo demostrado, porque uno de los criterios más importantes según ellos es tener visión. La encuesta más reciente de 2015 entre politólogos indicó que Abraham Lincoln es el mejor presidente hasta la fecha, y Bill Clinton el mejor entre los expresidentes vivos.
La historia tendrá que mostrar si Obama ignora el fenómeno del pato cojo. también en este sentido. y debido a su liderazgo, al final de su segundo y último mandato, terminará en lo alto del Índice de Grandeza Presidencial. Los predictores de la grandeza de un presidente son principalmente sus éxitos y fracasos. Independientemente de si Obama termina entre los "grandes" entre los presidentes o no, muestra cómo, con el fin de su reinado a la vista, no debe ser un pato saliente. tiene que terminar, pero aún puede lograr mucho en un poderoso sprint final.
