En marcado contraste con lo que es hoy, alrededor de 1950 el entusiasmo por la cooperación europea era abrumador. Todos los partidos políticos holandeses vieron algunos de sus propios sueños ideológicos reflejados en el proyecto europeo.
El 22 de mayo se celebrarán elecciones al Parlamento Europeo. Las encuestas predicen una baja participación y un éxito para los partidos euroescépticos como el PVV y el SP. El entusiasmo holandés por Europa parece estar disminuyendo lenta pero constantemente. "La actitud de los políticos holandeses hacia Europa ha cambiado considerablemente desde los primeros años del proyecto europeo", afirma el historiador Robin de Bruin de la Universidad de Ámsterdam.
"Según el PVV, Bruselas es dirigista y quiere quitar la libertad a los Estados miembros; según el SP, Europa es un proyecto neoliberal desde 1992", afirmó De Bruin. “Europa es sobre todo muy ambigua; es cualquier cosa y todo al mismo tiempo. Considero que neoliberal es un término algo problemático, pero Europa ciertamente siempre ha sido un proyecto económico liberal. Pero también tiene características de control estatal dirigista. Por eso hoy es tan fácil que Europa sea secuestrada por sus oponentes políticos”.
Sueños futuros
La disertación de De Bruin muestra cuán diferente fue la actitud de los políticos holandeses hacia la integración europea en los primeros años de la cooperación europea. "La integración europea no fue sólo una forma de política exterior orientada al interés nacional holandés. Prácticamente todos los partidos políticos en Europa vieron algo de su propio gusto ideológico, de su propia visión del futuro", dice. "Todos asociaron la unificación europea con prosperidad, con aumento de salarios y caída de precios debido a una mayor producción".
“Además, la mayoría de los políticos –incluidos aquellos que la criticaron, como algunos ministros de la posguerra– de alguna manera vieron la integración europea como una inevitabilidad histórica. La crisis de los años treinta y la posterior Segunda Guerra Mundial todavía estaban muy frescas en mi mente. Se consideraba que una integración de gran alcance era la única manera de fortalecer económicamente a Europa Occidental y protegerla contra el comunismo.
Según De Bruin, el ideal de paz y el ideal económico de Europa estaban estrechamente vinculados. Se consideraba que la integración profunda era la única manera de fortalecer económicamente a Europa Occidental y protegerla del comunismo. Si la economía crece, la paz también seguirá siendo sostenible. Los políticos simplemente no vieron otra posibilidad”.
Discusiones privadas
Pero eso no significa que los argumentos a favor de Europa se hayan presentado bajo un disfraz ideológico para ganarse a los votantes ante esta inevitabilidad. "La correspondencia privada de los políticos alrededor de 1950 muestra cuán sincero y sincero era el entusiasmo por Europa", dice De Bruin. “Parece haber poco espacio entre lo que los políticos dijeron sobre Europa en público y el tono de sus discusiones privadas. Ambos fueron muy positivos y lograron encajar perfectamente a Europa en sus propias convicciones ideológicas”.
“Y apenas fue necesario convencer al elector. En referendos piloto en Delft y Bolsward, dos ciudades representativas de los Países Bajos en su conjunto en términos de composición demográfica, más del noventa por ciento votó a favor de un gobierno europeo y una constitución europea”. Así que "Europa" no era ciertamente un proyecto de la élite.
De Bruin señala que se trataba de un "entusiasmo estratificado". Los políticos holandeses criticaron, por ejemplo, la organización de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, el primer proyecto supranacional de cooperación europea. El Primer Ministro Drees, por ejemplo, temía que la interferencia del Estado holandés en los niveles salariales (política salarial guiada, de gran importancia durante la reconstrucción después de la guerra) en Europa colapsara. Pero nunca habló en contra de la integración europea.
