Construcción de la primera bomba atómica durante la Segunda Guerra Mundial

Historia del estudio de la energía radiactiva y nuclear

Los primeros estudios significativos sobre la radiactividad nuclear surgieron durante lo que Lawrence Badash menciona en Rutherford y Boltwood:Letters on Radioactivity (1969) como la revolución científica de la década de 1980 que "cambió la faz de la ciencia en poco más de una generación, en marcado contraste con los ciento cincuenta años que incluyeron las contribuciones de Copérnico, Kepler, Galileo, Descartes y Newton". (1). En particular, los esfuerzos de personas como Ernest Rutherford (1871-1937), Henri Becquerel (1852-1908) y Marie Sklodowska Curie (1867-1934) marcaron décadas de índices exponenciales de éxito científico.

La difusión de la innovación científica en los años previos a la Segunda Guerra Mundial (1939-45) dio lugar a los descubrimientos de la física nuclear, haciendo de la creación de la primera arma nuclear del mundo un intento tangible. En general, los hallazgos en física nuclear durante la década de 1940 complementan las ideas de los investigadores que trabajaron durante la década de 1890, al tiempo que esbozan las formas en que el desarrollo de nuevas tecnologías armamentísticas provocó una violación del clima político de la década de 1940 en el ámbito científico más amplio. campo. . Al discutir el trabajo y las acciones de Klaus Fuchs (1911-88) -socialista de origen alemán convertido en comunista, físico del proyecto Manhattan y infame espía soviético- podemos argumentar que la innovación específica de la fisión nuclear con isótopos de uranio (U ₂₃₈ y tu ₂₃₅ ) durante la Segunda Guerra Mundial, el posterior proyecto Tube Alloy en Gran Bretaña y la producción francesa de agua pesada que pronto siguió, fueron provocados por un esfuerzo aliado para reclamar una nota sobre la energía nuclear internacional para emitir la amenaza de las potencias del Eje.

La primera reevaluación de la estructura atómica por parte de Rutherford marcó la encarnación temprana de la física nuclear. Quizás su experimento más influyente fue el de la lámina de oro y las partículas alfa. Según el modelo del "pudín de ciruelas" de JJ Thomson (1856-1940), el átomo era una partícula cargada positivamente con partículas de electrones más pequeñas incorporadas en su interior. Basándose en este modelo, Rutherford postuló que si disparaba partículas alfa desde una caja de plomo contra una fina lámina de oro, necesariamente atravesarían la lámina de forma lineal, mientras que un pequeño número experimentaría una pequeña desviación al viajar a lo largo de algunas de las líneas. partículas de electrones en los átomos de la lámina de oro (Au). Inicialmente se confirmó su hipótesis, pero quiso investigar más a fondo si las partículas realmente se moverían a través de la lámina de oro - con sólo pequeñas desviaciones - si colocaba una pantalla detectora alrededor de la lámina, dejando así una pequeña abertura para la entrada al alfa. partículas que salen de la caja de plomo. . En consecuencia, Rutherford observó que aproximadamente una de cada 20.000 partículas alfa no atravesaba la lámina, sino que se desviaba hacia la pantalla. Concluyó que las partículas debieron haber sido desviadas por una masa muy pequeña pero pesada dentro del átomo. Esta masa debe haber contenido protones que derivaron las partículas alfa cargadas positivamente.

Luego, Rutherford construyó el primer modelo moderno del átomo en el que su teoría del núcleo atómico describía la pequeña masa positiva en el centro de cada átomo. Concluyó además que los átomos en realidad contenían electrones, pero estos eran en gran medida espacios (Khan Academy). En consecuencia, su modelo revolucionó la noción de que el átomo se compone en gran parte de espacio vacío y marcó las primeras etapas de los estudios de física nuclear y radiactividad.

A partir de los hallazgos de Rutherford, se desarrollaron una serie de experimentos que luego influyeron en el descubrimiento de la fisión nuclear en 1938 (Clarke 12). Dos décadas después de que Rutherford descubriera el núcleo, James Chadwick (1891-1974) descubrió la partícula de neutrones (Mapa 15). Este nuevo descubrimiento contribuyó al descubrimiento de los isótopos por parte de Frederick Soddy, el danés Niels Bohr (1885-1962) añadió luego el neutrón a su modelo de una "nube de electrones que rodea un núcleo de protones", el estadounidense Harold Urey (1893-1981) que descubrió el deuterio. - esencial para la producción francesa de agua pesada y el experimento inicial del italiano Enrico Fermis (1901-1954) con el uso de la separación de partículas de uranio en 1934 (Clark 37). Como consecuencia de esta serie de innovaciones físicas, Otto Hahn (1878-1968) y Fritz Strassman (1902-80) reunieron la diversidad de investigaciones minuciosas que se habían dedicado a su campo desde el primer descubrimiento del núcleo por parte de Rutherford y llevaron a cabo la primera Fisión del uranio en otoño. 1938 (Mapa 15).

Hahn y Stressman "bombardearon" los neutrones de movimiento lento del uranio (U) y descubrieron que podían dividirse para producir elementos anatómicamente más ligeros como "bario, actinio y lantano" (Clark 36). Además, la fisión observó la liberación de enormes cantidades de energía, lo que sugiere la primera posibilidad de la energía nuclear. En enero de 1939, Otto Frisch (1904-79) y su tía, Lise Meitner (1878-1968), concluyeron que Hahn y Strassman habían descubierto una nueva fuente de poder tangible y revolucionaria y crearon el concepto. fisión nuclear debido a la similitud del proceso con la separación de bacterias en química (Clarke 13).

Huelga decir que la evolución de la física nuclear y de la fisión del uranio no siguió un camino lineal ni impregnó el dominio científico con el descubrimiento de una teoría unitaria, descubierta por un solo individuo. Por el contrario, se caracterizaron por el interés internacional de varios investigadores por participar en el desarrollo de las ciencias físicas. Es crucial señalar que en las etapas iniciales de desarrollo, el motivo de la investigación en el campo especial de la física nuclear fue la curiosidad (Kelly 283). De hecho, fue sólo durante el terror de la Segunda Guerra Mundial que la inquisición científica para la investigación de la energía nuclear se convirtió en la producción política y calculada de lo que se convertiría en el arma más mortífera del mundo.

Amplios estudios sobre el uranio nuclear realizados hasta finales de la década de 1930 concluyeron que sólo tipos específicos de isótopos producían la energía radiactiva que sería deseable para completar un arma nuclear. En 1938, Niels Bohr había confirmado que U de los dos elementos isotrópicos del uranio ₂₃₈ Se produjo en grandes cantidades durante la fisión, pero normalmente fue absorbido por los neutrones después de la descomposición, por lo que no produjo liberaciones significativas de energía. El mucho menos abundante U ₂₃₅ sin embargo, el isótopo produjo la energía que se necesitaría a "escala industrial", pero el problema era que este tipo de separación isotrópica específica nunca antes se había realizado a una escala tan grande (Clark 39). Este conflicto sería el foco principal de los primeros estudios de tecnología nuclear tanto en el proyecto Tube Alloy en el Reino Unido, como de los estudios de investigación nuclear en el Collège de France en la década de 1940.

Aunque se trata de una película postapocalíptica sobre un mundo post-atómico, esta película ofrece una buena visión general de los esfuerzos aliados en la Segunda Guerra Mundial.

La primera curiosidad para observar la fisión del U ₂₃₅ con el tiempo se centró más en el estado más amplio de ansiedad política provocado por el poder en la Alemania nazi. En 1940, la amenaza de las potencias del Eje había sacudido a gran parte de Europa, con un creciente interés internacional en la energía nuclear concentrado de manera bastante prominente en Gran Bretaña. Como estaba claro que las fuerzas de Hitler estaban planeando una toma completa de Europa, Gran Bretaña y sus aliados desarrollaron un plan político diseñado para liberar el continente de su bastión nazi por medio de un arma indestructible.

La primera evidencia de la necesidad de intervención gubernamental en relación con los hallazgos científicos relacionados con la energía nuclear se puede observar con el establecimiento del proyecto Tube Alloy en el Reino Unido (1941). El proyecto fue una iniciativa liderada por el gobierno basada en el informe del Comité Maud, que describe "la viabilidad de producir una bomba atómica" (Kelly 50). El informe final, preparado por Chadwick, predijo que se podría fabricar una bomba atómica a tiempo para derrotar a las potencias del Eje, pero que esto requeriría recursos y procedimientos específicos. Las principales conclusiones del informe fueron:

1. El proyecto de una bomba de uranio es prácticamente posible y probablemente conducirá a resultados decisivos en la guerra.
2. El trabajo debe continuar en la propiedad más alta y en la escala cada vez mayor necesaria para obtener el arma en el menor tiempo posible.
3. La cooperación de las potencias europeas con Estados Unidos debe continuar y ampliarse en el campo del trabajo experimental (Kelly 55).

Las conclusiones del informe Maud representan la primera violación del mundo político en el ámbito científico, ya que el gobierno británico reconoce la necesidad de promover un arma que pueda garantizar la destrucción de las fuerzas del Eje. Otro aspecto clave del informe es que traspasó las fronteras nacionalistas y describe claramente la necesidad de cooperación con Estados Unidos. El informe finalmente dio lugar al establecimiento del proyecto Tube Alloy:un proyecto oficial de investigación y desarrollo dedicado a la creación de una bomba atómica funcional. El proyecto sirvió principalmente como precursor de la iniciativa más amplia del Proyecto Manhattan, que produjo Little Boy and Fat Man (6 y 9 de agosto de 1945). El objetivo principal del proyecto Tube Alloy era, por tanto, "producir materia prima para la bomba" y "comenzar con un plan de desarrollo que sería el prototipo" (Clark 157). Se diferenciaba de los esfuerzos iniciales del Comité Maud, que se habían basado principalmente en la investigación, y marcó un esfuerzo angloamericano establecido para la "cooperación científica" (Clark 160).

Naturalmente, los investigadores que participaron en este trabajo se sintieron satisfechos con la oportunidad de difundir sus ideas a una escala más internacional. Al fin y al cabo, el proyecto requirió el esfuerzo de varios investigadores, más en función de sus capacidades que de sus nacionalidades, como por ejemplo Klaus Fuchs. Fuchs, un inmigrante nacido en Alemania en Inglaterra cuya familia había huido de la intervención nazi debido a sus inclinaciones socialistas, fue considerado un riesgo para la seguridad desde el principio (Williams 39-40). Sin embargo, Fuchs, "al igual que otros refugios alemanes y comunistas [...] pronto se convertiría en un valioso recurso británico en la guerra contra Hitler". De hecho, un gran número de refugiados alemanes que buscaban asilo en Gran Bretaña permanecieron leales a sus simpatías socialistas y comunistas, por lo que el gobierno británico era "consciente de este hecho, pero las antiguas tradiciones de asilo político, junto con el sentimiento antifascista actual , los llevó a ignorar o tolerar a los radicales entre ellos ”(Williams 20). Aún más, el gobierno sabía que si quería crear un arma que derrotara a las potencias del Eje, necesitaría asegurar tantos recursos como fuera posible. posible, incluidos científicos de diferentes orígenes

El padre de Fuchs, Emil (1874-1971), era un devoto partidario socialista y pastor protestante cuyas ideologías políticas influyeron absolutamente en todos sus hijos. A diferencia de muchos miembros de la élite, la clase literaria de Alemania, en los años que siguieron a la caída de la República de Weimar (1919-33), "el comunismo parecía ser la única fuerza lo suficientemente poderosa como para detener el ascenso de Hitler" (Williams 13, Crew 19 ). ). Después de estudiar en universidades de Alemania e Inglaterra, Klaus permaneció leal al Partido Comunista Alemán (KDP) y estaba "convencido de que la línea del Partido Comunista era correcta" (Williams 14-16). A pesar de los temores de políticas radicales de izquierda en Occidente, los aliados no podían negar su convicción más amplia de poner fin a la guerra. Como tal, en 1941 Fuchs se convirtió en una figura interesante para el proyecto Tube Alloy y pasó a formar parte de "la corriente de científicos refugiados alemanes que se llevaron consigo la física necesaria para construir una bomba atómica" (Williams 35).

Una de las razones por las que los aliados estaban tan decididos a producir rápidamente un arma nuclear era porque casi con certeza estaban convencidos de que los alemanes ya estaban produciendo su propia arma nuclear. Sin embargo, Alemania había experimentado un estancamiento en la innovación científica en los años anteriores y durante la guerra. Más tarde se comprendió que, aunque los alemanes intentaban desarrollar un arma nuclear, no fueron capaces de producir una bomba en la década de 1940. Una de las razones de la falta de innovación científica alemana fue, por supuesto, la enorme inteligencia migratoria de los alemanes. a Gran Bretaña y a los países vecinos mientras huían del régimen nazi. De hecho, la familia Fuchs no fue la única que se apresuró a huir de su tierra natal. Muchos de los principales científicos del mundo -que sin duda habían definido el liderazgo científico de Alemania en décadas anteriores- también habían huido de su patria en el exilio del nazismo (Williams 20).

Mientras trabajaba con las aleaciones para tuberías, el estatus de Fuchs como un riesgo para la seguridad -más como alemán que como comunista en ese momento- fue cuestionado debido a su talento en análisis e investigación (Goodman 125). Sus tareas más importantes en el proyecto incluyeron la teoría de la difusión de gases y las matemáticas detrás de la hidrodinámica. En última instancia, fue la "memoria fenomenal" de Fuchs, sus habilidades como "analista ideal" y la forma en que podía "comprender y recordar en detalle los documentos más complejos y difíciles en su campo" lo que lo convirtió en un miembro clave de las aleaciones de tuberías. , y que influyó en la futura decisión de contratarlo para trabajar en el Proyecto Manhattan en Los Álamos, en el laboratorio que produjo Little Boy y Fat Man, que fueron detonados el 6 y 9 de agosto de 1945 en Hiroshima y Nagasaki, respectivamente. (Williams 39).

Para obtener una idea general de la Segunda Guerra Mundial y su impacto, consulte:https://www.yoair.com/blog/a-brief-history-and-timeline-of-the-world-wars/

Fuchs, sin embargo, tenía motivos diferentes. Su lealtad comunista le animó a contactar con la embajada soviética en Londres, por sugerencia de Jürgen Kuczynski (1904-97), porque quería compartir con ellos la información sobre el proyecto "angloamericano" en el que había comenzado a trabajar (Williams 60 ). En 1942, Sonia, la hermana de Kaczynski, que estaba muy involucrada en este juego de espías, se convirtió en la persona de contacto de Fuchs en Gran Bretaña; lo convirtió oficialmente en espía soviético. Sin embargo, en muchos sentidos Fuchs creía legítimamente que estaba contribuyendo al bien común al compartir los secretos del proyecto Tube Alloy con los soviéticos. Lo motivaba el deseo de ver fracasar el nazismo y derrotar a las potencias del Eje (Williams 15). Por lo tanto, su objetivo de derrotar al régimen nazi era muy similar al de los iniciados aliados más amplios, pero está separado del objetivo común porque se negó a respetar las construcciones de secreto político que impedían la transferencia de información entre los esfuerzos angloamericanos y Esfuerzos soviéticos. , a pesar de que se habían convertido en aliados en junio de 1941. En consecuencia, Fuchs continuó trabajando como espía soviético cuando fue transferido a Los Álamos para trabajar en el Proyecto Manhattan, donde mantuvo correspondencia con Harry Gold (1910-72). Sin embargo, según Robert Chadwell Williams en Klaus Fuchs, Atom Spy (1987), aunque Fuchs hizo contribuciones significativas a la creación de la bomba en sí, hay poca evidencia de que la información específica que proporcionó a los soviéticos fuera más de lo que ya sabían (7).

En consecuencia, a finales de enero de 1950, Fuchs dictó una larga declaración reconociendo su trabajo en nombre de la Unión Soviética y luego lo encarceló durante nueve años (Goodman 132). descubrimientos, pero sus contribuciones antes mencionadas tanto al Proyecto Tube Alloy como al Proyecto Manhattan están marcadas por su atención al detalle y sus habilidades analíticas apropiadas, que en última instancia lo convirtieron en un recurso valioso para ambos proyectos. Sin embargo, lo más significativo es que su compromiso con los proyectos representa su voluntad de ver fracasar al régimen nazi (Williams 20). Más que cualquier otra cosa, los motivos de Fuchs para comunicarse con los soviéticos no fueron en vano, sino más bien en anticipación de que los esfuerzos aliados más amplios para derrotar a las potencias del Eje podrían verse favorecidos por el apoyo de un arma nuclear soviética.

Si bien han aparecido muchos artículos populares desde la revelación de los crímenes de espionaje de Fuchs, como El traidor Klaus Fuchs:Le dio a Stalin la bomba atómica por Alan Moorhead, en un intento de deshonrar a Fuchs, otros relatos de los motivos de Fuchs sugieren que en realidad actuó en busca de la paz, como lo sugiere Robert Chadwell Williams ' Klaus Fuchs' Atom Spy (1987). En él, Williams no se refiere a Fuchs como un criminal, sino que más bien describe las formas en que Fuchs había sido influenciado por su educación en Alemania de modo que "el fascismo era el verdadero enemigo y el comunismo una parábola moral de esperanza en una época de ansiedad" ( 21). En otras palabras, Fuchs puede ser visto como un traidor, un físico o un socialista, pero el punto central es que finalmente fue miembro y partidario del Frente Aliado contra las potencias del Eje, que había llegado a la conclusión de que su única defensa segura eran las armas nucleares.

En cualquier caso, el trabajo en el proyecto Tube Alloy continuó, y el alcance de los esfuerzos de los aliados internacionales para derrotar al nazismo alcanzó un punto culminante cuando los franceses confirmaron la eficacia del agua pesada como moderador en el proceso nuclear. En 1939, el Collège de France había estado investigando la "reacción en cadena autosostenida que podría utilizarse como fuente de energía industrial". Es decir, habían estudiado qué moderadores podrían utilizarse para garantizar que una reacción nuclear emitiera las cantidades deseadas de energía, evitando la absorción de dicha energía por las partículas de neutrones durante el proceso, que era el problema original observado con U ₂₃₅ isótopo (Clark 68). De ello se dedujo que el agua pesada sería necesaria para cualquier tipo de desarrollo nuclear posterior. El problema, sin embargo, era que sólo "uno de cada 5.000 átomos de hidrógeno consistía en el isótopo más pesado", necesario para producir el agua pesada como moderador, "tenía que obtenerse en grandes cantidades" (Clark 68).

Para obtener información sobre los temores asociados con el nazismo, lea el siguiente artículo sobre la situación de los judíos en Europa y la falta de muchos funcionarios de alto rango para expiar sus acciones.

Como tal, un laboratorio que producía agua pesada, Norsk Hydro Company en Noruega, había distribuido previamente pequeñas cantidades del recurso en toda Europa (Clark 68). Sin embargo, se decidió que el teniente francés Jacques Allier (1940-1900) en el año 79 conseguiría una negociación para transferir la reserva de agua pesada noruega a Francia. A los pocos días de su llegada a Oslo, Allier firmó un acuerdo para transferir un total de "ciento ochenta y cinco kilos" de agua pesada a Francia (Clark 70). Vale la pena señalar que, antes de esta iniciativa, los franceses no habían estado interesados ​​en los esfuerzos especiales de los Aliados para derrotar a las potencias del Eje utilizando un arma nuclear, ya que se habían apegado en gran medida a su investigación individual. A medida que comenzó a surgir en Gran Bretaña y Estados Unidos el conocimiento de la necesidad del agua pesada, se intensificó la necesidad de asegurar un esfuerzo político aún más amplio contra Alemania. Cuando Francia fue ocupada oficialmente por las fuerzas del Eje en mayo de 1940, en el verano se decidió que "los franceses se incorporarían al esfuerzo británico" para fabricar una bomba (Clark 103).

En consecuencia, el proyecto Tube Alloy suprimiría el denso espectro de la investigación francesa, que luego se resumiría en la iniciativa estadounidense de desarrollar el infame proyecto Manhattan. Un tema completamente diferente en sí mismo, el proyecto Manhattan representa la culminación de muchos años de investigación sobre el desarrollo de un arma nuclear y es importante por dos razones principales. En primer lugar, los británicos habían estado en constante comunicación con los estadounidenses en un intento de ampliar la investigación sobre la energía nuclear, una iniciativa del presidente Franklin. Roosevelt D. lo aprobó oficialmente en 1940 (un año antes de la inauguración de las aleaciones para tuberías), tras quedar convencido de la gravedad de la situación en Europa en una carta escrita por Albert Einstein (1879-1955) y Leo Szilard (1898-1964). , dos investigadores líderes en ese momento. En segundo lugar, después del ataque japonés a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941, los estadounidenses abandonaron su posición previamente neutral y declararon la guerra a las potencias del Eje (Williams 16-7). Por lo tanto, aunque un motivo importante para que los estadounidenses se unieran a la Iniciativa Atómica Aliada fue porque sabían que no podrían desafiar a los alemanes solos, también se unieron porque era una necesidad internacional más amplia derrotar al Eje y restaurar la paz mundial ( Mapa 17).

Dicho esto, desde el descubrimiento de la fisión nuclear basado en los primeros hallazgos de Ernest Rutherford, el desarrollo del proyecto británico Tube Alloy, con sede en los Aliados, que eventualmente pasaría al proyecto Manhattan, y la usurpación de la investigación francesa y las reservas de agua pesada por parte de la Británicos, está claro que la investigación nuclear originalmente motivada científicamente se convirtió rápidamente en un esfuerzo aliado internacional para crear un arma de guerra que asegurara la derrota de Alemania y las potencias del Eje. De hecho, como demuestra Cynthia C. Kelly en El nacimiento de la bomba atómica en palabras de sus creadores. Testigos presenciales e historiadores "Creemos que estas consideraciones hacen uso de las bombas atómicas para un ataque temprano y sin previo aviso contra Japón, lo cual no es aconsejable. Si Estados Unidos fuera el primero en utilizar este nuevo medio para la destrucción arbitraria de la humanidad, sacrificaría el apoyo público. en todo el mundo, acelerar la carrera armamentista y perturbar la posibilidad de alcanzar un acuerdo internacional sobre el futuro del control de dichas armas” (288).

Aquí se puede observar que incluso en las últimas etapas del desarrollo de la bomba, los científicos no se sentían cómodos con el poder del arma que habían construido. Sin embargo, la razón por la que, como Fuchs durante todo su plan de espionaje, se mantuvieron leales a sus métodos de investigación de orientación política fue porque había un fuerte impulso internacional para la paz aliada y una comprensión de hasta qué punto se extendía la amenaza de Alemania y las potencias del Eje. más allá de la curiosidad del descubrimiento científico. Como tales, los factores antes mencionados definen sólo algunas formas en que los Aliados unieron fuerzas (como lo inició una operación británica) para formar un frente internacional contra las fuerzas del Eje utilizando un arma nuclear indiscutiblemente demostrada. Además, el infame ejemplo del papel que jugó Klaus Fuchs en el desarrollo de la bomba, tanto política como científicamente, muestra que ciertamente había una motivación política para introducir un memorando sobre el uso de la energía nuclear a escala internacional. Por lo tanto, el objetivo final era manipular la ciencia para asegurar beneficios políticos que restablecieran y mantuvieran la paz a escala global, tal vez algo así como la advertencia de un precursor de la ONU, fundada en octubre de 1945.

Japón se vio muy afectado durante la Segunda Guerra Mundial y las atrocidades de la energía nuclear. Para obtener más información sobre la cultura japonesa, consulte:https://www.yoair.com/blog/anthropology-and-cultural-significance-of-japanese-art-history/

Obras citadas

Un reactor nuclear - Aprobar mis exámenes:Notas de revisión de exámenes simples para Física GSCE , http://www.passmyexams.co.uk/GCSE/physics/nuclear-reactor.html.

Badash, Lawrence. Rutherford y Boltwood:Cartas sobre la radiactividad . Yale UP, 1969.

Clark, Ronald W. El nacimiento de la bomba:la historia no contada del papel de Gran Bretaña en el arma que cambió el mundo . Prólogo de Sir George Thomson, Charles Birchall and Sons, 1961.

Crew, David F. Hitler y los nazis:una historia en documentos . Oxford UP, 2006.

"Difusión gaseosa". Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos - Protección de las personas y el medio ambiente , https://www.nrc.gov/reading-rm/basic-ref/glossary/gaseous-diffusion.html.

Goodman, Michael S. "Quién intenta mantenerlo en secreto y para quién y por qué:relaciones entre el MI5 y el FBI y el caso Klaus Fuchs". Revista de estudios de la Guerra Fría , vol. 7, núm. 2005, págs. 124-146. Búsqueda académica completa , http://dc153.dawsoncollege.qc.ca:2053/eds/pdfviewer/pdfviewer?vid=8&sid=7507252e-baeb-4fab-bdfc-b798f98ca3d9%40pdc-v-sessmgr04. Inaugurado el 8 de octubre de 2019.

Kelly, Cynthia C. El Proyecto Manhattan:El nacimiento de la bomba atómica en palabras de sus creadores, testigos presenciales e historiadores . Introducción de Richard Rhodes, Black Dog y Leventhal, 2007.

En resumen, Miguel. La Guía de Columbia sobre Hiroshima y la bomba . Columbia UP, 2007.

Kortokikh, Alejandro. 'Hidrodinámica y transferencia de calor en reactor nuclear. " Conferencia 1:Reactores nucleares , Departamento de Instalaciones Nucleares y Térmicas.

Williams, Robert Chadwell. Klaus Fuchs, espía atómico . Harvard UP, 1987.

Moorhead, Alan. "El traidor Klaus Fuchs:le dio a Stalin la bomba atómica". Publicación del sábado por la noche , 224, núm. 50, 1952, págs. 139-74. Masterfile Premier, http://dc153.dawsoncollege.qc.ca:2053/eds/pdfviewer/pdfviewer?vid=10&sid=7507252e-baeb-4fab-bdfc-b798f98ca3d9%40pdc-v-sessmgr04. Consultado el 8 de octubre de 2019.

"Experimento de la lámina de oro de Rutherford". Academia Khan , Academia Khan, https://www.khanacademy.org/science/chemistry/electronic-structure-of-atoms/history-of-atomic-structure/v/rutherfords-gold-foil-experiment.

Notas y definiciones

uno. Las partículas alfa forman el núcleo del helio. El átomo está cargado positivamente porque el núcleo contiene dos cargas positivas y dos cargas neutras. Debido a su naturaleza, Rutherford sabía que las partículas alfa cargadas positivamente que se movían cerca de los electrones se desviarían ligeramente porque los protones y los electrones se desvían entre sí (Khan Academy).

b. La pantalla que utilizó Rutherford fue una de sulfuro de zinc (Khan Academy).

do. Michael Kort describe el neutrón como una "partícula subatómica sin carga y, por lo tanto, en teoría capaz de penetrar un núcleo" en la Guía de Columbia sobre Hiroshima y la bomba (1998) (15).

d. Los isótopos son formas alternativas de un solo elemento, cuyas propiedades cambian debido a un cambio en el número de neutrones. Para ser mencionado más adelante en el periódico, U ₂₃₅ tiene una vida media más corta, en comparación con el U ₂₃₈ , lo que significa que se desintegra a un ritmo mucho más rápido, produciendo así mayores cantidades de energía nuclear (tripulación)

mi. El isotipo pesado del hidrógeno.

[6] Este sería un punto central de controversia en el juicio de Fuchs, como lo describe Michael S. Goodman en Quién está tratando de mantenerlo en secreto para quién y por qué:MI5 FBI Relations and the Klaus Fuchs Case , como un caso que "planteó muchas preguntas sobre el MI5, en particular sobre los procedimientos de control de la agencia", y donde "tales temores pueden haber sido reforzados por informes de que el diputado laborista" socialista "John Strachey era responsable de la investigación británica sobre la seguridad aspectos de los casos Fuchs” (143).

Sin una declaración de las fuerzas que querían aliarse con la Unión Soviética el mismo año en que Fuchs comenzó a trabajar en el proyecto Tube Alloy, y poco antes de que el propio Fuchs se convirtiera en uno de los espías soviéticos más notorios de la historia, fueron los soviéticos quienes construyeron un bomba legítima.

gramo. Se refiere al proceso de difusión de los isótopos de uranio. Esta teoría fue crucial para comprender cómo U ₂₃₅ , como elemento isotrópico, tiene una velocidad de difusión más rápida porque es un elemento más ligero (difusión gaseosa).

h. Estudia el movimiento y las fuerzas del U ₂₃₅ comparado con U ₂₃₈ .

I. Líder del KDP (Partido Comunista Alemán) y espía soviético, aunque Fuchs no estaba al tanto de esto último.

j. Principalmente a través de su investigación en Implosion Dynamics (Williams 68).

k. Para garantizar que U ₂₃₅ La reacción en cadena de fisión no se vio obstaculizada por la absorción de partículas de neutrones, se requirió un moderador. Se ha demostrado que el agua pesada es un moderador eficaz para este propósito (Un reactor nuclear).

l. Dicho Descubrimiento conduciría a la transformación del U ₂₃₅ en Pu ₂₃₉ (Plutonio) en la evolución de Little Boy y Fat Man (Mapa 17).

metro. Es digno de mención que en aquella época los franceses habían patentado muchos de sus descubrimientos, lo que constituía un obstáculo para los esfuerzos británicos por utilizar los "descubrimientos franceses", aunque finalmente se idearon varias soluciones (Clark 103).

Relacionado:

Verdens dødeligste kriger:En beretning om historiske og moderne konflikter