En el año 2020, no hay, al menos para la mayoría, dudas de lo cobarde pero al mismo tiempo peligrosa que resultó para el país la Junta de Coroneles (1967-1974).
Sin embargo, la investigación realizada por News24/7 En las actas del "Comité Asesor Legislativo" de la biblioteca del Parlamento se revela que en un solo debate "parlamentario" diario sobre un tema rutinario se puede encajar toda la crisis de grandeza que poseían los dictadores. En este caso se trata del Viceprimer Ministro Stylianos Pattakos.
Pero tomemos las cosas desde el principio. En el contexto de la "liberalización" del régimen, el dictador George Papadopoulos anunció el 10 de abril de 1970 (justo antes de que la Junta apagara la tercera vela de su triste cumpleaños) la creación del Comité Asesor.
Se suponía que este organismo reemplazaría al Parlamento y elaboraría legislación. En realidad no era más que una hoja de parra "parlamentaria" del régimen ya que sus miembros estaban, directa o indirectamente, controlados por la junta (aquellos miembros no nombrados directamente por el gobierno de la "revolución" eran elegidos por organizaciones sindicales y de otro tipo). controlado por los coroneles).
La época del General de Brigada
La reunión que aquí veremos tuvo lugar el miércoles 8 de marzo de 1972 y tuvo como principal tema de discusión el "Decreto Legislativo sobre regulación de las remuneraciones y condiciones de trabajo del derecho privado del personal del Estado".
A la reunión asistieron, además de los miembros de la Comisión, seis ministros del gobierno, encabezados por el vicepresidente (y general de brigada) Stylianos Pattakos. La reunión en cuestión nunca habría sido recordada si Pattakos no hubiera tomado una frase del presidente del organismo, el jurista Apostolos Vogiatzis, que hablaba de una "administración inadecuada" por parte del Estado.
Es un hecho que el vicepresidente de la "Revolución" no tenía ninguna idea jurídica, pero esto no le impidió no sólo desarrollar su punto de vista absoluto sino también hacer una demostración de su habitual autoritarismo (aquí afortunadamente sólo verbal). aparentemente para recordar a los presentes que a pesar de la "liberalización" el régimen sigue siendo absolutista, fiel al principio "nosotros decidimos y ordenamos".
Después de una larga discusión sobre artículos individuales del decreto, que se referían principalmente a las desigualdades salariales de los servidores públicos en ese momento (y esto es importante porque el soborno era una segunda naturaleza para la Junta), Pattakos pidió hablar.
Como viceprimer ministro, fue esencialmente el oído y el ojo de Papadopoulos en la reunión por esta razón y quería investigar más a fondo la "administración inadecuada" que mencionó en el discurso de Vogiatzis.
Pero en lugar de actuar unidos (dado que los ánimos entre Vogiatzis y el Viceministro de Economía Nacional en materia de empleo, G. Carter, se habían agriado), el general de brigada quiso hacer una aparición de liderazgo:"Señor Vogiatzis, primero me gustaría "Rogarle mucho que baje el tono del ataque contra el Sr. Viceministro que, creo, no dijo nada" testado.
Después de que Vogiatzis comentó que no había hecho ningún ataque, Pattakos regresó diciendo:"Lo sé, pero el tono de la voz era tal que aquí parece que estás atacando al Viceministro". En definitiva, el viceprimer ministro quiso definir el estilo de cada discurso según sus propios gustos.
Muy pronto, el dictador fue al grano, a lo que realmente le molestaba del discurso de Vogiatzis:"Me gustaría mucho pedirle que me explique las frases sobre la falta de buena administración, si se entienden bien" Ordenó con tacto.
"Prohibido"
Siguió un largo diálogo en el que Vogiatzis intentó convencer a Pattakos de que el comentario no era de carácter personal y que a lo largo de los siglos tales fenómenos se presentaron en todos los gobiernos. Lo obvio, eso es.
Pero el general de brigada no pudo entender. Y esto se hizo más evidente en la siguiente declaración, cuando la discusión entró en temas más "especiales":"La filosofía de cada proyecto de ley pertenece al Estado, al Estado de hecho, y no a las opiniones de ningún otro organismo o organización o miembro de ella estado creo que nadie, desde cualquier posición, tiene derecho a acusar al estado:" En pocas palabras, la separación de poderes y la democracia en general salieron a pasear. Pero de qué tipo de democracia estamos hablando...
Tras tomar la delantera, Pattakos no se quedó ahí. En cualquier caso, quienes lo conocieron tienen que decir sobre su carácter desbordante. Llamó varias veces a Vogiatzis para que se calmara porque "estás irritado" y le recordó una vez más, ya no tan cortésmente, que "no está permitido atacar al Ministro. Este caso, como usted dice, es un ataque al Estado. ". Interpretó cada crítica de una manera o de otra. Como un ataque a (su) estado.
Vogiatzis comprendió que había superado los estrechos límites establecidos por Pattakos. Empezó a balbucear sobre "malentendido" pero a pesar de todo ello, no se echó atrás en lo que defendía sobre las diferencias en los salarios de los funcionarios. El dictador quiso cerrar el tema, Vogiatzis expresó su pesar "si te molesto porque no estás al tanto del tema" y el General de Brigada respondió que "no aceptamos la condición de que no seamos una buena administración. Porque no lo entendimos, no vemos tal cosa".
Sin embargo, la gran ignorancia de Pattakos sobre la democracia y cómo funciona se demostró en el siguiente poema de los dos hombres. Vogiatzis, como si quisiera jugar con los nervios de Pattakos, dijo:"Y permítame, llegados a este punto, porque usted insiste, se observa a menudo que las decisiones judiciales de los Tribunales Supremos no se aplican ." Respuesta de Pattakos:"¡Probablemente no se podrán hacer cumplir!" . Los comentarios son innecesarios.
Pattakos prefirió entonces el silencio. Mientras tanto, entre los que tomaron la palabra se encontraba Nikos Mertzos (periodista, autor, ex presidente de la Sociedad de Estudios Macedonios). Su nombre se escuchó hace tres años, en 2017, cuando la reacción de la Asociación de combatientes de la resistencia encarcelados y exiliados impidió que fuera condecorado por el presidente de la República, Prokopis Pavlopoulos.
En una de las declaraciones de Mertzou ("Señor Presidente, el Estado en su conjunto no fue acusado de no ejercer una buena administración" ) Pattakos quería dejar claro a todos cuál es exactamente el papel que desempeña el comité asesor. Entonces él respondió que " Señor Merzo, se lo ruego mucho, aquí no habrá un parlamento de la época antigua cuando el Jefe de las Fuerzas Armadas era insultado como un cobarde o un cobarde. Esto es imposible. El estado Actualmente está amparado por la Revolución. Es imposible decir que es injusto o inútil a menos que tengas un caso específico". . En otras palabras, no tienes derecho a criticar.
En algún punto de allí se acabó cualquier deseo de más "resistencia". Y para que no haya ningún otro malentendido, el presidente en funciones I. Xidopoulos se apresuró a subrayar que "cuando excluí las críticas, las excluí conscientemente porque el papel del organismo es consultivo y de eso no hay duda" .
La discusión terminó esencialmente con una "disculpa" de Xidopoulos a Pattakos:"No somos, señor vicepresidente del gobierno, los sucesores del organismo anterior porque tenemos un papel completamente diferente. Por lo tanto, esta comparación es Tampoco es posible". Y en algún lugar de allí, la democracia cayó muerta en el pleno del parlamento...
